Решение по делу № 1-166/2022 от 21.09.2022

66 RS0013-01-2022-000945-65

дело № 1-166/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2022 года                             г. Каменск-Уральский

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Подгорбунских Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Мурзиной П.О., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Каменского района Свердловской области Павловой А.С.,

потерпевшей Лазаревой О.Н.,

подсудимого Малкова А.В. и его защитника – адвоката Царевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Малкова А. В., <данные изъяты>, не судимого,

В порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Малков А.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<*** г.> в период с 14 час. 30 мин. до 18 час. 00 мин., Малков А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил аудиосистему «JBL All-in-One Partybox On-the-go», стоимостью 17 500 рублей и флэш-карту в корпусе черного цвета объемом памяти 32 Гб, стоимостью 500 рублей, принадлежащие Лазаревой О.Н. С похищенным Малков А.В. скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Малкова А.В. потерпевшей Лазаревой О.Н. причинен значительный ущерб на общую сумму 18 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Лазарева О.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Малкова А.В., при этом пояснила, что не желает привлекать его к уголовной ответственности за совершение данного деяния, поскольку Малков А.В. принес свои извинения, возместил причиненный ущерб и они примирились.

Подсудимый Малков А.В., защитник – адвокат Царева С.Д. заявленное ходатайство поддерживают, не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения данного ходатайства, поскольку Малков А.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью возместил причиненный ущерб.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Статья 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает возможность освобождения лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в преступлении небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов уголовного дела, Малков А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение, подсудимый в действительности загладил вред, причинённый преступлением, имущественных претензий к подсудимому не имеется.

Перечисленные обстоятельства являются необходимыми и достаточными условиями для прекращения производства по делу в порядке ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Царевой С.Д. по назначению за оказание юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства. В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки возмещаются за счет федерального бюджета, которые не подлежат взысканию с Малкова А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25, 254-256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Малкова А. В. по обвинению в совершения преступления, предусмотренного по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения – подписку о невыезде – оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - аудиосистема «JBL All-in-One Partybox On-the-go», хранящаяся у потерпевшей, после вступления приговора в законную силу, может быть использована ею по своему усмотрению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Судья                             Ю.Б. Подгорбунских