Решение по делу № 12-437/2022 от 17.05.2022

Дело № 12-437/2022

УИД: 38RS0033-01-2022-001593-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2022 года                                                        г. Улан-Удэ

         Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Калмыкова С.С., при секретаре Дувановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Баширова Г.Н.о. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника ОВМ ОП №1 УМВД России по г.Улан-Удэ от 19.09.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ,

Установил:

19.09.2018г. начальником ОВМ ОП №1 УМВД России по г.Улан-Удэ Бельской А.Н. вынесено постановление о привлечении Баширова Г.Н.о. к административной ответственности по ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

07.04.2022г. Башировым Г.Н.о. подана жалоба на указанное постановление, с ходатайством о восстановлении срока для её подачи, поскольку постановление было вынесено в его отсутствие, о вынесенном постановлении узнал в начале марта 2022г. из Управлении по вопросам миграции г.Улан-Удэ.

Определением судьи Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 26.04.2022г. жалоба с ходатайством Баширова Г.Н.о. поступила в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ по подведомственности.

В судебное заседание Баширов Г.Н.о. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заместитель начальника ОВМ ОП №1 УМВД России по г.Улан-Удэ Жамсаранова Д.Б. с заявлением не согласилась и пояснила, что 19.09.2018г.,21.03.2018г. Баширов Г.Н. о. присутствовал лично. Русским языком владеет, о чем представлялось РВП при получении которого представляется сертификат о владении русским языком. Назначенный штраф им оплачен своевременно.

Изучив материалы дела, выслушав начальника ОВМ ОП №1 УМВД России по г.Улан-Удэ Жамсаранову Д.Б., суд не находит оснований для восстановления процессуального срока для обжалования постановления от 19.09.2018 г.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с п. 3 ст. 30.9 КоАП РФ, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Согласно материалам дела, 19.09.2018 г. начальником ОВМ ОП №1 УМВД России по г.Улан-Удэ Бельской А.Н. вынесено постановление о привлечении Баширова Г.Н.о. к административной ответственности по ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

При рассмотрении административного материала гражданин Азербайджана Баширов Н.Г.о. присутствовал лично, им был представлен паспорт гражданина Азербайджана №Р4543498, разрешение на временное проживание, миграционная карта, уведомление о прибытии. В ходе рассмотрения материала, при составлении протокола об административном правонарушении № 418 от 19.09.2018г. и вынесении оспариваемого постановления Баширов Н.Г.о. давал свои письменные объяснения, согласно которых с выявленным правонарушением он согласен, указал, что работал у частного лица на СТО ГАП-3 без разрешения на работу. Вину признал и указал, что русский язык знает.

Копия постановления была вручена и получена Башировым лично19.09.2018г.

Судом оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не установлено. Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, заявителем представлено не было.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

Определил:

Отказать Баширову Г.Н.о. в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника ОВМ ОП ... УМВД России по <адрес> от 19.09.2018г., жалобу - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья                                                                С.С. Калмыкова