Решение по делу № 2-1435/2015 от 30.03.2015

Дело № 2-1435/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2015 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Ропотовой Е.В.,

при секретаре Гарасимовской С.В.,

прокурора – старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Мигасюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 апреля 2015 года в городе Котласе Архангельской области гражданское дело по заявлению начальника ОМВД России «Котласский» об установлении административного надзора в отношении Свирида А. С.,

у с т а н о в и л:

начальник ОМВД России «Котласский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Свирида А. С. сроком на .....

В данном заявлении также ставится вопрос об установлении на период административного надзора административного ограничения в отношении Свирида А.С. в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании Кубракова Е.А., представляя интересы ОМВД России «Котласский» по доверенности, на требованиях настаивала по доводам, изложенным в заявлении, пояснила, что Свирида А.С. является совершеннолетним лицом, освобожден из мест лишения свободы __.__.__ условно досрочно на неотбытый срок ...., имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение, в том числе, тяжкого преступления, в течение одного года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании заинтересованное лицо Свирида А.С. с требованиями заявителя согласился. Также не оспаривал совершение в 2014 году трех административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Прокурор по делу считает заявление ОМВД России «Котласский» обоснованным, подлежащим удовлетворению. Считает, что необходимость установления административного надзора в отношении Свирида А.С. как и возложение на него административного ограничения отвечает требованиям Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд находит заявление начальника ОМВД России «Котласский» в отношении Свирида А.С. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно части 1 статьи 5 указанного закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, либо на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из положений статьи 3 Федерального закона следует, что административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, которое совершило в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления.

Свирида А.С. отбывал наказание по приговору Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ и приговору мирового судьи судебного участка № города Котласа Архангельской области от __.__.__.

Согласно приговору суда от __.__.__ Свирида А.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. .... УК РФ, то есть тяжкого преступления и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на .... без штрафа, с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, который впоследствии продлевался.

Согласно приговору от __.__.__ Свирида А.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. .... УК РФ, то есть преступления небольшой тяжести, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ...., с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Постановлением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ условное осуждение, установленное Свирида А.С. по приговору от __.__.__ отменено. Свирида А.С. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок .... в колонию-поселение.

Постановлением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ условное осуждение, установленное Свирида А.С. по приговору от __.__.__ отменено. Свирида А.С. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок .... в исправительную колонию общего режима.

Уголовным законом преступное деяние, предусмотренное ст. .... УК РФ, совершенное Свирида А.С., с учетом положений ст.ст. 9, 10, 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Свирида А.С. __.__.__ освободился из мест лишения свободы по постановлению Вельского районного суда Архангельской области от __.__.__ условно-досрочно на неотбытый срок .....

В настоящее время Свирида А.С. зарегистрирован и проживает в городе Котласе Архангельской области.

Срок условно-досрочного освобождения у Свирида А.С. истек.

За время после освобождения из мест лишения свободы Свирида А.С. __.__.__, __.__.__ (два правонарушения), то есть в течение одного года, совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, __.__.__ в .... у .... в городе Котласе Архангельской области, в общественном месте Свирида А.С. находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. За указанное административное правонарушение __.__.__ Свирида А.С. постановлением о назначении административного наказания и.о. заместителя начальника ОМВД России «Котласский» № привлечен к административной ответственности по ст. .... КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере .....

__.__.__ в .... в общественном месте у .... в городе Котласе Архангельской области в состоянии алкогольного опьянения Свирида А.С. выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу. Постановлением заместителя начальника ОМВД России «Котласский» № от __.__.__ Свирида А.С. был привлечен к административной ответственности по ст. .... КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере .....

__.__.__ в .... у .... в городе Котласе Архангельской области, в общественном месте Свирида А.С. находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. За указанное административное правонарушение __.__.__ Свирида А.С. постановлением о назначении административного наказания заместителя начальника ОМВД России «Котласский» № привлечен к административной ответственности по ст. .... КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере .....

Данные административные правонарушения содержатся в главе 20 Кодекса об административных правонарушениях и посягают на общественный порядок.

Факты совершения указанных административных правонарушений Свирида А.С. не оспариваются.

Привлечение Свирида А.С. к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, нашло свое документальное подтверждение.

Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении шести лет после отбытия наказания (ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ в редакции Федерального закона от __.__.__).

Уголовным законом преступное деяние, предусмотренное ст. .... УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений. С учетом положений ст. 86 УК РФ и ст. 173 ч. 2 УИК РФ момент погашения указанной судимости у Свирида А.С. наступает по истечении __.__.__.

Таким образом, Свирида А.С. является совершеннолетним, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, и совершившим в течение одного года три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок.

Заявитель просит об установлении административного надзора на срок 1 год.

В статье 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указаны сроки надзора в отношении лиц, подпадающих под действие данного закона.

В отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы, имеющего не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, и совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

За время после освобождения Свирида А.С. по месту жительства характеризуется следующим образом. Неоднократно привлекался к административной ответственности. Нигде не трудоустроен. Злоупотребляет спиртными напитками.

Обстоятельства, указанные в характеристике, Свирида А.С. не оспаривал.

В целях предупреждения совершения Свирида А.С. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Свирида А.С. административного надзора на 1 год, так как данный срок, по мнению суда, является достаточным, и соответствует положениям ст. 5 ч. 1 п. 1 Федерального закона № 64-ФЗ.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

С учетом данных о личности, суд полагает необходимым и достаточным установить Свирида А.С. на срок административного надзора обязательную явку в орган внутренних дел – два раза в месяц, как об этом и просит заявитель.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

заявление ОМВД России «Котласский» об установлении административного надзора в отношении Свирида А. С. удовлетворить.

В отношении поднадзорного лица – Свирида А. С., __.__.__ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца ...., установить административный надзор на срок 1 (один) год.

Установить в отношении Свирида А. С. на период административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии со ст. 5 Федерального Закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении Свирида А. С. исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение месяца.

Председательствующий Е.В. Ропотова