Решение по делу № 2-442/2023 от 27.02.2023

Дело № 2-442/2023 29 мая 2023 года

УИД 29RS0016-01-2023-000225-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Склейминой Н.В.,

при секретаре Веселовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Второй С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось с иском к Второй С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 1870427700 от 22.09.2018 в размере 153462,77руб., судебных расходов в размере 10269,26руб., обращении взыскания на заложенное имущество NISSANX-TRAIL 2.0 SE серый, 2008,.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания.

Ответчик Вторая С.В. в письменных возражениях на исковое заявление просит оставить заявление без рассмотрения, в связи с возбуждением дела о банкротстве в отношении Второй С.В., введения процедуры реструктуризации долгов, указание в заявлении Второй С.В. в качестве кредитора ПАО «Совкомбанк».

Статьей 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с положениями статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда Архангельской области от 03.05.2023 по делу № А05-2405/2023 в отношении Второй С.В. введена процедура реструктуризация долгов.

Согласно части 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 10269,26 рублей по платежному поручению от 22.02.2023.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Следовательно, уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату ПАО «Совкомбанк» в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Второй С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 10269 (десять тысяч двести шестьдесят девять) руб. 26 коп., перечисленную в бюджет по платежному поручению
№ 7 от 22.02.2023.

Определение может быть отменено Новодвинским городским судом Архангельской области, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.В. Склеймина

Дело № 2-442/2023 29 мая 2023 года

УИД 29RS0016-01-2023-000225-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Склейминой Н.В.,

при секретаре Веселовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Второй С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось с иском к Второй С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 1870427700 от 22.09.2018 в размере 153462,77руб., судебных расходов в размере 10269,26руб., обращении взыскания на заложенное имущество NISSANX-TRAIL 2.0 SE серый, 2008,.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания.

Ответчик Вторая С.В. в письменных возражениях на исковое заявление просит оставить заявление без рассмотрения, в связи с возбуждением дела о банкротстве в отношении Второй С.В., введения процедуры реструктуризации долгов, указание в заявлении Второй С.В. в качестве кредитора ПАО «Совкомбанк».

Статьей 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с положениями статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда Архангельской области от 03.05.2023 по делу № А05-2405/2023 в отношении Второй С.В. введена процедура реструктуризация долгов.

Согласно части 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 10269,26 рублей по платежному поручению от 22.02.2023.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Следовательно, уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату ПАО «Совкомбанк» в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Второй С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 10269 (десять тысяч двести шестьдесят девять) руб. 26 коп., перечисленную в бюджет по платежному поручению
№ 7 от 22.02.2023.

Определение может быть отменено Новодвинским городским судом Архангельской области, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.В. Склеймина

2-442/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
"Совкомбанк" Публичное акционерное общество
Ответчики
Вторая Светлана Васильевна
Суд
Новодвинский городской суд Архангельской области
Судья
Склеймина Наталья Владимировна
Дело на странице суда
novodvdsud.arh.sudrf.ru
27.02.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.02.2023Передача материалов судье
28.02.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.02.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.04.2023Подготовка дела (собеседование)
03.04.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
28.04.2023Предварительное судебное заседание
29.05.2023Судебное заседание
29.05.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее