Решение по делу № 33-3371/2023 от 23.01.2023

Номер дела, присвоенный судом апелляционной инстанции, 33-3371/2023

Номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 13-198/2022

УИД 16RS0017-01-2022-000155-78

Судья Хузина Э.Х.

Учёт № 211г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2023 года                                    г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шайхиева И.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ягудиным А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично гражданское дело по частной жалобе Шарафиева Разиля Раузитовича на определение Кукморского районного суда Республики Татарстан от 13 декабря 2022 года, которым постановлено:

заявление Котовой Ксении Сергеевны об отмене мер обеспечения иска по гражданскому делу № 2-107/2022 – удовлетворить;

отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Кукморского районного суда Республики Татарстан от 25 января 2022 года по гражданскому делу № 2-107/2022 по иску Шарафиева Разиля Раузитовича к Котовой Ксении Сергеевне, Котову Кириллу Евгеньевичу о взыскании неосновательного обогащения в виде:

- запрета на регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Котову Кириллу Евгеньевичу, <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>;

- запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих Котовой Ксении Сергеевне, <дата> года рождения, Котову Кириллу Евгеньевичу, <дата> года рождения, проживающих по адресу: <адрес>;

- ареста на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», принадлежащие Котовой Ксении Сергеевне, <дата> года рождения, Котову Кириллу Евгеньевичу, <дата> года рождения, проживающих по адресу: <адрес>.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы заявителя, суд апелляционной инстанции

установил:

Котова К.С. обратилась с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, наложенных определением Кукморского районного суда Республики Татарстан от 25 января 2022 года, в виде: запрета на регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Котову К.Е., а также ареста транспортных средств, принадлежащих Котовой К.С., Котову К.Е., и ареста на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», принадлежащие Котовой К.С. и Котову К.Е.

Определением Кукморского районного суда Республики Татарстан от 13 декабря 2022 года заявление Котовой К.С. удовлетворено.

В частной жалобе Шарафиева Р.Р. ставится вопрос об отмене этого определения, считая его незаконным. В обоснование указывается, что основанием для отмены обеспечительных мер послужило то обстоятельство, что Котова К.С. исполнила решение суда, выплатив Шарафиеву Р.Р. спорные денежные средства путем перевода 16 декабря 2022 года, однако эти денежные средства Шарафиевым Р.Р. не получены.

В возражениях на частную жалобу Котова К.С. просит отказать в её удовлетворении, определение суда оставить без изменения,

Согласно положениям ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением перечисленных в этой части определений, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

По смыслу ст. 139 ГПК РФ меры по обеспечению иска применяются в целях недопущения затруднений или невозможности исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1-3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда; вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска; в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как следует из материалов дела, определением Кукморского районного суда Республики Татарстан от 25 января 2022 года в целях обеспечения иска Шарафиева Р.Р. к Котовой К.С., Котову К.Е. о взыскании неосновательного обогащения наложен запрет на регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Котову К.Е., а также арест транспортных средств, принадлежащих Котовой К.С., Котову К.Е.; и на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», принадлежащие Котовой К.С., Котову К.Е.

Решением Кукморского районного суда Республики Татарстан от 14 марта 2022 года с Котовой К.С. в пользу Шарафиева Р.Р. взыскано неосновательное обогащение в размере 2 269 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 августа 2021 года по 14 марта 2022 года в размере 114 013,57 руб., в возврат государственной пошлины 19 915 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 марта 2022 года до даты фактической уплаты задолженности, исходя из суммы долга и действующей в соответствующие периоды просрочки ключевой ставки Банка России; в удовлетворении иска к Котову К.Е. о взыскании неосновательного обогащения отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 4 июля 2022 года, оставленным без изменения определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 6 сентября 2022 года, вышеуказанное решение суда первой инстанции отменено полностью и принято по делу новое решение; иск Шарафиева Р.Р. удовлетворен частично, с Котовой К.С. взыскано в пользу Шарафиева Р.Р. неосновательное обогащение в размере 19 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 июля 2021 года по 14 марта 2022 года в размере 31 553,77 руб., уплаченная государственная пошлина в размере 428,21 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 марта 2022 года до даты фактической уплаты задолженности, исходя из суммы долга 19 700 руб. и действующей в соответствующие периоды просрочки ключевой ставки Банка России; в удовлетворении остальной части иска отказано.

6 декабря 2022 года Котова К.С. перевела на счет Шарафиева Р.Р. денежные средства в размере 53 500 руб.

Сумма задолженности Котовой К.С. перед Шарафиевым Р.Р. составляет 51 681,98 руб. (19 700+31 553,77+428,21); сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 марта 2022 года по 13 декабря 2022 года составляет 1 583,28 руб.; таким образом, на момент рассмотрения заявления задолженность перед Шарафиевым Р.Р. составляла 53 265,26 руб.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление Котовой К.С., исходил из вывода, что необходимость в сохранении обеспечительных мер, отпала, поскольку Котовой К.С. решение суда исполнено.

Суд апелляционной инстанции, с учетом довода частной жалобы Шарафиева Р.Р. о неполучении им денежных средств, находит обжалуемое определение подлежащим отмене.

Из материалов дела усматривается, что Котовой К.С. 6 декабря 2022 года переведена на счет Шарафиева Р.Р. сумма в размере 53 500 руб., что подтверждается заявлением об отправке перевода; на момент рассмотрения заявления судом первой инстанции сумма задолженности составляла 53 265,26 руб.

Между тем, Шарафиев Р.Р., возражая относительно заявления об отмене обеспечительных мер, ссылается на то, что он денежные средства от Котовой К.С. не получал.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 144 ГПК РФ и установив, что доказательств исполнения апелляционного определения Верховного Суда Республики Татарстан от 4 июля 2022 года в части оплаты Шарафиеву Р.Р. денежных средств Котовой К.С. не представлено, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления об отмене обеспечительных мер.

Представленное в обоснование довода Котовой К.С. заявление об отправке перевода, достоверно не свидетельствует об исполнении ею решения в части возврата денежных средств, как и не свидетельствует о получении и/или принятии этих средств кредитором Шарафиевым Р.Р.

При этом суд апелляционной инстанции обращает внимания на то обстоятельство, что ранее 15 октября 2022 года Котова К.С. обращалась в суд с таким же заявлением об отмене обеспечительных мер, ссылаясь на осуществление ею перевода денежных средств Шарафиеву Р.Р. в размере 51 700 руб., что подтверждается заявлением об отправке перевода, однако обращаясь в суд повторно она предоставляет заявление об отправке перевода на сумму 53 500 руб., что, по оценке суда апелляционной инстанции, не является подтверждением исполнения решения суда, поскольку Котова К.С. не лишена возможности отозвать отправленную Шарафиеву Р.Р. сумму, как и ранее.

Указанные обстоятельства судом первой инстанции не учтены, в связи с чем, имеется основание полагать, что отмена обеспечительных мер является преждевременной, поэтому обжалуемое взыскателем определение как не отвечающее процессуальным требованиям, когда в отмене мер обеспечения иска не может быть отказано, подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь статьями 225, 328, 333, пунктом 2 статьи 334 и статьей 335 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Кукморского районного суда Республики Татарстан от 13 декабря 2022 года отменить, вопрос разрешить по существу;

в удовлетворении заявления Котовой Ксении Сергеевны об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Кукморского районного суда Республики Татарстан от 25 января 2022 года по гражданскому делу № 2-107/2022 - отказать.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 28 февраля 2023 года.

Председательствующий