Решение по делу № 11-4/2020 от 25.08.2020

                                                                                                                       Материал № 11-4/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2020 года                                                                         с. Шалинское

                                                 Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Капошко Д.Г.,

при секретаре Анциферовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Логос-Капитал» на определение мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края от 06.07.2020 об оставлении искового заявления ООО «Логос-Капитал» к МО Шалинский сельсовет Манского района Красноярского края о возмещении вреда причиненного органом местного самоуправления,

    УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края от 06.07.2020 исковое заявление ООО «Логос-Капитал» к МО Шалинский сельсовет Манского района Красноярского края о возмещении вреда, причиненного органом местного самоуправления, оставлено без движения в виду нарушения истцом требований ст. ст. ст.131, 132 ГПК РФ, а именно не представлен расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц, не указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, в чем заключается вред причиненный истцу действиями ответчика. Кроме того, в оспариваемом определении указано, что определением Красноярского краевого суда от 13.11.2018 уже разрешены по существу вышеуказанные исковые требования разрешены в форме взыскания судебных расходов в размере 40300 рублей с Шалинского сельского Совета депутатов Манского района в пользу ООО «Логос- капитал».

Не согласившись с вышеуказанным определением, директор ООО «Логос- капитал» подал на него частную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на то, что расчет взыскиваемой суммы определен в размере 40 300 руб., что соответствует сумме указанной в исполнительном листе. Кроме того, из содержания искового заявления следует, что истец предпринял все возможные меры по взысканию с Шалинского сельского Совета депутатов указанной суммы, однако взыскать ее не представилось возможным из-за отсутствия у Шалинского сельского Совета депутатов имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ правильность определения проверена в пределах доводов частной жалобы.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Определением мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края от 06.07.2020 исковое заявление ООО «Логос-Капитал» к МО Шалинский сельсовет Манского района Красноярского края о возмещении вреда, причиненного органом местного самоуправления, оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения выявленных нарушений.

Оставляя вышеуказанное исковое заявление без движения, мировой судья исходил из того, что истцом нарушены требования ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

Суд второй инстанции соглашается с таким выводом суда первой инстанции.

Так, в силу ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии с ч. 2 п.п. 4-6 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Согласно п. 5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Между тем, в нарушение указанных требований истцом не представлен при предъявлении иска расчет заявленных требований применительно к требованиям п. 5 ст. 132 ГПК РФ с учетом характера спорного правоотношения.

Также не указано, в чем заключается вред, причиненный истцу муниципальным образованием Шалинский сельсовет Манского района Красноярского края, и каким действием (бездействием) ответчика данный вред причинен. При этом из представленных материалов следует, что сумма в размере 40300 рублей уже взыскана с Шалинского сельского Совета депутатов Манского района Красноярского края в пользу ООО «Логос- капитал» как судебные расходы по определению Красноярского краевого суда от 13.11.2018. Как следует из частной жалобы ООО «Логос-капитал» имелось возбужденное исполнительное производство по взысканию указанной суммы.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что истцом при предъявлении данного иска в суд были нарушены требования ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края от 06.07.2020 оставить без изменения, частную жалобу директора ООО «Логос-Капитал» Аксаментова С.С. – без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

    Председательствующий                                                                                          Д.Г. Капошко