Решение по делу № 1-414/2023 от 31.07.2023

                  № 1-414/2023

УИД 86RS0005-01-2023-002348-64

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут                              31 августа 2023 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи                Мельникова С.Е.,

при секретаре                             Мулиной Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя                Бажановой Ю.А.,

защитника – адвоката                         Бухтоярова В.С.,

предоставившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого                             Дежинова Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично с применением особого порядка вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ежинова Д.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с средне- специальным образованием, женатого, имеющего ребенка 2015 года рождения, работающего ООО <данные изъяты>» кровельщиком, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, мкр.№ <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Сургутским районным судом ХМАО-Югры по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Нижневартовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание заменено наказанием в виде исправительных работ на 1 год 3 месяца 14 дней с удержанием в доход государства 10%. ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 04 месяца 16 дней в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Сургутским районным судом по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ Сургутским районным судом по ч.2 ст.314.1 УК РФ, с учетом положений ст.74, 70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Неотбытый срок наказания составляет 2 месяца 12 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Дежинов Д.Ю., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управления, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Сургутского районного суда ХМАО - Югры, на основании ст.ст. 3, 4 Федерального закона №64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Дежинова А.Ю. установлен административный надзор сроком на 2 года, со следующими административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в ОМВД России по <адрес>, по месту жительства или пребывания; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов; запретить выезд за пределы <адрес> и <адрес>, за исключением случаев производственной необходимости; запрет на посещение баров, ресторанов, кафе, ночных клубов, дискотек в период времени с 20 до 22 часов ежедневно. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Сургутского районного суда ХМАО - Югры, срок административного надзора в отношении Дежинова Д.Ю. продлен на 6 месяцев. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> Дежинов Д.Ю. был ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями, и предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Дежинов Д.Ю. имея умысел на несоблюдение административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, с июля 2022 года по март 2023 года неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, Дежинов Д.Ю. находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства, по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, микрорайон №, <адрес>, чем нарушил установленное судом административное ограничение - запрет покидать свое место жительства или место пребывания в период с 22 до 06 часов 00 минут следующих суток, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 45 минут, Дежинов Д.Ю. находился вне жилого помещения, являющегося для него местом жительства, по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, микрорайон №, <адрес>, чем нарушил установленное судом административное ограничение - запрет покидать свое место жительства или место пребывания в период с 22 до 06 часов следующих суток, за что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут, Дежинов Д.Ю., находился вне жилого помещения, являющегося для него местом жительства, по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, микрорайон №, <адрес>, чем нарушил установленное судом административное ограничение - запрет покидать свое место жительства или место пребывания в период с 22 до 06 часов следующих суток, за что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Дежинов Д.Ю. должных выводов для себя не сделал и, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), за нахождение в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ, в 00 час 05 минут, в общественном месте, в подъезде №, <адрес>, в 3 микрорайоне, <адрес>, ХМАО-Югры, то есть после 22 часов в нарушение установленного судом ограничения.

Таким образом, Дежинов Д.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

После ознакомления с материалами дела Дежиновым Д.Ю. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

    Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Дежинов Д.Ю. обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами.

Суд квалифицирует действия Дежинова Д.Ю. по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

    Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает положения ч. 3 ст. 60 УК РФ и приходит к следующему.

Дежинов Д.Ю. совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Согласно характеристике по месту жительства Дежинов Д.Ю. характеризуется отрицательно. Согласно справкам состоит на учёте у врача-психиатра и врача – нарколога. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, в принудительных мерах медицинского характера Дежинов Д.Ю. не нуждается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, наличие заболеваний.

Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

        С учётом всех указанных обстоятельств, в том числе касающихся личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осуждённого, суд считает необходимым назначить Дежинову Д.Ю. наказание в виде лишения свободы.

    Оснований для назначения альтернативных видов наказаний за совершённое подсудимым преступление, суд не находит.

    При этом, с учётом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, в том числе данных о личности подсудимого, суд считает не возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ, так как полагает, что его исправление не возможно без изоляции от общества, с применением условного осуждения.

    Оснований для назначения Дежинову Д.Ю. более мягкого вида наказания и применения положений ст.64 УК РФ суд не находит, учитывая вышеизложенные обстоятельства.

    При назначении Дежинову Д.Ю. наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

    Окончательное наказание суд назначает Дежинову Д.Ю. с учетом положений ст.70 УК РФ, при этом к вновь назначенному наказанию частично присоединяет неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со ст.58 УК РФ местом отбытия наказания подсудимому суд назначает исправительную колонию строгого режима.

    Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката, участвовавшего в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по назначению, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Дежинова Д.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

    На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию Дежинову Д.Ю. назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Дежинову Д.Ю. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

    Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    На основании п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Дежинова Д.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: материалы дела административного надзора– оставить по принадлежности в ОМВД России по <адрес>.

    Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката отнести на счёт средств федерального бюджета и освободить ФИО2 от возмещения указанных процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Верно: Судья                            С.Е. Мельников

Секретарь                                 ФИО6

Подлинный документ хранится в Сургутском районном суде ХМАО – Югры, в деле №, УИД 86RS0№-64.