Решение по делу № 2-1262/2021 от 17.02.2021

№ 2-1262/21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2021 г.                                                                     г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

судьи Бирюковой О.В.,

при секретаре Матанцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пукинской т.с. к ООО «Домофонд» о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в непредставлении информации, обязании предоставить документы, взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истица Пукинская Т.С. обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «Домофонд» о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в непредставлении информации, обязании предоставить документы, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска истица указала, что является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Указанный многоквартирный дом находится в управлении ООО «Домофонд». 26.01.2021 истица обратилась к ответчику с заявлением, в котором просила предоставить ей копию протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>. Указанное собрание было проведено 17.07.2020. на официальном сайте ООО «Домофонд» информация в отношении многоквартирного <адрес> отсутствует. До настоящего времени истице данная информация не предоставлена. Считает бездействие ответчика незаконным. Просит признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в непредставлении информации при осуществлении деятельности в сфере управления многоквартирным домом № по <адрес>. Обязать ответчика предоставить истцу копию протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> от 17 июля 2020; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф.

Истица Пукинская Т.С., представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали, в целом дали пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске и в письменных дополнениях, приобщенных к материалам дела.

Истица настаивала на предоставлении ей копии протокола общего собрания от 17.07.2020.

Представитель истца считал, что в соответствии с Законом О з ащите прав потребителей, ответчик должен был предоставить ответ в течение 10 дней. Также не предоставлено обязательное приложение к протоколу. Истице необходимо данное приложение, чтобы определить, подделаны подписи или нет. Нарушение срока выдачи протокола негативно отразилось на правах истца, так как на обжалование протокола у нее 6 месяцев.

Представитель ответчика ООО «Домофонд» в судебном заседании исковые требования не признал, в целом дал пояснения аналогичные доводам, изложенным в отзыве на иск. В том числе пояснил, что 26.01.2021 от Пукинской Т.С. поступило заявление о предоставлении ей копии протокола общего собрания собственников <адрес>, которое было проведено в летнее время (июль 2020 года). В рамках рассмотрения заявления были запрошены сведения о собственниках <адрес>, а также направлен запрос в Агентство государственного жилищного и строительного надзора и Фонд ЖКХ Ульяновской области с просьбой предоставления копии протокола голосования от 17.07.2020. После получения ответа о том, что такового протокола не имеется Пукинской Т.С. 25.02.2021 был направлен ответ на заявление в установленные законом сроки с приложением копии одного имеющегося в распоряжении ООО «Домофонд» единственного протокола голосования за июль 2020 года.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 10.1 ст. 161 ЖК РФ управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на предоставляемые коммунальные услуги посредством ее размещения в системе. Порядок, состав, сроки и периодичность размещения в системе информации о деятельности по управлению многоквартирным домом и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных настоящим Кодексом, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (без заключения договора с управляющей организацией), устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства, если иной срок размещения в системе указанной информации не установлен федеральным законом.

Судом установлено, что Пукинская Т.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Управление многоквартирным домом осуществляет ООО «Домофонд».

26.01.2021 истица Пукинская Т.С. обратилась к ответчику ООО «Домофонд» с заявлением, в котором указала, что 17.07.2020 было проведено внеочередное общее собрание собственников <адрес> и просила ответчика в 10 - дневный срок предоставить ей копию протокола внеочередного общего собрания собственников <адрес>, которое было проведено в летнее время 2020 года (июль 2020 года).

Письменными доказательствами подтверждается, что в рамках рассмотрения заявления Пукинской Т.С., ответчиком были запрошены сведения о собственниках <адрес>, а также направлен запрос в Агентство государственного жилищного и строительного надзора и Фонд ЖКХ Ульяновской области с просьбой предоставления копии протокола голосования от 17.07.2020.После получения ответа о том, что такого протокола не имеется Пукинской Т.С. 25.02.2021 был направлен ответ на заявление, с приложением копии одного имеющегося в распоряжении ООО «Домофонд» единственного протокола голосования за июль 2020 года.

Нарушения прав и законных интересов Пукинской Т.С. ответчиком ООО «Домофонд» в ходе судебного разбирательства не установлено.

Требование истца к ответчику о предоставлении ей копий документов, не основано на законе и удовлетворению не подлежит.

Нарушение ответчиком указанного истцом срока предоставления ответа не влечет правовых последствий, предусмотренных Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", поскольку характер требований по своему содержанию не относится к тем обстоятельствам, при которых наступает ответственность исполнителя услуг по правилам, предусмотренным данным Законом. Материалы дела не содержат доказательств того, что непредоставление истцу копии протокола в определенный срок повлекло за собой какие-либо негативные последствия, вызвавшие причинение истцу нравственных страданий и как следствие морального вреда.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 33 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 6 мая 2011 года, потребитель имеет право получать от исполнителя сведения о правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, в том числе с использованием цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), установленных для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, а также о наличии (об отсутствии) задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, наличии оснований и правильности начисления исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней).

Поскольку установленная пунктом 31 Правил, обязанность исполнителя о предоставлении информации в трехдневный срок распространяется только на обращения по вопросам качества предоставления коммунальных услуг, а также для получения информации об объемах потребленных коммунальных ресурсов по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета (при их наличии), о суммарном объеме (количестве) соответствующих коммунальных ресурсов, потребленных в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, рассчитанных с применением нормативов потребления коммунальных услуг, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, предоставленных на общедомовые нужды, оснований для применения его к спорным правоотношениям у суда не имеется.

Требования, изложенные в п. 36 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, включены в раздел VIII Правил, которым урегулированы порядок и сроки предоставления управляющей организацией собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме различной информации об осуществлении своей деятельности.

Поскольку характер обращения истца к ответчику не предполагал получения информации по вопросам деятельности ООО "Домофонд", довод о возможности применения к спорным правоотношениям данной нормы является ошибочным.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Исходя из положений Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", установление факта нарушения прав потребителя является обязательным условием для вынесения решения об удовлетворении исковых требований, что согласуется с общими положениями ч. 1 ст. 3 ГПК РФ и п. 1 ст. 11 ГК РФ, допускающими судебную защиту только нарушенных гражданских прав.

При этом бремя доказывания нарушения прав лежит на самом истце, который при обращении в суд должен доказать какие права и охраняемые интересы будут восстановлены в случае удовлетворения его искового заявления.

Доказательств нарушения прав истца ответчиком, истцом не предоставлено.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

                                       РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Пукинской т.с. к ООО «Домофонд» о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в непредставлении информации, обязании предоставить документы, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                        О.В. Бирюкова.