Решение по делу № 2-27/2022 от 12.11.2021

Дело №2-27/2022 г. <данные изъяты>

    Определение    

г. Саранск 8 февраля 2022 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Кильдюшовой М.Ф.,

с участием в деле:

ответчика Матвеева В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия города Сочи «Водоканал» к Матвееву Владимиру Викторовичу о взыскании денежных средств за подключение объекта к системам водоснабжения и (или) водоотведения,

установил:

муниципальное унитарное предприятие города Сочи «Водоканал» (далее МУП г. Сочи «Водоканал») обратилось в суд с иском к Матвееву В.В. о взыскании 565 904 руб. 40 коп. неосновательного обогащения, в виде сбережений платы за подключение (технологическое присоединение) объекта к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В обоснование исковых требований указывает на то, что МУП г. Сочи «Водоканал» учреждено по правилам Федерального закона Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» для решения социальных задач в области водоснабжения и водоотведения.

Постановлением администрации г. Сочи от 31 августа 2017 г. №1437 и распоряжением департамента имущественных отношений администрации г. Сочи №1033-р от 20 сентября 2017 г., МУП г. Сочи «Водоканал» наделено на праве хозяйственного ведения имуществом водохозяйственного комплекса г. Сочи.

С 1 сентября 2017 г. МУП г. Сочи «Водоканал», в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. №644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. №645 «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения», осуществляет присоединение абонентов объектов капитального строительства, к централизованным системам водоснабжения и (или) водоотведения.

27 декабря 2017 г., на основании поступившей заявки, между МУП г. Сочи "Водоканал" (исполнитель) и Матвеевым В.В. (заказчик) был заключен договор N ТУ/715 о подключении объекта – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> централизованным системам водоснабжения. Заявленная нагрузка ресурса подключаемого объекта составляет: водоснабжение - 12,0 куб. м/сутки, водоотведение - 12,0 куб. м/сутки.

По условиям заключенного договора истец обязывался осуществить технологическое присоединение принадлежащего ответчику на праве собственности жилого дома к централизованным системам водоснабжения и водоотведения. Однако, в нарушение требований действующего законодательства, указанный договор был заключен в произвольной форме, не соответствующей установленной Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. N645 типовой формы для договоров технологического присоединения к централизованным системам водоснабжения и (или) водоотведения и не содержащий условия о взимании платы за технологическое присоединение, т.е. на безвозмездной основе.

Истцом все условия договора о подключении выполнены, в результате ответчик получил возможность бесперебойного водоснабжения в указанном объеме – 12,0 куб м/сутки, канализование –ЛОС.

Решением Пролетарского районного суда г. Саранска от 26 февраля 2021 г. отказано в удовлетворении требований МУП г. Сочи «Водоканал» к Матвееву В.В. о признании договора о подключении №ТУ/715 недействительной (ничтожной) сделкой. Решением суда подтверждено, что предусмотренная действующим законодательством процедура подключения (технологического присоединения) вышеуказанного объекта ответчика к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения была произведена без внесения ответчиком платы.

Таким образом, вопреки императивно закрепленному специальными нормами права условию о платности услуги технологического присоединения к центральным системам водоснабжения и водоотведения, Матвеев В.В. приобрел данную услугу безвозмездно.

Несмотря на то, что в договоре условие о размере платы за подключение (технологическое присоединение) к сетям холодного водоснабжения и водоотведения отсутствует, договор не содержит и условий о безвозмездном характере сделки, поэтому необходимо исходить из презумпции возмездности гражданско-правовых договоров.

С учётом, установленного постановлением администрации г. Сочи от 15 августа 2018 г. №1278 тарифа на технологическое присоединение и объемов водопотребления/водоотведения объекта, плата ответчика за технологическое присоединение составляет 565 904 руб. 40 коп.

Действия ответчика, связанные с невнесением платы за подключение объекта капитального строительства к централизованным системам водоснабжения и водоотведения подпадают под регулирование главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в таком случае лицо, оказавшее услугу, не получило встречного эквивалентного предоставления.

16 августа 2021 г. в адрес ответчика направлена претензия №08.2.1/7044 с требованием, оплатить услугу. Претензия оставлена без ответа.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 8, 11, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 18 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. №416–ФЗ «О водоснабжении и водоотведения», Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 мая №406 «О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения», Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. №644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. №645 «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения» просит взыскать с Матвеева В.В. в пользу МУП г. Сочи «Водоканал»:

плату за подключение к системам водоснабжения и (или) водоотведения - 565 904 руб. 40 коп.;

расходы по оплате государственной пошлины – 8 859 рублей.

Определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 декабря 2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Югводоканал», в лице конкурсного управляющего Ирхина Сергея Петровича.

Протокольным определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 января 2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, привлечена Матвеева Надежда Геннадьевна.

Определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 января 2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Бабин Максим Константинович.

Определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 января 2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Сочиводоканал».

В судебное заседание представители третьих лиц на стороне ответчика, не заявившие самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Югводоканал», общества с ограниченной ответственностью «Сочиводоканал», Бабин М.К., Матвеева Н.Г. не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и заблаговременно по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебными повестками.

В судебное заседание представитель истца МУП г. Сочи «Водоканал» не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и заблаговременно по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной повесткой, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание 8 февраля 2022 г. представлено мировое соглашение, подписанное усиленной электронной подписью представителя истца МУП г. Сочи «Водоканал» Антоненко Романом Валерьевичем и ответчиком - Матвеевым В.В., на следующих условиях:

Муниципальное унитарное предприятие г. Сочи «Водоканал», именуемое в дальнейшем «Сторона 1», в лице первого заместителя директора Антоненко Романа Валерьевича, действующего на основании доверенности № 250 от 20 декабря 2021 г., с одной стороны и Матвеев Владимир Викторович, именуемый в дальнейшем «Сторона 2» с другой стороны, совместно именуемые, далее, «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 153.8-153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по гражданскому делу №2-27/2022 в целях урегулирования по взаимному согласию Сторон разногласий и спора, рассматриваемого в рамках настоящего дела.

В целях соблюдения требований законодательства Российской Федерации в сфере водоснабжения и водоотведения Стороны пришли к соглашению о внесении Стороной 2 платы за подключение к централизованной системе водоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером земельного участка 23:49:0121002:1323 (далее - Объект), имеющего присоединение к централизованной системе водоснабжения Стороны 1.

Принимая, во внимание среднесуточный объем водопотребления объекта, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером земельного участка 23:49:0121002:1323, Стороны установили размер нагрузки водоснабжения объекта, который обязана обеспечить организация водопроводно-канализационного хозяйства в точках подключения (технологического присоединения), составляет 6,0 м3/сутки, при условии внесения Стороной 2 соответствующей платы за подключение.

Учитывая, имеющееся подключение Объекта к централизованной системе водоснабжения с нагрузкой 1 м3/сутки, произведенное предыдущей гарантирующей организацией ООО «Сочиводоканал», плата за подключение (технологическое присоединение), в связи с увеличением подключаемой нагрузки на 5,0 м3/сутки Объекта к централизованной системе водоснабжения составляет 235 793 руб. 50 коп. (двести тридцать пять тысяч семьсот девяносто три) руб. 50 коп., включая НДС (20 %).

Расчет произведен путем произведения тарифа на подключение к централизованной системе водоснабжения в размере 47 158 руб.70 коп. куб./м3, включая НДС, установленного постановлением администрации города Сочи от 15 августа 2018 № 1279 «Об утверждении решения управления цен и тарифов администрации г. Сочи от 1 августа 2018 № 5/2018-В «О внесении изменений в решение управления цен и тарифов администрации города Сочи от 4 декабря 2017 №11/2017-В «Об установлении тарифов на подключение (технологическое присоединение) к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения муниципального унитарного предприятия города Сочи «Водоканал» на величину подключаемой (технологически присоединяемой) нагрузки:

47 158 руб.70 коп. (с НДС) х 5,0 куб. м/сутки = 235 793 руб.50 коп. (с НДС)

Плата за подключение Объекта к централизованной системе холодного водоснабжения, указанная в п. 4 настоящего мирового соглашения, производится Стороной 2 в срок до 28 февраля 2022 г. по банковским реквизитам Стороны 1 (п. 16 настоящего мирового соглашения) Стороной 2.

6. Стороны договорились, о том, что Сторона 1 оставляет за собой право, в случае увеличения среднесуточного объема водопотребления свыше 6 м3/сутки, произвести ограничение нагрузки до 6 м3/сутки., путем установки технического оборудования.

7. В случае, нарушения Стороной 2 сроков оплаты, указанных в п.5 и п.8 настоящего мирового соглашения (как в части, так и в целом) Сторона 1 вправе потребовать от Стороны 2 уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

8. Сторона 2 возмещает Стороне 1 судебные издержки, понесенные Стороной 1 в виде расходов на проезд и проживание представителя Стороны 1, понесенные им в связи с явкой в суд в размер 12 780 руб.60 коп., в срок до 28 февраля 2022 г.

9. С момента исполнения мирового соглашения Стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют и спор между сторонами по делу №2-27/2022, считается прекращенным.

10. Стороны подтверждают, что им известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

11. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

12. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

13. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

14. Настоящим стороны гражданского процесса констатирует, что понимают значение и смысл подписания настоящего Соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

15. Истец имеет право обратиться в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с заявлением о выдаче исполнительного листа в случае нарушения ответчиком условий, указанных в пункте 5 и пункте 8 указанного мирового соглашения.

16 Реквизиты и подписи Сторон:

МУП г. Сочи «Водоканал»	Матвеев Владимир Викторович
354065, Краснодарский край, г. Сочи, ул. Гагарина,73	430013, <адрес>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>» <адрес>	<данные изъяты>

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании части 1 и части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и занесены в протокол судебного заседания.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что следует утвердить представленное мировое соглашение.

В соответствии со статьей 220, частью 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу следует прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

В силу части 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, в течение одного месяца, со дня вынесения такого определения.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов, от суммы уплаченной им государственной пошлины.

Исковое заявление истцом МУП г. Сочи «Водоканал» оплачено государственной пошлиной в размере 8 859 рублей, что подтверждается платежным поручением №22185 от 10 ноября 2021 г. на сумму 8 859 рублей. Следовательно, истцу следует возвратить 70% от уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 6 201 руб. 30 коп.: (8 859 руб. х 70%).

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 657 руб.70 коп., исходя из расчёта: 8 859 рублей х 30%.

Руководствуясь статьями 39, 173, 153.10, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца муниципальным унитарным предприятием города Сочи «Водоканал» – Антоненко Романом Валерьевичем и ответчиком Матвеевым Владимиром Викторовичем, на следующих условиях:

Муниципальное унитарное предприятие г. Сочи «Водоканал», именуемое в дальнейшем «Сторона 1», в лице первого заместителя директора Антоненко Романа Валерьевича действующего на основании доверенности № 250 от 20 декабря 2021 г., с одной стороны и Матвеев Владимир Викторович, именуемый в дальнейшем «Сторона 2» с другой стороны, совместно именуемые далее «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 153.8-153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по гражданскому делу №2-27/2022 в целях урегулирования по взаимному согласию Сторон разногласий и спора, рассматриваемого в рамках настоящего дела.

В целях соблюдения требований законодательства Российской Федерации в сфере водоснабжения и водоотведения Стороны пришли к соглашению о внесении Стороной 2 платы за подключение к централизованной системе водоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером земельного участка 23:49:0121002:1323 (далее - Объект), имеющего присоединение к централизованной системе водоснабжения Стороне 1.

Принимая во внимание среднесуточный объем водопотребления объекта, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером земельного участка 23:49:0121002:1323 Стороны установили размер нагрузки водоснабжения объекта, который обязана обеспечить организация водопроводно-канализационного хозяйства в точках подключения (технологического присоединения), составляет 6,0 м3/сутки, при условии внесения Стороной 2, соответствующей платы за подключение.

Учитывая имеющееся подключение Объекта к централизованной системе водоснабжения с нагрузкой 1 м3/сутки, произведенное предыдущей гарантирующей организацией ООО «Сочиводоканал», плата за подключение (технологическое присоединение) в связи с увеличением подключаемой нагрузки на 5,0 м3/сутки Объекта к централизованной системе водоснабжения составляет 235 793 руб. 50 коп. (двести тридцать пять тысяч семьсот девяносто три) руб. 50 коп., включая НДС (20 %).

Расчет произведен путем произведения тарифа на подключение к централизованной системе водоснабжения в размере 47 158 руб.70 коп. куб./м3, включая НДС, установленного постановлением администрации города Сочи от 15 августа 2018 № 1279 «Об утверждении решения управления цен и тарифов администрации г. Сочи от 1 августа 2018 № 5/2018-В «О внесении изменений в решение управления цен и тарифов администрации города Сочи от 4 декабря 2017 №11/2017-В «Об установлении тарифов на подключение (технологическое присоединение) к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения муниципального унитарного предприятия города Сочи «Водоканал» на величину подключаемой (технологически присоединяемой) нагрузки:

47 158 руб. 70 коп. (с НДС) х 5,0 куб. м/сутки = 235 793 руб. 50 коп. (с НДС)

Плата за подключение Объекта к централизованной системе холодного водоснабжения, указанная в п. 4 настоящего мирового соглашения, производится Стороной 2 в срок до 28 февраля 2022 г. по банковским реквизитам Стороны 1 (п. 16 настоящего мирового соглашения) Стороной 2.

Стороны договорились, о том, что Сторона 1 оставляет за собой право, в случае увеличения среднесуточного объема водопотребления свыше 6 м3/сутки, произвести ограничение нагрузки до 6 м3/сутки., путем установки технического оборудования.

В случае, нарушения Стороной 2 сроков оплаты, указанных в п.5 и п.8 настоящего мирового соглашения (как в части, так и в целом) Сторона 1 вправе потребовать от Стороны 2 уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Сторона 2 возмещает Стороне 1 судебные издержки, понесенные Стороной 1 в виде расходов на проезд и проживание представителя Стороны 1, понесенные им в связи с явкой в суд в размер 12 780 (двенадцать тысяч семьсот восемьдесят) рублей 60 копеек в срок до 28 февраля 2022 г.

С момента исполнения мирового соглашения Стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют и спор между сторонами по делу №2-27/2022, считается прекращенным.

Стороны подтверждают, что им известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Настоящим стороны гражданского процесса констатирует, что понимают значение и смысл подписания настоящего Соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

Истец имеет право обратиться в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с заявлением о выдаче исполнительного листа в случае нарушения ответчиком условий, указанных в пункте 5 и пункте 8 указанного мирового соглашения.

16 Реквизиты и подписи Сторон:

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>	430013, <адрес>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Сочи «Водоканал» государственную пошлину в сумме 6 201 (шесть тысяч двести один) рубль 30 копеек, уплаченную по платежному поручению №22185 от 10 ноября 2021 г. на сумму 8 859 (восемь тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей.

Взыскать с Матвеева Владимира Викторовича в пользу муниципального унитарного предприятия города Сочи «Водоканал» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 657 (две тысячи шестьсот пятьдесят семь) рублей 70 копеек.

Производство по гражданскому делу по иску муниципального унитарного предприятия города Сочи «Водоканал» к Матвееву Владимиру Викторовичу о взыскании денежных средств за подключение объекта к системам водоснабжения и (или) водоотведения, прекратить в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Разъяснить сторонам, что утвержденное судом мировое соглашение по своей юридической силе приравнивается к решению суда и исполнение определения суда может быть произведено принудительно в порядке исполнительного производства.

Предупредить истца муниципальное унитарное предприятие города Сочи «Водоканал», ответчика Матвеева Владимира Викторовича, что неисполнение ими добровольно условий мирового соглашения, влечет его принудительное исполнение по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия <данные изъяты> Л.А. Полубоярова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>