Решение по делу № 33-18787/2015 от 23.07.2015

Судья Тягай Н.Н. Дело № 33- 18787/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Лихачевой И.А.

Судей Першиной С.В., Кумачевой И.А.

при секретаре Новикове И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 03 августа 2015 года частную жалобу Райковой Екатерины Николаевны, Трифоновой Александры Вячеславовны на определение Химкинского городского суда Московской области от 31 марта 2015 года о замене стороны в исполнительных производствах,

заслушав доклад судьи Першиной С.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

Судебный пристав- исполнитель Химкинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области Багомедов М.О. обратился в суд с заявлением о замене стороны (должника) по исполнительным производствам 46/38/24019/13/2010 и № 46/38/24020/13/2010, а именно признать Трифонову А.В., Райкову Е.Н. правопреемниками умершей 30.04.2010 г. Трифоновой В.В., как вступивших в права наследования.

В обоснование своего заявления судебный пристав-исполнитель Химкинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области Багомедов М.О. сослался на то, что 18 октября 2010 года Химкинским районным отделом судебных приставов на основании исполнительного листа № 2-847/2010 от 21.04.2010 года, выданного Химкинским городским судом Московской области, было возбуждено исполнительное производство № 46/38/24019/13/2010 о взыскании с должника Трифоновой В.В. в пользу взыскателя Скворцова О.В. денежных средств в размере 3 048 551,62 руб. Также 18 октября 2010 года Химкинским районным отделом судебных приставов на основании исполнительного листа № 2-846/2010 от 21.04.2010 года, выданного Химкинским городским судом Московской области, было возбуждено исполнительное производство № 46/38/24020/13/2010 о взыскании с должника Трифоновой В.В. в пользу взыскателя Скворцова О.В. денежных средств в размере 2 268 321,52 руб.

30.04.2010 г. Трифонова В.В., 25.11.1957 года рождения, место рождения г. Химки Московской области, умерла: запись акта о смерти № 2954 г. Москва. Измайловский отдел ЗАГСа, управления ЗАГСа г.Москвы, свидетельство о смерти V-МЮ № 565377. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28.05.2014 г. установлен факт принятия Райковой Е.Н. и Трифоновой А.В. наследства Трифоновой В.В.. умершей 30.04.2010 г.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Химкинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области Багомедов М.О. поддержал заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям.

Заинтересованное лицо - представитель Скворцова О.В. поддержал заявленные требования в полном объеме.

Заинтересованные лица - представители Трифоновой А.В., Райковой Е.Н. возражали против удовлетворения требований судебного пристава- исполнителя, поскольку они не согласны с вынесенными решениями.

Определением Химкинского городского суда Московской области от 31 марта 2015 года заявление судебного пристава-исполнителя удовлетворено; произведена замена должника Трифоновой В.В. на правопреемников Райкову Е.Н. и Трифонову А.В. в пределах принятого наследственного имущества.

В частной жалобе Райкова Е.Н. и Трифонова А.В. просят определение отменить, как незаконное и необоснованное.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Аналогичные положения закреплены в ч. 1 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229 "Об исполнительном производстве", в соответствии с которой в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В силу ч. 2 ст. 52 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства Наследники поручителя отвечают также в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства.

Из материалов следует, что решением Химкинского городского суда Московской области от 21.04.2010 г., вступившим в законную силу, с Трифоновой В.В. в пользу Скворцова О.В. взыскана сумма в размере 3 048 551,62 руб.

Также решением Химкинского городского суда Московской области от 21.04.2010г., вступившим в законную силу, с Трифоновой В.В. в пользу Скворцова О.В. взыскана сумма в размере 2 268 321,52 руб.

Исполнение указанных судебных решений производится в принудительном порядке, исполнительные листы находятся в службе судебных приставов- исполнителей.

30.04.2010 г. Трифонова В.В. умерла, о чем Измайловским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы составлена запись акта о смерти № 2954 от^- 05.05.2010 г.

На момент смерти Трифоновой В.В. принадлежала трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>, а также она являлась собственником 1/3 доли жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28.05.2014 г. установлен факт принятия Райковой Е.Н. и Трифоновой А.В. наследства Трифоновой В.В., умершей 30.04.2010 г., за Райковой Е.Н. признано право собственности на 1/3 долю жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, а за Трифоновой А.В.- право собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, учитывая изложенные нормы права и представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обязанность отвечать по долгам Трифоновой В.В. возлагается на наследников Райкову Е.Н. и Трифонову А.В. в пределах принятого наследственного имущества, в связи с чем, имеются законные основания для замены должника по исполнительному производству.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы частной жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств, не опровергают выводов суда, в связи с чем признаются судебной коллегией не состоятельными и не могут служить основанием к отмене законного и обоснованного судебного постановления.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Химкинского городского суда Московской области от 31 марта 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Райковой Екатерины Николаевны, Трифоновой Александры Вячеславовны –без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: