Решение по делу № 2-939/2024 (2-4098/2023;) от 10.10.2023

Дело 2-939/2024 (2-4098/2023)

УИД 24RS0013-01-2023-003469-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2024 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре Гавриленко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по гражданскому исковому заявлению Гайворонского Сергея Юрьевича к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гайворонский С.Ю. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что 11.01.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. Красноярск, ул. Королева, 7А с участием транспортных средств Nissan Wingroad, государственный регистрационный номер У001ОР124, собственником которого является Гайворонский С.Ю. и Nissan Sunny, государственный регистрационный номер К513ВО124, под управлением водителя Свиридова Д.А. Ответственность водителя Гайворонского С.Ю. была застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису серия ХХХ № 0107470596. Ответственность водителя Свиридова Д.А. была застрахована в соответствии с законом об ОСАГО в САО «Надежда» по страховому полису серия ККК № 3008662255. В соответствии с административным материалом виновным был признан водитель Свиридов Д.А. В результате дорожно- транспортного происшествия автомобилю Nissan Wingroad были причинены механические повреждения, а истцу Гайворонскому С.Ю., как собственнику, материальный ущерб. 21.01.2020 Гайворонский С.Ю. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом случае с приложением необходимых документов. 03.02.2020 СПАО «Ингосстрах» отказало в выплате страхового возмещения. 20.02.2020 Гайворонский С.Ю. обратился в СПАО «Ингосстрах» с претензией, в которой просил организовать проведение повторной независимой экспертизы и на ее основании осуществить выплату страхового возмещения. СПАО «Ингосстрах» требования по претензии не исполнил. Гайворонский С.Ю. направил обращение № №У-20-55550 на рассмотрение уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг (далее – Омбудсмен). 19.05.2020, рассмотрев обращение №У-20-55550, Омбудсмен вынес решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Не согласившись с решением Финансового уполномоченного, Гайворонский С.Ю. обратился в Емельяновский районны суд Красноярского края с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах». 26.10.2022 решением Емельяновского районного суда Красноярского края с СПАО «Ингосстрах» в пользу Гайворонского С.Ю. взыскано страховое возмещение в размере 167700 руб. 03.12.2022 указанное решение вступило в законную силу. 05.04.2023 СПАО «Ингосстрах» исполнило решение Емельяновского районного суда от 26.10.2022. После чего, 03.05.2023 в СПАО «Ингосстрах» направлена претензия с требованиями о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, возмещении расходов на юридические услуги в размере 7000 руб. 30.05.2023 СПАО «Ингосстрах» выплатило неустойку в размере 167700 руб. Поскольку сумма выплаченной неустойки не соответствовала заявленным требованиям и приведенным расчетам в претензии по урегулированию спора в досудебном порядке, Гайворонский С.Ю. направил обращение Финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения и расходов на оказание юридических услуг. 13.08.2023 Финансовый уполномоченный вынес решение об удовлетворении требований Гайворонского С.Ю. в части взыскания неустойки в размере 40248 руб., в остальной части заявленных требований отказал. На основании изложенного, истец обратился в суд с данным иском, в котором просит взыскать неустойку в размере 192052 руб., юридические расходы в размере 16000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., почтовые расходы 256 руб. 84 коп., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере пятьдесят процентов от присужденной судом в пользу потребителя суммы.

Истец Гайворонский С.Ю. надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления почтовой связью судебного извещения, в суд не явился.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах», третьи лица Свиридов Д.В., Стручков Е.С., представители третьих лиц АО «Альфа Страхование» (САО «Надежда»), Финансовый уполномоченный, надлежащим образом извещенные о времени, дате, месте судебного заседания, в суд не являлись.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 330 названного кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 данной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 данной статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 этой статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 данной статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с этим законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Как разъяснено в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 31), неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленными положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 г. N 431-П, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон о финансовом уполномоченном) в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым этого пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Согласно пункту 5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В пункте 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 31 разъяснено, что ввиду прямого указания закона в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения финансового уполномоченного в порядке и в сроки, установленные этим решением, страховщик освобождается от уплаты предусмотренного абзацем первым пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО штрафа с суммы исполненного таким образом обязательства по страховому возмещению. От обязанности уплаты неустойки и финансовой санкции страховщик освобождается в случае исполнения обязательства в сроки, установленные Законом об ОСАГО и Законом о финансовом уполномоченном (абзац второй пункта 3 и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

По смыслу приведенных правовых норм и акта их толкования, неустойка начисляется со дня истечения срока для исполнения страховщиком обязательства по договору ОСАГО в добровольном порядке и до дня надлежащего исполнения этого обязательства.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, 11.01.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. Красноярск, ул. Королева, 7А с участием транспортных средств Nissan Wingroad, государственный регистрационный номер У001ОР124, собственником которого является Гайворонский С.Ю. и Nissan Sunny, государственный регистрационный номер К513ВО124, под управлением водителя Свиридова Д.А.

Ответственность водителя Гайворонского С.Ю. была застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису серия ХХХ № 0107470596; ответственность водителя Свиридова Д.А. была застрахована в САО «Надежда» по страховому полису серия ККК № 3008662255.

По делу установлено, что виновным в совершении дорожно- транспортного происшествия был признан водитель Свиридов Д.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Nissan Wingroad были причинены механические повреждения.

21.01.2020 Гайворонский С.Ю. обратился к СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом случае с приложением необходимых документов.

03.02.2020 СПАО «Ингосстрах» отказал в выплате страхового возмещения.

20.02.2020 Гайворонский С.Ю. обратился к СПАО «Ингосстрах» с претензией, в которой просил организовать проведение повторной независимой экспертизы и на ее основании осуществить выплату страхового возмещения, однако, СПАО «Ингосстрах» требования, изложенные в претензии, не исполнило, в связи с чем, Гайворонский С.Ю. направил обращение №У-20-55550 на рассмотрение уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

Решением финансово уполномоченного от 19.05.2020 Гайворонскому С.Ю. отказано в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с решением Финансового уполномоченного, Гайворонский С.Ю. обратился в Емельяновский районны суд Красноярского края с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах».

26.10.2022 решением Емельяновского районного суда Красноярского края с СПАО «Ингосстрах» в пользу Гайворонского С.Ю. взыскано страховое возмещение в размере 167700 руб.; 03.12.2022 указанное решение вступило в законную силу.

05.04.2023 СПАО «Ингосстрах» исполнило решение Емельяновского районного суда от 26.10.2022.

03.05.2023 в СПАО «Ингосстрах» направлена претензия с требованиями о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, возмещении расходов на юридические услуги.

30.05.2023 СПАО «Ингосстрах» выплатило неустойку в размере 167700 руб. Поскольку сумма выплаченной неустойки не соответствовала заявленным требованиям и приведенным расчетам в претензии по урегулированию спора в досудебном порядке, Гайворонский С.Ю. направил обращение Финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения и расходов на оказание юридических услуг.

13.08.2023 Финансовый уполномоченный вынес решение об удовлетворении требований Гайворонского С.Ю. в части взыскания неустойки в размере 40248 руб., в остальной части требований отказал.

Поскольку заявление о страховой выплате поступило в страховую компанию 21.01.2020, то срок для удовлетворения требования потерпевшего истек 09.02.2020 (двадцатый день), следовательно, с 10.02.2020 подлежит начислению неустойка.

В соответствии с п. б ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (ред. 28.06.2022г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить причиненный вред, составляет 400000 руб.

В связи с тем, что СПАО «Ингосстрах» была произведена выплата неустойки в размере 167700 руб., по решению финансового уполномоченного удовлетворена сумма неустойки в размере 40248 руб., сумма для взыскания с СПАО «Ингосстрах» в пользу Гайворонского С.Ю. неустойки составляет 192052 руб. (400000 руб.- 167700 руб.- 40248 руб.).

На основании изложенного, с учетом, установленных по делу обстоятельств и требований действующего законодательства, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика относительно заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 192052 руб.

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Достаточным условием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, требование о взыскании компенсации морального вреда является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10000 руб.

В соответствии п. 6 ст. 13Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с тем, что требование истца об исполнении обязательств не было удовлетворено в добровольном порядке, с СПАО «Ингосстрах» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 101026 руб., исходя из расчета: 192052 руб. (неустойка) + 10000 руб. (компенсация морального вреда) / 2.

Согласно абз.4 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и в силу п. 4 ст. 421 ГК РФ определяется заключенным между ними договором.

Для установления критерия разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характеру и объему услуг, оказанных в рамках этого договора для целей восстановления нарушенного права.

По делу установлено, что 18.02.2020 между Гайворонским С.Ю. и ООО «Довод» в лице директора Картохина А.А., заключен договор на оказание юридических услуг №1802/2020.

Согласно приложению №1 к Договору №1802/2020, ООО «Довод» Гайворонскому С.Ю. оказаны юридические услуги на общую сумму 16000 руб.

По делу установлено, что ООО «Довод» получило от Гайворонского С.Ю. денежные средства в размере 16000 руб. в счет исполнения обязательств по договору №1802/2020 от 18.02.2020, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией.

Таким образом, совокупностью представленных доказательств подтверждается факт несения Гайворонским С.Ю. судебных расходов в размере 16000 руб.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для возмещения Гайворонскиому С.Ю. понесенных расходов в сумме 16000 руб.

Кроме того, из материалов дела следует, что истцом понесены почтовые расходы в размере 256,84 руб. на отправку страховой компании заявления о выплате неустойки, что подтверждается представленным в материалы дела кассовым чеком, которые подлежат взысканию с ответчика СПАО «Ингосстрах».

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гайворонского Сергея Юрьевича к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Гайворонского Сергея Юрьевича неустойку в сумме 192052 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., штраф в сумме 101026 руб., судебные расходы в сумме 16256,84 руб., а всего 319334 (Триста девятнадцать тысяч триста тридцать четыре) руб. 84 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Емельяновский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Хомченко

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.10.2024.

Заочное решение в законную силу не вступило.