Решение по делу № 2-2476/2024 от 27.06.2024

Дело № 2-2476/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2024 года                      город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Гордеевой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №

Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком.

Заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование займом.

19.12.2016 года между ПАО «МТС-Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования долга ответчика по договору займа перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

19.11.2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО ПКО «РСВ» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования долга ответчика по договору займа перешло к ООО ПКО «РСВ».

За период с 01.11.2011 года по 28.02.2020 года задолженность ответчика составила 139 830 рублей 15 копеек.

По указанным основаниям, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 139 830 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 996 рублей 60 копеек.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Осадчий А.В., в судебном заседании просил применить срок исковой давности, в иске отказать.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 10 000 рублей.

Факт пользования ответчиком кредитными средствами подтверждается материалами дела, и не оспаривается ответчиком.

Банк обязательства выполнил, ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.11.2011 года по 28.02.2020 года в размере 139 830 рублей 15 копеек.

Судом расчет проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

19.12.2016 года между ПАО «МТС-Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования долга ответчика по договору займа перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

19.11.2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО ПКО «РСВ» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования долга ответчика по договору займа перешло к ООО ПКО «РСВ».

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.

На основании п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно реестру передаваемых прав к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 139 830 рублей 15 копеек.

Следовательно, истцу стало известно о нарушении его прав в декабре 2016 года. Срок исковой давности заканчивается в декабре 2019 года.

Первоначально истцом было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 суммы задолженности ДД.ММ.ГГГГ. Данный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление подано в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда 27.06.2024 года, через портал «Электронное правосудие».

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности.

При таких обстоятельствах, требования ООО ПКО «РСВ» к Осадчему А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В иске ООО ПКО «РСВ» (ИНН 7707782563) к ФИО3 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 05 августа 2024 года.

    Судья: Е.Е. Рожкова