Решение по делу № 22-1995/2018 от 27.08.2018

Судья Станкин Д.А.                             № 22-1995/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар                                 18 сентября 2018 года

Верховный Суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Артеевой Г.Л.

судей Пикулевой Н.В. и Пешакова Д.В.

при секретаре судебного заседания Дрохиной А.Н.

с участием прокурора Садомского П.А.

осужденного Ермолаева А.И. и его адвоката Коснырева В.В.

осужденного Сидины С.В. и его адвоката Дмитриченко В.С.

осужденного Артемьева А.И. и его адвоката Сологуба В.И.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Ермолаева А.И., Сидины С.В. и Артемьева А.И. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29 июня 2018 года, которым

Ермолаев А.И., родившийся <Дата обезличена>, гражданин РФ, ранее судимый 23.08.2007 по ч. 1 ст. 162, ст. 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании постановления от 07.02.2011 неотбытое наказание заменено на 5 месяцев ограничения свободы, наказание отбыто 22.07.2011,

осужден по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Наказание исчислено с 29.06.2018 с зачетом времени содержания под стражей с 19.07.2017 по 28.06.2018.

Сидина С.В., родившийся <Дата обезличена>, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Наказание исчислено с 29.06.2018 с зачетом времени содержания под стражей с 19.07.2017 по 28.06.2018.

Артемьев А.И., родившийся <Дата обезличена>, гражданин РФ, ранее не судимый, осужденный 06.06.2017 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей, наказание не исполнено,

осужден по п. п.«а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 7 лет лишения свободы и штраф в размере 25 000 рублей с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Наказание исчислено с 29.06.2018 с зачетом времени содержания под стражей с 19.07.2017 по 28.06.2018.

Этим же приговором осужден Политов А.В., в отношении которого приговор не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Пешакова Д.В., выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Согласно приговору в период с 1 по 29 ноября 2016 года, в г. Сыктывкаре Республики Коми, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), действуя в составе организованной группы, Артемьев А.И. незаконно сбыл наркотическое средство производное ... в крупном размере массой 99,65 грамма.

29 ноября 2016 года, в г. Сыктывкаре Республики Коми, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), Ермолаев А.И. незаконно сбыл наркотическое средство ... в значительном размере массой 0,24 грамма.

В период с 1 по 22 июня 2017 года, в г. Сыктывкаре Республики Коми, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), действуя в составе организованной группы, Ермолаев А.И. незаконно сбыл наркотическое средство ... в крупном размере массой не менее 4,717 грамма.

В период с 1 по 19 июля 2017 года, в г. Сыктывкаре Республики Коми, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), действуя в составе организованной группы, Ермолаев А.И. и Сидина С.В. совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства производного ... в крупном размере массой не менее 33,3 грамма и ... в крупном размере массой не менее 157,362 грамма, но не довели преступление до конца, поскольку были задержаны сотрудниками УНК МВД по Республике Коми, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота в ходе осмотра мест происшествия и в ходе обыска в жилище Ермолаева А.И.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе Артемьев А.И. просит изменить приговор, применив ч.6 ст.15 УК РФ, смягчить назначенное ему наказание до 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Обращает внимание на то, что полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче правдивых показаний об обстоятельствах его совершения, имеет малолетнего ребенка, статус ветерана боевых действий, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. Полагает, что суд в недостаточной мере учел указанные обстоятельства, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не учел наличие семьи - супруги и ребенка, оставшихся без его помощи, не применил индивидуальный подход при назначении наказания.

В апелляционной жалобе Сидина С.В. просит изменить приговор, применить положения ч.6 ст. 15 УК РФ и смягчить вид исправительного учреждения. Ссылаясь на положения постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 считает, что при рассмотрении дела суд не проверил наличие оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, не обеспечил индивидуализацию его ответственности за содеянное. С учетом фактических обстоятельств и степени опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном), отсутствия отягчающих обстоятельств полагает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Ермолаев А.И. просит изменить приговор, назначив более мягкое наказание. В обоснование ссылается на полное признание им вины, раскаяние в содеянном, добровольную выдачу наркотических средств, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления. Обращает внимание на имеющиеся в материалах дела характеристики, свидетельствующие о его законопослушном поведении. Полагает, что с учетом указанных обстоятельств, его молодого возраста и данных о личности к нему могут быть применены положения ч.3 ст.68 УК РФ. Указывает на изменения, внесенные в ст.72 УК РФ Федеральным законом от 03.07.2018 №186-ФЗ, с учетом которых считает судимость по приговору Сыктывкарского городского суда РК от 23.08.2007 на момент совершения преступлений погашенной, поскольку наказание по указанному приговору отбывал в исправительной колонии общего режима. Просит исключить из отягчающих наказание обстоятельств наличие в его действиях рецидива преступлений, применить положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Государственным обвинителем Пантюхиной В.В. представлены возражения на апелляционные жалобы, в которых она просит приговор оставить без изменения.

Проверив доводы жалоб, рассмотрев уголовное дело в пределах, установленных ст. 389.19 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Судом с достаточной полнотой были установлены и исследованы фактические обстоятельства уголовного дела. Выводы о доказанности вины осужденных Ермолаева А.И., Сидины С.В. и Артемьева А.И. тому соответствуют и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно отраженных в приговоре.

Согласно показаниям Артемьева А.И., с начала ноября 2016 года он участвовал в деятельности интернет-магазина «...) в качестве закладчика наркотических средств. Он забирал по указанию «оператора» из тайника (закладки) наркотические средства, делал тайники с наркотиками на территории г. Сыктывкара для последующего их приобретения потребителями, передавал «оператору» информацию об адресах и местах нахождения закладок, следовал подробным указаниям оператора, получаемым с помощью мобильного приложения для обмена сообщениями в сети «Интернет». В том числе, он получил из тайника наркотическое средство, разместил его в тайник (закладку) на участке местности между д.33 по ул.Журавского и д.17 по ул.Ручейная г.Сыктывкара. Познакомившись с Ермолаевым, рассказал ему о своей работе «закладчиком». Ермолаев попросил помочь устроиться на эту же работу, на что он (Артемьев) согласился. 29 ноября 2016 года он (Артемьев) получил из тайника наркотическое средство, которое Ермолаев разместил в нескольких тайниках (закладках), в том числе по ул.Снежная, д.13 г.Сыктывкара, за что он (Артемьев) заплатил Ермолаеву 5 000 рублей.

Ермолаев А.И. сообщил аналогичные сведения о знакомстве с Артемьевым и об обстоятельствах размещения ими тайника с наркотическим средством 29.11.2016 около д.13 по ул.Снежная, рассказал о своей работе «закладчиком» в Интернет-магазине «...», куда устроился с июня 2017, в том числе о том, как 22 июня 2017 года он и Политов, не имеющий отношения к организованной группе, однако знавший о его (Ермолаева) незаконной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств, согласившийся помочь за вознаграждение в виде наркотического средства, сделали закладки с наркотическими средствами на территории городского кладбища, около д. 5 по ул.Димитрова г. Сыктывкара. В последующем о своей деятельности «закладчика» в интернет-магазине он рассказал Сидине С.В., который стал заниматься аналогичной деятельностью. 18 июля 2017 года он и Сидина С.В. получили из тайника наркотические средства и расфасовали их у него (Ермолаева) дома на мелкие партии. Часть наркотика - 19 закладок Сидина С.В. разместил в этот же день, сообщив ему (Ермолаеву) адреса и местонахождение закладок, а оставшиеся 3 закладки собирался разместить на следующий день. Остальную часть наркотика он (Ермолаев) спрятал дома.

Сидина С.В. изложил аналогичные сведения об их с Ермолаевым деятельности в качестве «закладчиков». В том числе 18 июля 2017 года он разместил 19 закладок с наркотическим средством в различных местах г. Сыктывкара, адреса и фотографии которых сообщил Ермолаеву, а на следующий день намеревался сделать оставшиеся 3 закладки, но успел разметить одну из них и был задержан сотрудниками полиции. Оставшиеся 2 пакетика с наркотиком были изъяты у него при задержании.

Политов А.В. указал на аналогичные обстоятельства, при которых 22 июня 2017 года он совместно с Ермолаевым, работавшим в интерне-магазине «...» в качестве «закладчика» наркотических средств, согласился ему помочь и сделал закладки с наркотиком на территории городского кладбища.

Показания виновных являются последовательными, подробными, подтверждаются показаниями свидетеля П.И.А., который приобрел наркотическое средство, спрятанное Политовым А.В. на территории центрального городского кладбища, около д.5 по ул.Димитрова г.Сыктывкара; показаниями свидетеля М.А.В., работавшего в интернет-магазине «...» в качестве «закладчика», получавшего наркотики из тайников (закладок) на территории г.Сыктывкара и делавшего закладки более мелкими партиями на территории г.Ухта; показаниями свидетеля П.Е.В. о проведении оперативно-розыскных мероприятий «оперативное внедрение» и «оперативный эксперимент» с участием М.А.В. в отношении лиц, работавших в интернет-магазине «...»; показаниями свидетеля Г.А.А. об установлении причастности Артемьева А.И. к незаконному сбыту наркотических средств через интернет-магазин «...» в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий; показаниями свидетелей М.А.С. и П.А.В. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении осужденных Ермолаева и Политова, в частности о наблюдении за Политовым, который 22 июня 2017 года сделал несколько закладок с наркотическим средством на территории городского кладбища, расположенного в районе улиц Димитрова и Маркова г.Сыктывкара, а также за П.И.А., который совместно с иными лицами забрал закладку с наркотическим средством, спрятанную Политовым; показаниями свидетеля М.Е.В., принимавшего участие 29 ноября 2016 года в проведении ОРМ «наблюдение» в отношении осужденного Ермолаева, который заложил наркотическое средство в автомашину «ЗИЛ», находившуюся около д.13 по ул. Снежная г.Сыктывкара, и осужденного Артемьева, наблюдавшего в тот момент за окружающей обстановкой. В судебном заседании свидетель М.Е.В. пояснил об ошибке, допущенной им при указании названия улицы, где была сделана закладка с наркотиком, уточнил, что закладка размещена по ул.Снежная.

Кроме этого, выводы суда о виновности Артемьева А.И., Ермолаева А.И. и Сидины С.В. подтверждаются протоколами осмотров мест происшествия, личных досмотров осужденного Сидины С.В., свидетеля П.И.А., обыска в жилище Ермолаева А.И., в ходе которых были изъяты наркотические средства, заключениями экспертов о виде и размерах наркотических средств; актами о проведении оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и другими доказательствами.

Доказательства, по уголовному делу надлежащим образом проверены и оценены в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении не допущено.

Юридическая оценка и квалификация содеянного Ермолаевым А.И. и Сидины С.В. по ч. 3 ст. 30, п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, Ермолаева А.И. еще и в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а Артемьева А.И. в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ судом определена правильно, о чем в приговоре имеются мотивированные выводы.

Наказание назначено осужденным в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, соразмерно тяжести содеянного, личности виновных, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания судом полно исследованы и объективно оценены данные о личности осужденных, которые не привлекались к административной ответственности, их характеристики по месту жительства, содержания под стражей, по месту работы Сидины С.В., а также то, что осужденные Артемьев А.И. и Сидина С.В. ранее не судимы, осужденный Ермолаев А.И. ранее судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание каждого из осужденных, судом признаны и в полной мере учтены при назначении наказания за каждое преступление активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, у Ермолаева А.И. и Артемьева А.И. – явка с повинной, а у Артемьева А.И. – также наличие малолетнего ребенка, статус ветерана боевых действий. Оснований для признания дополнительных смягчающих обстоятельств не имеется.

Оснований для применения Федерального закона №186-ФЗ от 03.07.2018 в отношении предыдущего приговора Ермолаева А.И., по которому наказание отбыто, не сложено и не присоединено к наказанию по обжалуемому приговору, по настоящему уголовному делу не имеется.

Обстоятельствами, отягчающим наказание осужденного Ермолаева А.И. судом обоснованно признано по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере массой 0,24 грамма), совершение преступления в составе группы лиц, а также по каждому преступлению - рецидив преступлений. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях осужденного правильно установлен опасный рецидив преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание осужденных Сидины С.В. и Артемьева А.И., не установлено.

При назначении наказания судом применены не только общие, но и специальные правила, в том числе ч. 3 ст. 66, ст.64 УК РФ.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона защиты в обоснование доводов о чрезмерной суровости наказания, в том числе поведение осужденных после пресечения преступления, смягчающие обстоятельства, в полном мере учтены при назначении наказания.

С учетом поведения фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также учитывая наличие в действиях Ермолаева А.И. отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении осужденных Ермолаева А.И., Сидины С.В. и Артемьева В.И. не имеется.

Назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым. Оснований для назначения условного наказания или иного смягчения наказания не усматривается.

Вид исправительного учреждения осужденным назначен в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29 июня 2018 года в отношении Ермолаева А.И., Сидины С.В. и Артемьева А.И. оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Президиум Верховного суда Республики Коми.

Председательствующий                            

Судьи