Решение по делу № 2-4009/2017 от 11.08.2017

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года

Ногинский городской суд М. <адрес> в составе:

председательствующего судьи:        Чекаловой Н.В.

при секретаре:                    Журавлевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Создателева М. В., Мамаевой О. А. к Администрации Ногинского муниципального района М. <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Создателев М.В., Мамаева О.А. обратились в суд с иском к Администрации Ногинского муниципального района М. <адрес> о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование заявленных требований, истцы ссылались на то, что на основании договора о разделе хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Создателевой А.Н.(бабушкой истцов), Создателевым Н.В. и Создателевой Л.В., с одной стороны, и Создателевым А.В., с другой стороны, был произведен раздел хозяйства, по условиям которого Создателеву А.В. вместе с женой была выделена задняя часть дома, а Создателевой А.Н. (бабушке истцов), Создателеву Н.В. и Создателевой Л.В. была выделена передняя часть жилого дома.

Истцу Создателеву М.В. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти матери Создателевой Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и на основании договора дарения <данные изъяты> доли домовладения, заключенного между Першиной Н.В. и Создателевым М.В., принадлежит на праве собственности <данные изъяты> доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Истцу Мамаевой О.А. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Создателевым А.В. и Мамаевой О.А. принадлежит <данные изъяты> доля домовладения, расположенного по адресу: <адрес>

На момент заключения договора дарения площадь земельного участка, на котором расположено домовладение, составляла <данные изъяты> га, что подтверждается текстом договора и планом земельного участка по данным технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ.

Имея намерение оформить право собственности на земельный участок при домовладении, истцы обратились в Администрацию Ногинского муниципального района.

Истцу Создателеву М.В. в ДД.ММ.ГГГГ году была выдана выписка из похозяйственной книги о праве на <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>

Истец Создателев М.В. зарегистрировал право собственности на <данные изъяты> доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., для целей ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, земельному участку присвоен кадастровый №, границы земельного участка в порядке определенным земельным законодательством не установлены.

Истцу Мамаевой О.А на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доля земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, земельном участку присвоен кадастровый №, границы земельного участка в порядке определенным земельным законодательством не установлены.

Постановлением Главы муниципального образования «Город Э. М. области» от ДД.ММ.ГГГГ № земельному участку с кадастровым номером №, установлен вид разрешенного использования – для индивидуальной жилой застройки.

Таким образом, истцам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес>, при этом истцу Создателеву М.В. принадлежит на праве общей долевой собственности <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, истцу Мамаевой О.А. принадлежит на праве общей долевой собственности <данные изъяты> доля земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., – для индивидуальной жилой застройки, участки имеют разные кадастровые номера, разные виды разрешенного использования, являются ранее учтенными, и расположены по одному адресу: <адрес>

Фактически при домовладении по адресу <адрес> имеется единый земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, что подтверждается копией договора дарения домовладения от ДД.ММ.ГГГГ года, копией плана земельного участка согласно данным БТИ от ДД.ММ.ГГГГ года.

В настоящее время площадь земельного участка также составляет <данные изъяты> кв.м., что подтверждается картой (планом) границ земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. выполненного кадастровым инженером Барбашовым В.Н., границы земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ года не менялись, споров по границам с соседями не имеется.

Ссылаясь на нормы земельного законодательства, действующего до ДД.ММ.ГГГГ года, и действующего в настоящее время, ссылаясь на нормы права, регулирующего переход права пользования земельным участком при переходе права собственности на жилой дом, расположенный на занимаемом земельном участие, учитывая, что наличие зарегистрированного права собственности истцов на разные земельные участки, имеющие разные кадастровые номера, различные площади, различные виды разрешенного использования, расположенные по одному адресу, препятствуют истцам в надлежащем оформлении границ общего земельного участка, истцы просили суд с учетом уточненных требований:

- признать за Создателевым М.В. право собственности на <данные изъяты> доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в границах карты (плана) границ, выполненного кадастровым инженером Барбашовым В.Н.;

- признать за Мамаевой О.Н. право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в границах карты (плана) границ, выполненного кадастровым инженером Барбашовым В.Н.

- прекратить право собственности Создателева М.В. на <данные изъяты> доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в границах карты (плана) границ, выполненного кадастровым инженером Барбашовым В.Н.

- прекратить право собственности Мамаевой О.А. на <данные изъяты> долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в границах карты (плана) границ, выполненного кадастровым инженером Барбашовым В.Н.

- указать, что решение суда является основанием для снятия земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, в связи с его преобразованием, с государственного кадастрового учета;

- указать, что решение суда является основанием для снятия земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, в связи с его преобразованием, с государственного кадастрового учета.

Истец Создателев М.В. в суд не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом

Истец Мамаева О.А. в суд не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истцов Беляков К.А., действующий по доверенности, уточненные исковые требования поддержал полностью, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше.

Представитель ответчика Администрации Ногинского муниципального района М. <адрес> Франчук М.А., против удовлетворения заявленных исковых требований возражала, по тем доводам, что изложены в письменных возражениях (<данные изъяты>)

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по М. <адрес>» не возражал против удовлетворения исковых требований с учетом уточнений.

Выслушав объяснения представителей истцов, заслушав возражения представителя ответчика, мнение представителя третьего лица, огласив показания свидетеля, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 2 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Поскольку правоотношения по пользованию спорным земельным участком по адресу: <адрес>, возникли до ДД.ММ.ГГГГ года и продолжаются по настоящее время, при разрешении возникшего между сторонами спора следует руководствоваться как Земельным кодексом РСФСР, действовавшим в период возникновения права истцов как собственников жилого дома на земельный участок, так и Земельным кодексом РФ, действующим в настоящее время.

Согласно ст. 3 Земельного кодекса РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ, земля состоит в исключительной собственности государства и предоставляется только в пользование. Действия, в прямой или скрытой форме нарушающие право государственной собственности на землю, запрещаются.

В силу ст. 11 Земельного кодекса РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ земля предоставляется в бессрочное или временное пользование, бессрочным (постоянным) признается землепользование без заранее установленного срока.

Согласно п. 1 ст.37 Земельного кодекса РСФСР, при переходе права собственности на строение, сооружение или при передаче их другим предприятиям, учреждениям, организациям и гражданам вместе с этими объектами переходит право пользования земельными участками.

При этом им выдается новый документ, удостоверяющий право на землю.

Согласно ч.1, ч. 4 статьи 35 Земельного кодекса РФ в редакции 2001 года, в случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

При переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. Отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, за исключением следующих случаев: отчуждение части здания, строения, сооружения, которая не может быть выделена в натуре вместе с частью земельного участка; отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке, изъятом из оборота в соответствии со статьей 27 настоящего Кодекса ( ч.4).

Согласно ч. 2 ст. 271 ГК РФ, при переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.

Согласно решению Малого С. М. <адрес> С. народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке регистрации, передачи и закрепления земель в собственность и пожизненное наследуемое владение гражданам в М. <адрес>» к документам, удостоверяющим право на землю и являющимися основаниями для перерегистрации прав на земельный участок, относились: государственные акты, решения соответствующих органов о предоставлении земельных участков, земельно-шнуровые и похозяйственные книги, проекты организации территории садоводческих и других товариществ, планово-картографические и другие материалы, имеющиеся в районных, городских комитетах по земельной реформе и земельным ресурсам, органах архитектуры, строительства и жилищного хозяйства, бюро технической инвентаризации, местных администрациях, а также у землепользователей.

В силу ч. 4 ст. 3 Федерального закона РФ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ, гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что истцу Создателеву М.В. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти матери Создателевой Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и на основании договора дарения <данные изъяты> доли домовладения, заключенного между Першиной Н.В. и Создателевым М.В., принадлежит на праве собственности <данные изъяты> доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>), копией договора дарения <данные изъяты> доли жилого дома ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), выпиской из ЕГРН (<данные изъяты>).

Истцу Мамаевой О.А. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Создателевым А.В. и Мамаевой О.А., принадлежит 1/3 доля домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), копией выписки из ЕГРН <данные изъяты>).

Таким образом, судом установлено, что истцам Создателеву М.В. и Мамаевой О.А. принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, право обоих сособственником на домовладение возникло до ДД.ММ.ГГГГ года.

Из текста договора дарения <данные изъяты> доли домовладения по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на дату заключения договора, указанное домовладение располагалось на земельном участке мерою <данные изъяты> <данные изъяты>).

Из копии планов земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), на ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), на ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) усматривается, что согласно данным технической инвентаризации при домовладении по адресу: <адрес>, на момент приобретения истцами права на домовладение имелся земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.

Имея намерение оформить право собственности на земельный участок при домовладении, истцы обратились в Администрацию Ногинского муниципального района.

Судом установлено, что за истцом Создателевым М.В. зарегистрировано право собственности на <данные изъяты> доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., для целей ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Земельному участку присвоен кадастровый №, границы земельного участка в порядке определенным земельным законодательством не установлены, земельный участок имеет статус ранее учтенного, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка (л.д9).

Истцу Мамаевой О.А на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доля земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: М. <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Земельном участку присвоен кадастровый №, границы земельного участка в порядке определенным земельным законодательством не установлены, земельный участок имеет статус ранее учтенного, что подтверждается кадастровым паспортном земельного участка (<данные изъяты>).

Постановлением Главы муниципального образования «Город Э. М. области» от ДД.ММ.ГГГГ № земельному участку с кадастровым номером №, установлен вид разрешенного использования – для индивидуальной жилой застройки.

Согласно карте (плану) границ земельного участка, выполненного Барбашовым В.Н., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год при домовладении по адресу: <адрес>, имеется единый земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. (<данные изъяты>).

Из искового заявления, объяснений представителя истцов, показаний свидетеля Создателева М.М., судом установлено, что по адресу: <адрес>, имеется одно домовладение, принадлежащее на праве собственности истцам по делу и фактически находится один земельный участок площадью 1808 кв.м., в то время как юридически истцам принадлежат на праве общей долевой собственности земельные участки разной площади, имеющие различные кадастровые номера и различные виды разрешенного использования.

Вследствие сложившейся ситуации истцы не могут выполнить работы по установлению границ общего земельного участка во внесудебном порядке.

Поскольку из анализа исследованных по делу доказательств установлено, что на момент приобретения истцами долей в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес>, данное домовладение располагалось на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. предоставленном в пользование по договору, что подтверждается копиями планов земельного участка из инвентарного дела ГУП МО «МОБТИ», копией договора дарения доли домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что земельный участок при домовладении № по <адрес> был выделен в установленном законом порядке под жилищное строительство, на праве постоянного бессрочного пользования.

Согласно п. 1 ст.37 Земельного кодекса РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на строение, сооружение или при передаче их другим предприятиям, учреждениям, организациям и гражданам вместе с этими объектами переходит право пользования земельными участками. При этом им выдается новый документ, удостоверяющий право на землю.

Таким образом, из анализа исследованных по делу доказательств усматривается, что при переходе права собственности на домовладение к истцам Создателеву М.В. и Мамаевой О.А. при переходе права собственности на жилой дом перешло право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>.

В силу ч. 4 ст. 3 Федерального закона РФ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ, гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом истцы приобрели право собственности на доли в домовладении до дня введения в действие ЗК РФ, а потому имеют право в силу указанных правовых норм приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в их фактическом пользовании.

Как установлено судом в фактическом владении истцов находится единый земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., а потому суд приходит к выводу, что за истцами Создателевым М.В. и Мамаевой О.А. надлежит признать право общей долевой собственности за Создателевым М.В. в размере <данные изъяты> долей, а Мамаевой О.А. в размере <данные изъяты> доли на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.

Наличие зарегистрированного права собственности истцов на земельные участки с разными кадастровыми номерами, разной площади, при одном домовладении не может препятствовать в удовлетворении требований истцов.

Судом установлено, что при домовладении по адресу: <адрес>, отсутствуют земельные участки с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. и кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., границы которых были бы установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, а потому суд приходит к выводу, что надлежит прекратить право собственности Создателева М.В. на <данные изъяты> доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и прекратить право собственности Мамаевой О.А. на <данные изъяты> долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 7 ст.1 Федерального закона № 218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

Статьей 26 Закона о регистрации предусматривается исчерпывающий перечень оснований для приостановления осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав по решению государственного регистратора прав.

Статья 27 названного выше закона предусматривает, что в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Согласно п. 33 ст. 26 Федерального закона № 218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации недвижимости» осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если: земельный участок, в отношении которого представлено заявление о его снятии с государственного кадастрового учета, не является преобразуемым и не подлежит снятию с такого учета в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ если сведения о земельном участке, внесенные в государственный кадастр недвижимости, не носят временного характера, то такой земельный участок может быть снят с кадастрового учета только вследствие его преобразования или в случае, прямо предусмотренном законом.

Поскольку в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что при домовладении по адресу: <адрес>, имеется единый земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. и отсутствуют земельные участки площадью <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> кв.м., суд приходит к выводу, что надлежит земельные участки с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. и с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, в связи с их преобразованием, снять с государственного кадастрового учета

Довод представителя Администрации Ногинского муниципального района М. <адрес> о том, что истцами не представлены правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы на спорный земельный участок основан на неверном толковании норм действующего законодательства и опровергается исследованными по делу доказательствами.

То обстоятельство, что по фактическому пользованию, исходя из карты (плана) границ, площадь земельного участка по адресу: <адрес>, не соответствует сведениям о площади земельного участка по планам БТИ, имеющимся в инвентарном деле, не является основанием для отказа истцам в удовлетворении заявленных требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся п. 16 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в результате кадастрового учета уточнения границ земельного участка увеличение его площади не должно превышать предельный минимальный размер земельного участка, а если он не установлен - десять процентов от указанной в государственном кадастре недвижимости площади этого земельного участка.

Судом установлено, что превышение площади земельного участка истцов в связи с уточнением границ земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м., что меньше установленного решением С. депутатов муниципального образования «Ногинский муниципальный район» М. <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, минимального размера земельного участка, предоставляемого гражданам в собственность из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности для индивидуального жилищного строительства ( 0,04га).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Создателева М. В., Мамаевой О. А. к Администрации Ногинского муниципального района М. <адрес> о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать за Создателевым М. В. право собственности на <данные изъяты> доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в границах карты (плана) границ, выполненного кадастровым инженером Барбашовым В.Н..

Признать за Мамаевой О. А. право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в границах карты (плана) границ, выполненного кадастровым инженером Барбашовым В.Н.

Прекратить право собственности Создателева М. В. на <данные изъяты> доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенным по адресу: М. <адрес>, д. Вишняково, <адрес>.

Прекратить право собственности Мамаевой О. А. на <данные изъяты> долю земельного участка общей площадью 1400 кв.м., с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, в связи с его преобразованием, с государственного кадастрового учета.

Решение суда является основанием для снятия земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, в связи с его преобразованием, с государственного кадастрового учета.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в М. областной суд через Ногинский городской суд М. <адрес> в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: