Решение по делу № 1-155/2020 от 28.04.2020

УИД 66RS0015-01-2020-000694-98            

Дело № 1-155/2020.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 июня 2020 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Вознюка А.Ю.,

государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста Волкова А.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

обвиняемого Шахляев ДВ,

защитника адвоката Красильникова Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Горюновой Е.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении Шахляев ДВ, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л:

20 марта 2020 г. около 10:30 часов Шахляев ДВ, работая водителем у индивидуального предпринимателя ФИО1 в такси «Дилижанс», находясь в автомобиле Рено Логан, с государственным регистрационным знаком *Номер*, припаркованным по адресу: Свердловская область, г. Асбест, ул. Шевченко, 24, увидел между водительским и пассажирским сиденьями чужое имущество – кошелек-визитницу, оставленную 20.03.2020 около 09:50 часов пассажиром Потерпевший №1 в известном для нее месте и находящуюся в ее владении. Далее, Шахляев ДВ открыл кошелек-визитницу, в котором обнаружил чужое имущество – денежные средства в сумме 7 350 рублей, банковскую карту «Открытие» и дисконтную карту магазина «Проспект», принадлежащие Потерпевший №1 В этот момент у Шахляев ДВ из корыстных побуждений с целью личного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

В указанные дату и время Шахляев ДВ, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в вышеуказанном автомобиле, припаркованном по вышеуказанному адресу, осознавая, что его действия носят тайный характер, умолчав диспетчеру такси об обнаружении им в автомобиле чужого имущества, принадлежащего пассажиру, и имея реальную возможность принять меры к возвращению указанного чужого имущества законному владельцу, с корыстной целью незаконно забрал вышеуказанное чужое имущество себе, то есть умышленно тайно похитил кошелек-визитницу стоимостью 300 рублей с деньгами в сумме 7 350 рублей, банковской картой «Открытие» и дисконтной картой магазина «Проспект», не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1

В указанные дату и время Шахляев ДВ, достигнув своего преступного умысла, с похищенным вышеуказанным чужим имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им с корыстной целью по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 7 650 рублей.

Действия Шахляев ДВ квалифицированы по п. «в ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании обвиняемый Шахляев ДВ полностью признал свою вину по предъявленному ему обвинению.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шахляев ДВ в связи с примирением, так как причиненный ей преступлением материальный ущерб обвиняемым возмещен в полном объеме, претензий к нему она не имеет.

Обвиняемый Шахляев ДВ в судебном заседании согласен с ходатайством потерпевшей, подтвердил факт заглаживания причиненного преступлением материального ущерба, не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Защитник Красильников Н.Н. поддержал ходатайство потерпевшей в полном объеме.

Государственный обвинитель Волков А.Н. полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, так как Шахляев ДВ загладил причиненный преступлением вред, ранее не судим.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании, обвиняемый Шахляев ДВ ранее не судим (л.д. 147), обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признал свою вину, возместил потерпевшей вред, причиненный преступлением (л.д. 59). Потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, причиненный потерпевшей преступлением материальный ущерб полностью возмещен.

Таким образом, суд полагает, что все условия прекращения уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон в отношении обвиняемого Шахляев ДВ соблюдены, ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд    

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Шахляев ДВ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шахляев ДВ отменить.

Вещественные доказательства:

- куртку – оставить обвиняемому Шахляев ДВ;

- видеозаписи камер наблюдения на трех оптических дисках, три кассовых чека – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Вознюк