Решение от 11.03.2024 по делу № 12-0235/2024 от 11.01.2024

№12-0235/2024

УИД 77RS0029-02-2024-000414-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва                                                                           11 марта 2024 года

Судья Тушинского районного суда г. Москвы Чирков Д.В., рассмотрев ходатайство Бражниковой * о восстановлении срока на обжалование постановления контролера-ревизора ГКУ «АМПП» №0355431010123072801032604 от 28 июля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 8.14 Закон г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» №0355431010123072801032604 от 28 июля 2023 г. Бражникова И.И. В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб.

Определением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 01 ноября 2023 г. отказано в удовлетворении ходатайства Бражниковой И.И. о восстановлении срока на обжалование постановления контролера-ревизора ГКУ «АМПП» №0355431010123072801032604 от 28 июля 2023 г.

12 декабря 2023 г. Бражниковой И.И. по почте направлена жалоба, в которой она указывает о несогласии с вынесенным постановлением и просит отменить его, одновременно к жалобе приложено ходатайство, в котором заявитель просит восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование указанного выше постановления.

Бражникова И.И. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении срока.

Суд, проверив доводы ходатайства о восстановлении пропущенного срока, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» №0355431010123072801032604 от 28 июля 2023 г. Бражникова И.И. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях».

Указанное постановление направлено в адрес Бражниковой И.И., отправлению был присвоен номер внутрироссийского почтового идентификатора 14580385048772.

Согласно информации, полученной с официального сайта АО «Почта России», отправление в электронной форме было вручено адресату 29 июля 2023 г.

При этом, указание в отчете на вручение письма, направленного Бражниковой И.И. в электронной форме, предполагает наличие согласия последнего на получение писем в электронном виде направленных с использованием разработанного АО «Почта России» цифрового сервиса «Электронные заказные письма».

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, 10-дневный срок обжалования постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении следует исчислять со дня вручения копии решения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Предусмотрев норму КоАП РФ о возможности восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, законодатель отнес решение данного вопроса к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

В данном случае ходатайство о восстановлении срока не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, а также не содержит доказательств наличия объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок, при том, что административным органом была выполнена обязанность по направлению Бражниковой И.И. копий постановления и решения, а риск последствий неполучения юридически значимых сообщений несет исключительно Бражникова И.И..

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства Бражниковой И.И. о восстановлении срока на обжалование постановления контролера-ревизора ГКУ «АМПП» №0355431010123072801032604 от 28 июля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном, предусмотренном п.2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях».

Руководствуясь ст. ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» №0355431010123072801032604 ░░ 28 ░░░░ 2023 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 8.14 ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2007 ░░░░ № 45 «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

      ░░░░░                                                                                                   ░░░░░░ ░.░.