Решение по делу № 2-1513/2017 от 10.03.2017

Дело № 2-1513/17.

                    РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2017г.

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе:

председательствующего-судьи Гаджиева Ш.М.,

при секретаре Шейхмурадовой П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багомедова ФИО10 и Багомедовой ФИО11 к Управлению Пенсионного фонда РФ по РД об обязании принять документы и произвести оплату по договору от 01.012.2012. Государственному учреждению «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ» часть средств материнского капитала

                    УСТАНОВИЛ:

    Багомедов М.З. и Багомедова Д.М. обратились в суд иском к Управлению Пенсионного фонда РФ по РД об обязании принять документы и произвести оплату по договору от 01.012.2012. Государственному учреждению «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ» часть средств материнского капитала по Государственному сертификату на материнский (семейный) капитал за приобретение на праве общей собственности квартиры, расположенной по адресу: Махачкала <адрес>, указав в обоснование иска на то, что по условиям указанного выше договора оплата стоимости указанной выше квартиры будет производиться частично за счет средств материнского капитала (п. 1.3 договора).

    В настоящее время квартира находится в их собственности.

    06.12.2016. они обратились к ответчику с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала в связи с приобретением указанной выше квартиры, в чем было отказано им в принятии заявления, ссылаясь на не соответствие договора образцу. Отсутствует мотивированный отказ.

     Истцы: Багомедов М.З. и Багомедова Д.М. не явились на заседание суда, просили рассмотреть дело в их отсутствии. Направили в суд представителя с доверенностью Джапарова А.Д.

    Джапаров А.Д. в судебном заседании поддержал иск по приведенным выше основаниям.

    Представитель ГУ ОПФР по РД Касимов З.М. иск не признал. В своих возражениях против иска указал, что для решения вопроса о направлении средств материнского капитала на улучшение жилищных условий в соответствие с п. 4 Правил, Утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 г. лицо, получившее сертификат, обращается в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту своего жительства с письменным заявлением с предъявлением необходимых документов, предусмотренных п. 6 указанных Правил.

    Такое заявление истцы не подавали в территориальный орган по месту своего жительства.

Кроме того, указал, что приложенный к исковому заявлению договор не является основанием для направления средств материнского капитала на оплату жилого помещения, указанного, поскольку в договоре отсутствует застройщик, который взял на себя обязательство построить дом и передать в собственности истцов. Указанный договор не является ни договором долевого участия в строительстве, ни договором ипотеки. Кроме того, указал, что по условиям п. 6 договора, в случае если участники программы расторгают договор, дирекция возвращает участникам программы всю внесенную сумму взносов. Данный пункт договора позволяет обналичить деньги и использовать их на иные цели, не связанные с улучшением жилищных условий, что противоречить закону.

    Суд, проверив материалы дела, пришел к выводу о необходимости отказать в удовлетворении иска.

    К такому выводу суд пришел на основании следующего.     Пунктами 4 и 6 «Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 г. N 862 предусмотрено, что для решения вопроса о направлении средств материнского капитала на улучшение жилищных условий лицо, получившее сертификат, обращается в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства с письменным заявлением с предъявлением документов: б) основной документ, удостоверяющий личность лица, получившего сертификат, и его регистрацию по месту жительства либо по месту пребывания; в) основной документ, удостоверяющий личность представителя, и нотариально удостоверенная доверенность, подтверждающая его полномочия, - в случае подачи заявления через представителя; г) основной документ, удостоверяющий личность супруга лица, получившего сертификат, и его регистрацию по месту жительства либо по месту пребывания, - в случае если стороной сделки либо обязательств по приобретению или строительству жилья является супруг лица, получившего сертификат, либо если строительство или реконструкция объекта индивидуального жилищного строительства осуществляются супругом лица, получившего сертификат; д) свидетельство о браке - в случае если стороной сделки либо обязательств по приобретению или строительству жилья является супруг лица, получившего сертификат, либо если строительство или реконструкция объекта индивидуального жилищного строительства осуществляются супругом лица, получившего сертификат.

    Представитель ответчика в судебном заседании отрицал факт обращения истцами с таким заявлением в территориальный орган по месту их жительства, а истцы и их представитель не представили суду достоверных доказательств, подтверждающих данный факт.

    Заявление о распоряжении средствами материнского капитала, представленное в суд представителем истцов не содержит каких-либо данных о вручении территориальному органу Пенсионного фонда.    

    Также из текста заявление не усматривается, что к нему были приложены какие-либо документы, перечисленные в пункте 6 упомянутых выше «Правил направления средств (части средств) материнского (семейного капитала на улучшение жилищных условий».

    Кроме того, данное заявление адресовано в Управление ОПФР по РД в Ленинском районе г.Махачкалы, тогда как из текста заявления видно, что адрес места жительства истцов указан: <адрес>., то есть территория Кировского района г.Махачкалы. Как указано выше, такое заявление должно быть подано в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства лица, обращающегося за разшением вопроса о распоряжении материнским (семейным) капиталом.

    При таких обстоятельствах нет оснований считать, что ответчиком нарушены права истцов, поскольку истцы не выполнили требования нормативного правового акта, регулирующего вопросы распоряжения материнским (семейным) капиталом.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

                    РЕШИЛ:

    Отказать Багомедову ФИО12 и Багомедовой ФИО13 в удовлетворении заявленных в суде исковых требований к Управлению Пенсионного фонда РФ по РД в полном объеме.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня составления его в мотивированном виде.

    Судья