Решение по делу № 2-599/2015 от 12.10.2015

дело № 2-599/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2015 года г. Кашин Тверской области

Кашинский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Засимовского А.В.,

при секретаре Культяковой Е.И.,

с участием ответчика Смирнова Р.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кашинского городского суда Тверской области гражданское дело № 2-341/2015 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) в лице Тверского отделения [номер обезличен] к Смирнову Р.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) в лице Тверского отделения [номер обезличен] ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Смирнову Р.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что [дата обезличена] между ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения [номер обезличен] ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор [номер обезличен] и выдан «Потребительский кредит» сумму [данные изъяты] на срок [данные изъяты] под процентную ставку в размере [данные изъяты]. Банк свои обязательства в части перечисления денежных средств на счет заемщика выполнил в полном объеме. В соответствии с пунктом 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа предусмотрена неустойка в размере [данные изъяты] от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В течение срока действия договора Ответчик нарушал условия Кредитного договора в части сроков платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на [дата обезличена] задолженность Ответчика составляет [данные изъяты] (расчет задолженности прилагается), в том числе: [данные изъяты] - просроченные проценты; [данные изъяты] - просроченный основной долг; [данные изъяты] - неустойка по просроченным процентам; [данные изъяты] - неустойка за просроченный основной долг. [дата обезличена] ответчик извещался банком о наличии просмроченной задолженности, процентах и неустойке по договору, в том числе о принятой банком досрочном погашении кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просил расторгнуть кредитный договор [номер обезличен] от [дата обезличена], заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Тверского отделения [номер обезличен] и Смирновым Р.А. и взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения [номер обезличен] с Смирнова Р.А.: сумму задолженности в размере [данные изъяты], в том числе: [данные изъяты] - просроченные проценты; [данные изъяты] - просроченный основной долг; [данные изъяты] - неустойка по просроченным процентам; [данные изъяты] - неустойка за просроченный основной долг, а также и расходы по оплате государственной пошлины в размере [данные изъяты].

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения [номер обезличен], будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Смирнов Р.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, с представленным расчетом задолженности согласился, пояснил, что нарушил условия договора по возврату кредита в связи с материальными трудностями.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что [дата обезличена] между ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения [номер обезличен] ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор [номер обезличен] и выдан «Потребительский кредит» сумму [данные изъяты] на срок [данные изъяты] под процентную ставку в размере [данные изъяты]. Договор подписан сторонами.

Распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России от [дата обезличена] подтверждается факт перечисления истцом [дата обезличена] денежных средств на счет Смирнова Р.А.

Приложением [номер обезличен] к кредитному договору был установлен график платежей по кредитному договору с указанием даты платежа и суммы.

Однако ответчик Смирнов Р.А. в нарушение условий кредитного договора, не исполнял свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, у него возникла просроченная задолженность по кредиту, которую ответчик не погасил, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, а так же расчетом цены иска, содержащим историю платежей по погашению кредита, из которой следует, что ответчик вносил платежи по погашению кредита и уплате процентов с нарушением срока.

По состоянию на [дата обезличена] задолженность Ответчика составляет [данные изъяты], в том числе: [данные изъяты] - просроченные проценты; [данные изъяты] - просроченный основной долг; [данные изъяты] - неустойка по просроченным процентам; [данные изъяты] - неустойка за просроченный основной долг.

Согласно положений ст. 819 Гражданского кодекса (ГК) РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами, предусмотренными ГК РФ для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ определено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст. 309, 321, 329, 334, 335, 337, 361 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно положениям пункта 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения обязательства.

Пунктом 3.3. заключенного между истцом и ответчиком Смирновым Р.А. кредитного договора от [дата обезличена], предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и уплате процентов, заёмщик выплачивает кредитору неустойку в размере [данные изъяты] от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Как следует из пункта 4.2.3 указанного кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом, в случае ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. О своих требованиях по договору кредитор уведомляет заемщика в письменном виде.

[дата обезличена] заемщику было направлено письмо от [дата обезличена] с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

С учетом установленного судом факта ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплаты процентов, требования истца о досрочном взыскании оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требование о расторжении договора, суд учитывает, что ст.450 ГК РФ предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1); по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2); в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3).

Судом установлено, что заемщик существенно нарушил условия кредитного договора. Так, он не исполнял принятые на себя по кредитному договору обязательства: не обеспечивал погашение денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей; не вносил ежемесячную плату в счет погашения основного долга и за пользование кредитом в срок, предусмотренный указанным графиком, в результате чего у него перед Банком образовалась задолженность. Убытки Банка от нарушений условий договора Ответчиком лишают Банк финансовой выгоды, на которую он вправе был рассчитывать, заключая Кредитный договор. При этом установлено, что направляя заемщику требование банк предупредил его о расторжении кредитного договора.

Таким образом, требование о расторжении кредитного договора обосновано и подлежит удовлетворению.

По правилам ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением [номер обезличен] от [дата обезличена] подтверждается, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере [данные изъяты].

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере [данные изъяты] в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) в лице Тверского отделения [номер обезличен] к Смирнову Р.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор [номер обезличен] от [дата обезличена], заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Тверского отделения [номер обезличен] и Смирновым Р.А.

Взыскать со Смирнова Р.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения [номер обезличен] задолженность по кредитному договору [номер обезличен] от [дата обезличена] в размере [данные изъяты] и расходы по оплате госпошлины в сумме [данные изъяты], а всего [данные изъяты].

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кашинский городской суд Тверской области со дня составления решения в окончательной форме.

Судья