Решение по делу № 2-623/2016 от 31.08.2016

Дело №2-623/16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 ноября 2016 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Гнеушевой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Титовой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Нарышкино гражданское дело по иску Л.Е.А. к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Л.Е.А. обратилась в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указала, что между ней и ООО КБ «Ренессанс кредит» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп. По условиям вышеуказанного договора ООО КБ «Ренессанс Кредит» открыл текущий счет № в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец же в свою очередь обязался возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия на почтовый адрес ООО КБ Ренессанс Кредит» для расторжения кредитного договора с указанием ряда причин. По закону РФ «О защите прав потребителей» при предоставлении кредита банк должен указать размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы. В кредитном договоре не указана полная сумма подлежащая выплате, не указаны проценты по кредиту в рублях, подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета. На момент заключения договора истец не имел возможности внести изменения в его условия, в виду того, что договор является типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах, и истец, как заемщик, был лишен возможности повлиять на его содержание, ответчик, пользуясь юридической неграмотностью истца и тем, что он не является специалистом в области финансов и кредитов, заключил с ним договор, заведомо на выгодных условиях, при этом нарушив баланс интересов сторон. Истец считает, что его права были в значительной части ущемлены при заключении стандартной формы договора, что противоречит п. 1 ст. 16 ФЗ РФ «О защите прав потребителей». Ответчик обусловливает заключение договора займа обязательным заключением договора страхования жизни и здоровья, в то время как обязанность заемщика при этом страховать свою жизнь и здоровье не предусмотрена законодательством. Согласно выписки по лицевому счету была удержана страховая премия в размере <данные изъяты> рублей. Истец полагает что, все незаконно произведенные платежи следует квалифицировать как незаконное обогащение ответчиком. Считает, что вышеуказанная сумма подлежит возмещению ответчиком, и на указанную сумму следует начислить проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. Истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Период пользования чужими денежными средствами следует считать со дня получения банком денежных средств - суммы неосновательного обогащения до дня полной уплаты (возврата) суммы неосновательного обогащения. Истец полагает, что вина ответчика в причинении морального вреда налицо, поскольку им умышленно списываются денежные средства в счет уплаты комиссий. Тот факт, что с оплачиваемых денежных средств истца по договору списывались на иные операции по счету, причинил истцу значительные нравственные страдания, которые приходилось переживать регулярно. Полагает, что банк обязан возместить причиненный моральный вред, который истец оценивает в <данные изъяты> рублей. За несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя считает, что ответчик должен выплатить штраф в размере <данные изъяты> процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца начисленные и удержанные страховые премии в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика в пользу истца штраф за недобровольное исполнение требований в размере <данные изъяты>% от присужденной судом суммы.

В судебное заседание истец Л.Е.А. не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, о чем указала в исковом заявление.

Представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление не представил, о причинах неявки не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

На основании пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Пункт 2 статьи 935 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В силу ч1. Ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Обращаясь в суд с иском, Л.Е.А. указала, что между ней и ООО КБ «Ренессанс кредит» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп. По условиям вышеуказанного договора ООО КБ «Ренессанс Кредит» открыл текущий счет № в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец же в свою очередь обязался возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. В обоснование своих требований истица представила следующие документы: претензия от ДД.ММ.ГГГГ, копия ответа КБ «Ренессанс Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ №, копию выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., копию списка внутренних почтовых отправлений с нечитаемой датой отправки.

Указанные копии документов надлежащим образом не заверены.

Таким образом, Л.Е.А. в нарушение требования статьи 56 ГПК РФ, не представлено достоверных допустимых и относимых доказательств в подтверждение своих требований, в частности не представлено оригинала оспариваемого договора.

С учетом оснований и предмета иска именно на истца возложена обязанность доказать факт заключения договора на тех условиях, которые им оспариваются. Поскольку Л.Е.А. указывает, что она заключила оспариваемый договор, то как сторона договора истица должна располагать его экземпляром и вправе получить экземпляр договора в банке.

Кроме того, в исковом заявлении истица, ссылаясь на п.1 ст.56 ГПК РФ, указывает, что на нее возложены обязательства по доказыванию факта нарушения банком ее прав, для чего необходимо представить кредитный договор, вместе с тем кредитный договор к исковому заявлению не приложен.

При этом доказательств того, что истица не располагает экземпляром договора и ей отказано банком в предоставлении надлежащего экземпляра, в суд представлено не было.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Однако мотивированного ходатайства об истребовании у ответчика необходимых доказательств истицей не заявлялось.

Кроме того, в исковом заявлении Л.Е.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Из других материалов дела не представляется возможным установить содержание спорного кредитного договора и дать правовую оценку условиям кредитного договора. Все имеющиеся в материалах дела документы (кроме претензии), приложенные к иску, представлены в копиях, которые в нарушение действующего законодательства не заверены надлежащим образом, что не гарантирует их тождественности оригиналам.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Л.Е.А. к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Л.Е.А. к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Гнеушева