Решение по делу № 2-132/2022 (2-2452/2021;) от 22.12.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2022 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.В.,

при секретаре Приваловой Т.А.,

с участием истца Лескина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело № 2-132/2022 по иску Лескина Алексея Александровича к Афишиной Екатерине Валерьевне о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Лескин А.А. обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным исковым заявлением, в котором указал, что 20.08.2014 между Афишиной Е.В. (заемщик) и АККСБ «КС БАНК» (ОАО) (кредитор) был заключен договор потребительского кредита «Комфорт» №018/14/1601, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 250000 руб. под 19% годовых со сроком возврата кредита 20.08.2019. В целях обеспечения исполнения обязательства заемщика по кредитному договору 20.08.2014 между ним (Лескиным А.А.) и банком был заключен договор поручительства. Афишина Е.В. нарушила свои обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность. Решением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 19.12.2018 (дело №2-2129/2018) с Афишиной Е.В. и поручителей Родькиной М.А. и Лескина А.А. в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредиту в размере 149011,55 руб. и государственная пошлина в размере 4180,23 руб., а всего – 153191,78 руб. Решение вступило в законную силу 25.01.2019. На основании решения суда 13.02.2019 судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП по Пензенской области было возбуждено исполнительное производство №14721/19/58023-ИП, в ходе которого в период с 15.04.2019 по 14.07.2021 с него (истца) была взыскана задолженность в размере 153191,78 руб. 28.07.2021 исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением, задолженность по кредитному договору №018/14/1601 от 20.08.2014 погашена, кредитный договор закрыт 22.07.2021. Считает, что сумма в размере 153191,78 руб. подлежит взысканию с ответчика в его пользу, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 9041,06 руб. Просил взыскать с Афишиной Е.В. в его пользу 153191,78 руб. – в счет возврата погашенной задолженности по решению суда от 19.12.2018; 9041,06 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами; а также расходы по госпошлине в размере 4445,00 руб.

Определением судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 22.12.2021 к участию в деле в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Родькина М.А.

В судебном заседании истец Лескин А.А. исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик Афишина Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась по месту регистрации надлежащим образом – письмами и телеграммами с уведомлениями. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Суд с учетом положений ст. 117,118 ГПК РФ считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо Родькина М.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, о причинах своей неявки суд не известила, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не направила.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а также в отсутствие третьего лица в порядке заочного производства, порядок и последствия которого истцу разъяснены и понятны.

Выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства с учетом ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 20.08.2014 между Афишиной Е.В. (заемщик) и акционерным коммерческим кредитно-страховым банком «КС Банк» (кредитор) был заключен договор потребительского кредита «Комфорт» №018/14/1601, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 250000 руб. под 19% годовых со сроком возврата кредита 20.08.2019 (л.д.13-15). В целях обеспечения исполнения обязательства заемщика Афишиной Е.В. по указанному выше кредитному договору 20.08.2014 между Лескиным А.А. (л.д.16-17) и Родькиной М.А. и кредитором были заключены договоры поручительства.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Афишиной Е.В. обязательств по кредитному договору банк обратился в Железнодорожный районный суд г.Пензы с иском к Афишиной Е.В. и поручителям Лескину А.А. и Родькиной М.А. о досрочном взыскании задолженности по договору потребительского кредита и судебных расходов.

Решением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 19.12.2018, вступившим в законную силу, в пользу акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» солидарно с Афишиной Е.В., Родькиной М.А. и Лескина А.А. взыскана задолженность по договору потребительского кредита «Комфорт» №018/14/1601 от 20.08.2014 по состоянию на 10.12.2018 в сумме 149011, 55 руб. и расходы по госпошлине в размере 4180,213 руб. (л.д.18-20).

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании п.п.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Таким образом, исходя из смысла приведенных правовых норм, поручитель вправе в регрессном порядке требовать от должника, обязательство которого он исполнил, вернуть денежную сумму, уплаченную им первоначальному кредитору, а также иные убытки, понесенные в связи с ответственностью за должника. При этом к иным убыткам, понесенным в связи с ответственностью за должника, относятся, в том числе судебные расходы, поскольку они являются необходимыми расходами, понесенными в связи с ответственностью за основного должника.

13.02.2019 судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП по Пензенской области на основании исполнительного листа, выданного Железнодорожным районным судом г.Пензы по решения от 19.12.2018 о взыскании задолженности по кредитным платежам, было возбуждено исполнительное производство №14721/19/58023-ИП, в ходе которого за период с 15.04.2019 по 14.07.2021 с истца Лескина А.А. была взыскана сумма в размере 153191,78 руб. (л.д.21,22)

28.07.2021 исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением, задолженность по кредитному договору №018/14/1601 от 20.08.2014 погашена поручителем Лескиным А.А. полностью (л.д.28-29), кредитный договор закрыт 22.07.2021 (л.д.30).

Таким образом, материалами дела достоверно подтвержден факт исполнения Лескиным А.А. обязательств за основного должника по кредитному договору Афишиной Е.В., что влечет прекращение этого обязательства и в силу вышеприведенных норм права является основанием для возникновения у истца права регрессного требования к ответчику.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Афишиной Е.В. доводы истца Лескина А.А. не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено, равно как и не представлено доказательств выплаты ею денежных средств в счет исполнения кредитного договора.

Таким образом, исковые требования Лескина А.А. о взыскании с Афишиной Е.В. 153191,78 руб. в счет возврата погашенной задолженности по решению суда от 19.12.2018 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному истцом расчету в исковом заявлении размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2019 по 26.10.2021 составляет 9 041,06 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ и с учетом положений ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4445,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Лескина Алексея Александровича к Афишиной Екатерине Валерьевне о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Афишиной Екатерины Валерьевны (... рождения, уроженка ..., зарегистрирована по адресу: ...) в пользу Лескина Алексея Александровича (... г.рождения, уроженец ..., зарегистрирован по адресу: ...) в счет возврата погашенной задолженности по решению суда от 19.12.2018 - 153191 (сто пятьдесят три тысячи сто девяноста один) рубль 78 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9041 (девяти тысяч сорока одного) рубля 06 коп.; а также расходы по госпошлине в размере 4445 (четырех тысяч четырехсот сорока пяти) рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение принято 11 февраля 2022 года.

Судья: ...

...

...