Решение по делу № 2-976/2019 от 17.12.2018

66RS0049-01-2018-001097-62

Гражданское дело № 2-976/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 22 января 2019 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Тяжовой Т.А.

при секретаре Половниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслаковой Н. В. к Кредитному потребительскому кооперативу о признании договора залога недействительным,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора залога в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенного <//> между истцом и ответчиком, недействительным, аннулировании в ЕГРН записи о залоге данного имущества.

Истец в судебное заседание не явился, представитель истца в письменном заявлении заявил об отказе от исковых требований.

Ответчик и третье лицо о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в срок и надлежащим образом.

Исследовав заявление истца, материалы дела, суд, считает заявление о прекращении дела в связи с отказом истца от иска, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ст.220 п. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Повторное обращение в суд, по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что истец вправе отказаться от исковых требований, отказался от иска, отказ не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно п. 3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Уплата истцом государственной пошлины в размере 300 рублей подтверждается чеком-ордером № 89 от 11.10.2018 (л.д. 5)

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

принять отказ истца Маслаковой Н. В. от иска к Кредитному потребительскому кооперативу о признании договора залога недействительным.

Производство по данному делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Возвратить Маслаковой Н. В. государственную пошлину в размере 300 рублей, перечисленную по чеку-ордеру № 89 от 11.10.2018 на расчетный счет № 40101810500000010010 УФК по Свердловской области (Межрайонная ИФНС России № 23 по Свердловской области) КПП 667701001, БИК 046577001, ИНН 6677000013.

Определениеможет быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Тяжова Т.А.