Решение по делу № 2-598/2024 от 27.03.2024

Дело № 2-598/2024

УИД-13RS0019-01-2024-000589-38

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Рузаевка                                                                                   27 мая 2024 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе судьи Ханиной Л.В.

при секретаре Конаковой О.Н.,

с участием в деле: истца - Кшняйкина Олега Семеновича,

ответчика – Лимонникова Владимира Александровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кшняйкина Олега Семеновича к Лимонникову Владимиру Александровичу о взыскании долга по договору займа и процентов,

                                                            установил:

Кшняйкин О.С. обратился в суд с иском к Лимонникову Владимиру Александровичу о взыскании долга по договору займа и процентов, указав, что 12 мая 2020 года между Кшняйкиным О.С. и Лимонниковым В.А. был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 1 500 000 рублей, а ответчик обязуется вернуть в обусловленный договором срок указанную сумму займа и начисленные на неё проценты в размере 5% за каждый месяц пользования займом от суммы займа. Срок займа составлял с 12 мая 2020 г. по 12 июля 2020 г. Факт передачи денежных средств удостоверяется актом приема-передачи денежных средств от займодавца к заемщику, а также распиской Лимонникова В.А. от 12 мая 2020 г. Ответчик Лимонников В.А. свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа перед Кшняйкиным О.С. по истечении срока пользования займом не выполнил. На устные требования истца о возврате денежных средств ответчик отвечал отказом.

Просит взыскать с Лимонникова Владимира Александровича в пользу Кшняйкина Олега Семеновича 1500000 рублей – задолженность по договору займа от 12.05.2020; 150 000 рублей – проценты за пользование займом по договору займа от 12.05.2020; 16450 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

Истец Кшняйкин О.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Лимонников В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Суд в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не просивших суд об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой по уважительной причине.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом, договор займа считается заключенным, с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что 12 мая 2020 г. между Кшняйкиным О.С. (займодавцем) и Лимонниковым В.А. (заемщиком) заключен договор займа, оформленный договором займа, актом приема-передачи денежных средств к договору займа и распиской, по которой заемщик подтвердил получение от займодавца денежной суммы в размере 1500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, сроком с 12 мая 2020 года по 12 июля 2020 года (л.д.7-9, 10, 11, 32-34, 35, 36).

Согласно п.1.1. Договора займодавец передает заемщику денежные средства в размере 1500 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и начисленные на неё проценты в размере и в сроки, которые предусмотрены договором.

Из п. 1.2. Договора следует, что сумма займа передается наличными денежными средствами в день подписания сторонами договора.

Как следует из п. 1.3. Договора размер процентов за пользование займом по договору составляет 5% за каждый месяц пользования займом от суммы займа.

Проценты начисляются со дня предоставления суммы займа и до дня возврата суммы займа включительно (п. 1.4.).

Сумма займа возвращается заемщиком путем передачи наличных денежных средств по акту возврата денежных средств, либо перечислением денежных средств на расчетный счет займодавца (п. 2.4).

Наличие обмана, насилия, угрозы при указанных обстоятельствах, сторонами не заявлено и судом не установлено.

Фактов, и доказательств их подтверждающих, являющихся основанием для признания договора займа незаключенным (статья 812 Гражданского кодекса Российской Федерации), ответчиком также не представлено.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.         Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с тем, что расписка и договор займа представлен суду займодавцем – истцом Кшняйкиным О.С., договор не имеет записи о возврате долга, истец настаивает, что ему не возвращено по договору 1500000 рублей и 150 000 рублей - суммы процентов за пользование займом, предусмотренных договором, а ответчиком не представлено суду допустимых, достаточных и относимых письменных доказательств возврата долга в указанной сумме, по правилам статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, долговые обязательства ответчика, считаются не прекращенными, и с него в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору займа от 12 мая 2020 года в размере 1500 000 рублей и процентов по договору в размере 150 000 рублей.

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Лимонникова В.А. в пользу истца Кшняйкина О.С. подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в размере 16450 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                     решил:

исковые требования Кшняйкина Олега Семеновича к Лимонникову Владимиру Александровичу о взыскании долга по договору займа и процентов, удовлетворить.

    Взыскать с Лимонникова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> в пользу Кшняйкина Олега Семеновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> сумму задолженности по договору займа от 12 мая 2020 года в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование займом по договору займа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, расходы на оплату государственной пошлины 16450 (шестнадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья                                                                    Л.В. Ханина.

Решение принято в окончательной форме 27 мая 2024 года.