Решение по делу № 2-3158/2019 от 23.04.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2019 года                                                                         г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Шмыревой Н.А., с участием представителя истца Гиберт Е.А., действующей на основании доверенности от 07.09.2018, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3158/2019 по иску Шаймарданова Амира Маратовича к обществу с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» о расторжении договора займа денежных средств, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что Дата между Шаймардановым А.М. и ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» был заключен договор займа денежных средств №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме ........ на срок до Дата. В соответствии с п.2.2. договора займа истец дополнительно передал Дата заемщику денежные средства в размере ........

В соответствии с п. 1.3 договора займа за использование займом заемщик выплачивает займодавцу ежемесячно начисленные проценты в размере 15 % годовых, начисляемых на сумму займа, до дня возврата денежных средств займодавцу включительно.

Дата истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора займа денежных средств, возврате денежных средств. Дата истцом направлена в адрес ответчика претензия. Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п.4.4. договора в случае досрочного расторжения договора, заключенного на срок 12 месяцев, по инициативе займодавца, заемщик пересчитывает начисленные за пользование займом проценты из расчета размера ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей на дату расторжения договора, за весь период начисления процентов, если заявление от займодавца о досрочном расторжении поступило по истечении 6 месяцев с даты заключения договора, а разницу между выплаченными/капитализированными процентами удерживает из суммы займа при выплате его займодавцу.

Согласно п.4.4. договора займа размер процентов по договору за период с Дата по Дата составил ........

В соответствии с п.4.1 договора в случае просрочки выплаты суммы займа в указанный в договоре срок заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 0,01 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Размер неустойки за период с Дата по Дата составил ........

Истец просит суд расторгнуть договор займа денежных средств № от Дата, взыскать с общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» в пользу Шаймарданова А.М. сумму займа по договору займа денежных средств № от Дата в размере ........, проценты за пользование займом в размере ........, неустойку в размере ........ за период с Дата по Дата, неустойку с Дата по день фактической оплаты основного долга в размере 0,01% за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере ........

В судебном заседании представитель истца Гиберт Е.А., действующая на основании доверенности от Дата, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений.

Истец Шаймарданов А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель третьего лица Некоммерческая корпоративная организация Потребительского общества взаимного страхования «Гарантия Инвестиций» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (ст.ст. 233 ГПК РФ). При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 432 ГК РФ регламентирует основные положения о заключении договора, где договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с положениями статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу норм п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В силу пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом достоверно установлено, что Дата между ООО ФК «Деловые инвестиции», в лице исполнительного директора Панишева Д.С. (заемщик), и Шаймардановым А.М. (займодавец) был заключен договор займа денежных средств № (далее - Договор), по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме ........ на срок до Дата включительно путем внесения денежных средств в кассу заемщика. Заемщик обязался в указанный срок вернуть переданную заимодавцем сумму займа, а также проценты за пользование займом, начисленные в размере 15 % годовых до дня возврата денежных средств включительно (пп. 1.1-1.3 Договора).

В соответствии с п.2.2. договора займа денежных средств истец дополнительно внес денежные средства в кассу ответчика: Дата в размере ........ Итого сумма займа по договору составила ........

Сумма займа была получена ответчиком в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от Дата, от Дата.

В соответствии с п.4.4. договора в случае досрочного расторжения договора, заключенного на срок 12 месяцев, по инициативе займодавца, заемщик пересчитывает начисленные за пользование займом проценты из расчета размера ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей на дату расторжения договора, за весь период начисления процентов, если заявление от займодавца о досрочном расторжении поступило по истечении 6 месяцев с даты заключения договора, а разницу между выплаченными/капитализированными процентами удерживает из суммы займа при выплате его займодавцу.

Дата истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора займа денежных средств, возврате денежных средств. Дата истцом направлена в адрес ответчика претензия. Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п.4.1 договора в случае просрочки выплаты суммы займа в указанный в договоре срок заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 0,01 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету задолженности по договору займа, представленному истцом и не оспоренному ответчиком, ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» перед истцом имеет задолженность по договору займа денежных средств № от Дата в размере ........ – основного долга, процентов за пользование займом в размере ........, неустойки за период с Дата по Дата в размере ........

Доказательств того, что ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» была выплачена в установленный срок сумма займа, проценты материалы дела не содержат.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ООО ФК «Деловые инвестиции» нарушены условия договора займа денежных средств № от Дата, в связи с чем, требования истца о расторжении договора займа денежных средств № от Дата, взыскании с ответчика основного долга по договору займа денежных средств № от Дата в размере ........, процентов за пользование займом в размере ........, неустойки за период с Дата по Дата в размере ........, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по ставке 0,01 % в день, исходя из суммы займа в размере ........, начиная с Дата по день фактической уплаты долга.

По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ........, которые подтверждаются чек-ордером от Дата.

По правилам ст.103 ГПК РФ с общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» в доход муниципального образования г.Иркутск надлежит взыскать государственную пошлину в размере ........

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шаймарданова Амира Маратовича удовлетворить.

Расторгнуть договор займа денежных средств № от Дата, заключенный между Шаймардановым Амиром Маратовичем и обществом с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» в пользу Шаймарданова Амира Маратовича задолженность по договору займа денежных средств № от Дата в размере ........, проценты за пользование займом в размере ........, неустойку за период с Дата по Дата в размере ........, неустойку, исходя из суммы займа в размере ........, по ставке 0,01 % в день, начиная с Дата по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере ........

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» в доход муниципального образования г.Иркутск государственную пошлину в размере ........

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения 05.07.2019.

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья:                                                                                         Матвиенко О.А.