Решение по делу № 2-1685/2021 от 20.10.2021

Дело № 2-1685/2021                                        

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз                             22 декабря 2021 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

при секретаре Акзигитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «...» к Муся М.В. о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО КБ «...» обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая тем, что <дата обезличена> между КБ «...» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>. При этом ответчиком были приняты на себя обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами, комиссии и штрафов, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако, ответчиком взятые на себя обязательства в соответствии с договором не исполнены, в результате чего образовалась задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере ... руб.

Просит взыскать с ответчика Муся М.В. денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита <№> от <дата обезличена> в сумме ... руб., из которых просроченный основной долг – ... руб., начисленные проценты – ... руб., неустойка – ... руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, месте времени судебного разбирательства надлежащим образом, при этом, в случае если иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по обязательствам, просил заменить ненадлежащего ответчика надлежащим и рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание ответчик Муся М.В. также не явилась, извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно <дата обезличена> между ООО КБ "..." и ФИО1 на основании заявления последнего был заключен кредитный договор <№>, согласно условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере ... руб. сроком на ... месяцев под ...% годовых.

В соответствии с пунктом 12 указанного договора за ненадлежащее исполнение обязательств по договору подлежит начислению неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

При этом обязательства по предоставлению кредита ООО КБ "..." исполнены в полном объеме.

Однако, ФИО1 <дата обезличена> умер, что устанавливается свидетельством о смерти IV-АР <№> от <дата обезличена>.

Как следует из приложенного к иску расчета, задолженность ФИО1 по договору о предоставлении кредита <№> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет ... руб., из которых просроченный основной долг – ... руб., начисленные проценты – ... руб., неустойка – ... руб. При этом истцом снижена сумма неустойки до ... коп., в связи с чем, задолженность составила ... руб.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Так, в соответствии п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства. Исходя из содержания данной правовой нормы, частичный отказ от наследства не допускается. Таким образом, отказ от наследства считается отказом от всего наследства в полном объеме.

Как следует из материалов наследственного дела <№>, после смерти ФИО1, умершего <дата обезличена>, с заявлением о принятии наследства <дата обезличена> обратилась его супруга Муся М.В., указав при этом, что наследниками по закону ...

В связи с этим <дата обезличена> наследнику Муся М.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из ? доли суммы средств, учтенных на именном пенсионном счете <№> по договору негосударственного пенсионного обеспечения от <дата обезличена> в размере ... руб., на оставшуюся ? доли указанных средств Муся М.В. <дата обезличена> получила свидетельство о праве собственности в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу.

Таким образом, наследником принявшим наследственное имущество умершего заемщика ФИО1, является Муся М.В. в связи с чем, суд считает ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, подлежащим удовлетворению.

При этом сведений о принадлежности на день смерти ФИО1 другого имущества материалы наследственного дела не содержат, в материалы гражданского дела по запросам суда такие сведения также не предоставлены.

По информации ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» и Росреестра зарегистрированные на имя ФИО1 объекты недвижимого имущества отсутствуют. Собственниками квартиры по адресу: <адрес обезличен>, в которой проживал на момент смерти ФИО1, ...

Кроме того, транспортные средства на имя ФИО1 также не зарегистрированы, что подтверждается справкой РЭО ГИБДД.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ПАО «...» и ООО «...» на открытых на имя ФИО1 банковских счетах остаток денежных средств составляет 0 руб.

Как следует из материалов дела, действительно решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена>, вступившим в законную силу <дата обезличена>, с Муся М.В. в пользу ПАО Сбербанк взыскана сумма задолженности по договору потребительского кредита от <дата обезличена> <№> в размере ... руб., то есть в пределах принятого наследником наследственного имущества.

В связи с этим вступившим в законную силу Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> в удовлетворении требований ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, к Муся М.В. по кредитному договору от <дата обезличена> в размере ... руб. отказано, по тем основаниям, что вступившим в законную силу решению суда от <дата обезличена> с наследника Муся М.В. уже взыскана задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> <№> в переделах принятого наследником наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом по вступившему в законную силу решению от <дата обезличена> с наследника Муся М.В. уже взыскана кредитная задолженность умершего заемщика ФИО1 в пределах стоимости принятого наследственного имущества, при этом сведений о наличии иного наследственного имущества истцом не представлено и не добыто судом, суд оснований для удовлетворения иска по данному гражданскому делу не усматривает и находит требования ООО КБ «...» к Муся М.В. о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению <№> от <дата обезличена> в размере ... руб. неподлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО КБ «...» к Муся М.В. о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению <№> от <дата обезличена> в размере ... руб., в том числе ... руб. просроченный основной долг, начисленные проценты в сумме ... руб., неустойка в сумме ... руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                 А.Р. Байрашев

Копия верна

Председательствующий                 А.Р. Байрашев