Решение по делу № 2-6402/2016 от 04.05.2016

№ 2-667/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2016 г.                  г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фаршатовой И.И.,

при секретаре Ситдиковой Л.А

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк ПТБ (ООО ПромТрансБанк) к Сергеева К.Е о взыскании задолженности по договору кредитования карточного счета,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ПТБ обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ПТБ (ООО) и Сергеева К.Е заключили Договор кредитования карточного счета № с кредитным лимитом <данные изъяты> руб. в соответствии с п. 2.2. Договора. Договор о кредитовании заключен в офертно-акцептной форме: посредством акцепта Истцом Заявления-анкеты Ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на получение международной пластиковой карты (открытия счета и предоставления расчетной карты банка с овердрафтом и ее обслуживания). Согласно п. 4.4 Договора за пользование кредитом Клиент уплачивает Банку проценты с ДД.ММ.ГГГГ - 24,90 % годовых. С ДД.ММ.ГГГГ Ответчик совершил операций с использованием карты на общую сумму <данные изъяты> руб. Ответчик добровольно исполнить свои обязательства по договору отказывается. Досудебные предупреждения, отправленные в его адрес, остались без внимания. Срок возврата кредита не истек. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты>.- просроченный основной долг; <данные изъяты>.- просроченные проценты; <данные изъяты>. - пени; <данные изъяты>.- плата за годовое обслуживание операций по карте. В связи с чем истец просит взыскать с Сергеевой в пользу Банк ПТБ (ООО) задолженность по Договору кредитования карточного счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Представитель ответчика Сергеевой К.Е. - Лукина А.В. по доверенности в судебном заседании с иском согласилась, просила уменьшить размер пени по ст. 333 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил в письменном заявлении рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает, ответчик Сергеева К.Е. не явилась, извещена надлежаще. На основании изложенного суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ПТБ (ООО) и Сергеева К.Е заключили Договор кредитования карточного счета № с кредитным лимитом <данные изъяты> в соответствии с п. 2.2. Договора. Договор о кредитовании заключен в офертно-акцептной форме: посредством акцепта Истцом Заявления-анкеты Ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на получение международной пластиковой карты (открытия счета и предоставления расчетной карты банка с овердрафтом и ее обслуживания). В соответствии с ст. 850 ГК РФ «Кредитование счета» в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1); права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2). Положения указанной статьи нашли отражение в Договоре, согласно п. 2.1 которого Истец принял обязательство при отсутствии или недостатке денежных средств на карточном счете Ответчика осуществлять зачисление кредита на указанный счет, а Ответчик принял обязательство возвратить полученные денежные средства и начисленные на них проценты в порядке и на условиях, определенных Договором. С Тарифами для физических лиц «Обслуживание операций с использованием банковских карт международной платежной системы MasterCard Worldwide, эмитированных Банк ПТБ (ООО) (в российских рублях)» Сергеева К.Е также была ознакомлена. Согласно п. 4.4 Договора за пользование кредитом Клиент уплачивает Банку проценты с ДД.ММ.ГГГГ - 24,90 % годовых. Пунктом 6.1 Договора предусмотрена неустойка за неисполнение обязательства по возврату суммы кредита и/или уплаты процентов Клиентом в виде пени 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки. С ДД.ММ.ГГГГ Ответчик совершил операций с использованием карты на общую сумму <данные изъяты> руб. Ответчик добровольно исполнить свои обязательства по договору отказывается. Досудебные предупреждения, отправленные в его адрес, остались без внимания. Срок возврата кредита не истек. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб.- просроченный основной долг; <данные изъяты>.- просроченные проценты; <данные изъяты> - пени; <данные изъяты> плата за годовое обслуживание операций по карте. Иного расчета долга суду ответчиком не представлено, отсутствие вины лицом, нарушившим обязательство, не доказано. Также не представлено доказательств со стороны Сафиной ( Сергеевой) К. , что она надлежащим образом исполняла условия договора,

На основании изложенного суд иск удовлетворяет частично, взыскивает с ответчика в пользу истца по Договору кредитования карточного счета № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. - просроченный основной долг; <данные изъяты>.- просроченные проценты<данные изъяты> руб.- плату за годовое обслуживание операций по карте.

На основании ст. 333 ГК РФ суд уменьшает размер пени, определенный истцом, по ссудному договору до <данные изъяты>. в соответствии с принципом соразмерности основного обязательства размеру неустойки, принимая во внимание, что ответчик в кредитных отношениях с банком является экономически слабой стороной и не может повлиять на размеры процентов и неустойки. Сумма пени, указанная в иске, в размере <данные изъяты> руб. явно несоразмерна нарушению обязательства. Суд взыскивает с Сафиной (Сергеевой) К.Е. в пользу истца согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Банк ПТБ (ООО ПромТрансБанк) удовлетворить в части,

взыскать в пользу Банк ПТБ (ООО ПромТрансБанк) с Сафиной ( Сергеевой) К. по Договору кредитования карточного счета № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> просроченный основной долг; <данные изъяты> руб.- просроченные проценты; <данные изъяты>.- плату за годовое обслуживание операций по карте; пени <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>.

Данное решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через суд, принявший решение.

Председательствующий судья:              И.И. Фаршатова