Решение по делу № 2-35/2018 от 30.01.2018

Дело №2-35/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Змиевка 28 февраля 2018 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Швецова Н.В.,

с участием истца Гладченко А.В.,

представителя ответчика Захаркина И.В.,

при секретаре судебного заседания Савоськиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Гладченко А.В. к Государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе Орловской области (межрайонное) о перерасчете пенсии по старости,

установил:

Гладченко А.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе Орловской области (межрайонное) о перерасчете пенсии по старости, указав, что истцу с ДД.ММ.ГГГГ назначена досрочная трудовая пенсия по старости в возрасте 45 лет. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете трудовой пенсии, полагая, что размер его (Гладченко А.В.) пенсии не соответствует пенсионному законодательству. По результатам рассмотрения заявления ответчик отказал ему в назначении такой пенсии, ввиду отсутствия оснований для её перерасчета. По мнению истца, его общий трудовой стаж по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Ответчиком не верно учтен общий трудовой стаж за период <данные изъяты>. Ссылаясь на указанные обстоятельства просит суд обязать Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе Орловской области (межрайонное) произвести перерасчет пенсии истца по старости.

В судебное заседание истец Гладченко А.В. предоставил заявление, в котором указал, что он отказывается от исковых требований, поскольку пенсия ему рассчитана правильно, в связи с чем просил производство по делу прекратить, указав, что положения статей 173, 220, 221 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика не возражал против прекращения производства по делу, в вязи с отказом истца от иска.

Обсудив указанное заявление, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он подлежит принятию, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Гладченко А.В. к Государственному учреждению-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) о перерасчете пенсии по старости, прекратить, в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения, через Свердловский районный суд.

Председательствующий Н.В. Швецов