Решение по делу № 1-387/2021 от 08.09.2021

УИД 59RS0035-01-2021-003093-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1-387

04 октября 2021 года                                              г. Соликамск

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре судебного заседания Кирпичевой В.М.

С участием государственного обвинителя Никонова О.А.

Подсудимого Кадочникова СИ.

Защитника Емельянова А.Н.

Подсудимого Лобок А.С.

Защитника Кромм Е.В.

Представителя потерпевшего ФИО6

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кадочникова С. И. <данные изъяты> судимого:

    06 октября 2020 года <данные изъяты> по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 160 часам обязательных работ. Постановлением <данные изъяты> обязательные работы заменены на лишение свободы на 19 дней. Освобожден по от бытии наказания 19 января 2021 года; под стражей не содержащегося;

В совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ

Лобок А. С. <данные изъяты>, не судимого в силу ст. 95 УК РФ, под стражей не содержащегося, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ

                        Установил

    08 июня 2021 года около 16:25 часов Кадочников и Лобок, находясь в магазине «<данные изъяты>» в <...>,       вступили в преступный сговор на тайное хищение алкогольной продукции из магазина и до 16:30 часов, реализуя преступный умысел, подошли к стеллажу с алкогольной продукцией, где Кадочников, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитив со           стеллажа 1 бутылку вина <данные изъяты>» по цене 205,89 рублей,        1 бутылку коньяка «<данные изъяты>» по цене 319,17 рулей, 1 бутылку водки «<данные изъяты>» по цене 245 рублей, передал похищенное Лобку, который наблюдал за окружающей обстановкой, сложили все в рюкзак, после чего Лобок и Кадочников скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ущерб            ООО «<данные изъяты>» в сумме 770 рублей 06 копеек.

    Продолжая осуществлять свои преступные намерения,         Кадочников и Лобок 09 июня 2021 года в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли в магазин «<данные изъяты>» по <...>, где согласно распределенным ролям, Кадочников подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, убедившись, что за ним никто не наблюдает со стеллажа с алкогольной продукцией похитил 1 бутылку     вина «<данные изъяты>» по цене 171,47 рублей,1 бутылку настойки «<данные изъяты>» по цене 182,57 рублей, 1 бутылку коньяка «<данные изъяты>» по цене 308,34 рубля, 1 бутылку водки «<данные изъяты>» по цене 245 рублей, после чего вместе с Лобок, наблюдавшим за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Кадочникова, спрятали похищенные алкогольные напитки в находившийся при них рюкзак. Затем Лобок со стеллажа с алкогольной продукцией похитил бутылку винного напитка «<данные изъяты>» по цене 179,93 рубля, а Кадочников в это время наблюдал за обстановкой. Сложив похищенное в рюкзак, Лобок и Кадочников скрылись с места преступления, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб в сумме 1087 рублей 31 копейку. Всего в период с     16.25 часов 08 июня 2021 года до 19.01 часа 09 июня 2021 года тайно, по предварительному сговору группой лиц, похитили имущество ООО «<данные изъяты>» на сумму 1857 рублей 37 копеек и скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

    Действия Кадочникова и Лобок органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

    В период с 08.08 часов до 08.11 часов 10 июня 2021 года Кадочников и неустановленное следствием лицо вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, пришли в магазин «<данные изъяты>» по <...>, где реализуя задуманное, подошли к стеллажу с алкогольной продукцией, где Кадочников, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, второе лицо наблюдал за           окружающей обстановкой, чтобы предупредить Кадочникова в случае опасности, похитили со стеллажа с алкогольной продукцией 1 бутылку коньяка «<данные изъяты>» по цене 357,11 рублей, 1 бутылку коньяка            <данные изъяты>» по цене 314,56 рублей, 1 бутылку ликера «<данные изъяты>» по цене 325,19 рублей, 1 бутылку коньяка «<данные изъяты>» стоимостью 308,34 рубля, 2 бутылки водки «<данные изъяты>» стоимостью 245 рублей каждая на сумм 490 рублей, сложили похищенное в рюкзак, то есть своими умышленными действиями совершил кражу, похитив чужое имущество по предварительному сговору группой лиц, скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерба на сумму 1795 рублей 20 копеек.

Действия Кадочникова квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ

    Подсудимые Кадочников и Лобок вину в предъявленном обвинении признали в полном объеме, подтвердили ранее заявленное ими ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке            судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитником, им разъяснены и понятны последствия данного ходатайства, они настаивают на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Выслушав ходатайство подсудимых, учитывая мнение представителя потерпевшего, защиты и государственного обвинителя, не возражающих против данного ходатайства и полагающих возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, суд постановил о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которыми подсудимые согласились, обоснованно подтверждается представленными суду доказательствами, подсудимые являются вменяемыми, требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, оснований полагать о самооговоре подсудимых не имеется.

    Суд квалифицирует действия Кадочникова и Лобок по преступлению 08 и 09 июня 2021 года по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК Ф, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

    Суд квалифицирует действия Кадочникова по преступлению 10 июня 2021 года по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное по          предварительному сговору группой лиц.

    При назначении наказания подсудимым суд учитывает сведения о личности подсудимых:

Лобок: не судим, имеет постоянное место жительства, женат, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении <данные изъяты>, наблюдается у <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности, имеет временные заработки, возместил ущерб.

    Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, в          соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ раскаяние, в силу ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ полное возмещение ущерба, в силу с т. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ наличие на иждивении виновного <данные изъяты>.

    Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно данное состояние способствовало совершению преступных действий, утрате самоконтроля за своим поведением, критичному отношению к содеянному и последствиям.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений при рецидиве преступлений не имеется, учитывая, что судимости по приговорам <данные изъяты> от 07 мая 2013 года, 23 сентября 2014 года, 08 июля 2014 года погашены в соответствии со ст. 95 УК РФ

Кадочников характеризуется по месту жительства отрицательно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, привлекался к                   административной ответственности, женат, работает без оформления трудовых отношений.

    Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в силу ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ наличие на иждивении виновного <данные изъяты>, в силу ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ явку с повинной», изобличение другого участника преступления, добровольное полное возмещение ущерба на основании ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ, раскаяние в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ.

    Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное состояние стало причиной преступного поведения Кадочникова, способствовало утрате самоконтроля, критичного отношения к своему поведению и последствиям преступного поведения.

Оснований для признания в действиях Кадочникова С.И. рецидива преступлений не имеется, судимости по приговорам <данные изъяты> 2005- 2008 года погашены на основании ст. 95 УК РФ, судимость по приговору <данные изъяты> о 06 октября 2020        года по ст. 119 ч. 1 УК РФ не образует рецидива преступлений.

    Учитывая фактические обстоятельства по делу, общественную опасность совершенных преступлений, наличие смягчающих и           отягчающего наказание обстоятельств, суд не находит оснований, в          соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ для изменения категории совершенных подсудимыми преступлений. Нет оснований для назначения наказания подсудимым по правилам ст. 62 ч. 1 УК РФ, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства.

    При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает их сведения о личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия жизни семей подсудимых, исправление каждого и приходит к убеждению о возможности назначения наказания обоим, не связанного с лишением свободы, полагая, что исправление их возможно без изоляции от общества при применении менее строгого наказания, чем лишение свободы, учитывая активные действия по заглаживанию причиненного ущерба, свидетельствующие о раскаянии, семейное положение подсудимых. Оснований для применения правил ст. 64, 73, 53.1 УК РФ не имеется, учитывая    фактические, отягчающие наказание обстоятельства по делу.

    Вещественные доказательства по делу- бутылка коньяка, хранящаяся в камере хранения ОМВД России по <данные изъяты> подлежит уничтожению, СД-диск хранить при уголовном деле.

     Процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат на основании ст. 316 п. 10 УПК РФ.

    Производство по гражданскому иску ООО «<данные изъяты>» в сумме 3652 рубля 57 копеек подлежит прекращению, в связи с полным возмещением ущерба.

    Руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ суд

                    ПРИГОВОРИЛ

Кадочникова С. И. признать виновным совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде обязательных работ, заключающихся в выполнение в свободное от основной работы, учебы время, бесплатных общественно-полезных работ, вид и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией сроком на 400 часов за каждое преступление.

    В силу ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Кадочникову С.И. назначить наказание в виде     обязательных работ, заключающихся в выполнении в свободное от основной работы, учебы время, бесплатных общественно-полезных работ сроком на 420 часов.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу            оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Лобок А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного с т. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении в свободное от основной работы, учебы время бесплатных общественной-полезных работ сроком на 400 часов.

    Меру пресечения до вступления приговор в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства: бутылку коньяка, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по <данные изъяты> уничтожить, СД-диск хранить при уголовном деле.

Производство по гражданскому иску ООО «<данные изъяты>» в сумме 3652 рубля 57 копеек прекратить, в связи с полным возмещением ущерба.

От уплаты процессуальных издержек Кадочникова С.И. и Лобок А.С. освободить на основании ст. 316 п. 10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 уток с момента провозглашения приговора. Осужденные вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                               Ошмарина Л.Г.

Копия верна судья: