Решение по делу № 1-1457/2024 от 30.09.2024

Дело № 1-1457/24

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курган 14 октября 2024 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Малахевич Е.В.,

с участием: государственного обвинителя Таланова К.А.,

подсудимого Штейникова Д.С.,

его защитника – адвоката Любенко А.В.,

при помощнике судьи Масич Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Штейникова Дениса Сергеевича, <данные изъяты>, судимого: 8 февраля
2023 г. Курганским городским судом Курганской области по
ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, отбывшего основное наказание 11 августа 2023 г., неотбытый срок дополнительного наказания составляет 4 месяца 13 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

27 августа 2024 г. до 6 часов 50 минут Штейников умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в комнате на тумбе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массой 0,94 грамма, до его задержания сотрудниками ОБППС УМВД России по Курганской области в указанное время.

Согласно примечанию к статье 228 УК РФ, постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,94 грамма, является значительным.

Подсудимый Штейников в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину в совершении преступления, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, пояснив при этом, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Любенко А.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Таланов К.А. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому обвинение ему понятно, Штейников полностью согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, указанное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, Штейников осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Штейникова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228
УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении Штейникову наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который на профилактическом учете у врача-психиатра не состоит, наблюдается у врача-нарколога, характеризуется в целом с удовлетворительной стороны, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных пояснений об обстоятельствах совершения преступления в объяснении, взятом у Штейникова до возбуждения уголовного дела, а также наличие у виновного малолетнего ребенка.

При этом суд не усматривает оснований для признания указанного объяснения подсудимого (л.д. 13) явкой с повинной, поскольку из материалов дела усматривается, что данный процессуальный документ составлен после обнаружения наркотического средства по месту жительства Штейникова.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных
ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, отсутствие препятствий, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание в виде ограничения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данным о личности виновного.

При назначении окончательного наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Штейников в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Штейникова Дениса Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.

Установить Штейникову Д.С. в указанный период отбывания наказания ограничения: не изменять своего места жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания – г. Кургана, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Штейникова Д.С. в период отбывания наказания обязанность ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, определяемые указанным органом.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Курганского городского суда Курганской области от 8 февраля 2023 г., окончательно назначить Штейникову Д.С. наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 месяца 13 дней.

Зачесть Штейникову Д.С. в срок наказания время содержания его под стражей в порядке ст. 91, 92 УПК РФ в период с 28 по 29 августа 2024 г., что соответствует 4 дням ограничения свободы.

Осуществление надзора за осужденным Штейниковым Д.С. при отбывании им наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Штейникову Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Курганской области, а также смывы с рук Штейникова Д.С., полиэтиленовую упаковку, хранящиеся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Кургану - уничтожить; сотовый телефон, переданный Штейникову Д.С., - считать возвращенным по принадлежности.

Освободить Штейникова Д.С. от взыскания с него процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий Е.В. Малахевич