Решение по делу № 2-336/2023 от 23.03.2023

УИД66RS0030-01-2020-000869-39

Дело № 2-336/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.04.2023                                                      город Карпинск

         Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Чешуиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Смирновой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ООО «ТРАСТ») обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что 25.05.2012 между ОАО «Восточный экспресс банк» и Смирновой С.В. был заключен кредитный договор № на сумму 200 001 руб. на срок до 25.05.2017 под 27,5 % годовых, с условием уплаты ежемесячных платежей в размере 6 969 руб. согласно графику платежей. Ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил надлежащим образом, в результате образовалась задолженность в размере 243 737 руб. 99 коп.. Между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ТРАСТ» 12.11.2013 был заключен договор уступки прав (требований) № 713, по которому право требования по указанному кредитному договору перешло к истцу. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в указанном размере и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 637 руб. 38 коп..

    Заочным решением Карпинского городского суда от 19.10.2020 иск ООО «ТРАСТ» к Смирновой С.В. удовлетворен.

    Определением Карпинского городского суда от 23.03.2023 заочное решение Карпинского городского суда от 19.10.2020 по иску ООО «ТРАСТ» к Смирновой С.В. отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Смирнова С.В. в судебное заседание не явилась. Согласно письменным возражениям ответчик не признает иск и просит применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, ознакомившись с письменными позициями сторон, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком 25.05.2012 был заключен кредитный договор № на сумму 200 001 руб. на срок до 25.05.2017 под 27,5 % годовых, с условием уплаты ежемесячных платежей в размере 6 969 руб. согласно графику платежей.

Заемщик принял на себя обязательства уплатить проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Однако за период с 25.25.2012 по 25.25.2017 у Смирновой С.В. образовалась задолженность в размере 243 737 руб. 99 коп..

Договором уступки прав (требований) № 713 от 12.11.2013 банк уступил истцу право требования по кредитным обязательствам, в том числе по договору кредита с ответчиком.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу этого у ООО «ТРАСТ» возникло право требования у Смирновой С.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, с которым суд соглашается, исходя из следующего.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В рассматриваемом случае договором определен срок исполнения обязательства по погашению задолженности перед кредитором путем установления графика ежемесячного внесения платежей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 (в ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», ранее в Обзоре судебной практики, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 «По гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», применение которого не исключеноаналогичным Обзором от 27.09.2017, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, следует применять общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В силу п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 (в ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно графику платежей последний платеж заемщика должен быть произведен 25.05.2017. Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по данному платежу истекал 25.05.2020. В период с 24.06.2018 (дата вынесения судебного приказа) по 10.03.2020 (дата отмены судебного приказа) истец обратился за судебной защитой. На данный период течение срока исковой давности приостанавливается, а после отмены судебного приказа его течение возобновляется. Соответственно период продолжительностью 1 год 8 месяцев 14 дней судебной защиты не подлежит учету. Следовательно, срок исковой давности, в том числе по последнему платежу, истек 10.02.2022.

С иском в суд ООО «Экспресс-Кредит» обратилось 10.08.2020 (исх. дата на конверте), то есть в пределах срока исковой давности.

Таким образом, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит, а требования истца, напротив, подлежат полному удовлетворению.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Восточный экспресс банк» и Смирновой С.В. 25.05.2012 заключен кредитный договор, по условиям которого последняя получила кредит в размере 200 001 руб. на срок до 25.05.2017, с взиманием за пользование кредитом 27,5% годовых, что подтверждается копией заявления о заключении договора кредитования.

По условиям указанного договора возврат кредита и уплата процентов производятся в форме ежемесячных аннуитетных платежей в течение 60 месяцев.

Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате кредита заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку и штрафы.

Таким образом, договором № от 25.05.2012 были установлены все существенные условия по договору, а именно: сумма кредита, срок погашения, размер процентов за пользование кредитом и размер неустойки, размер штрафов. С данными условиями заемщик была ознакомлена и с ними согласилась, подписав договор.

Судом также установлено, что ответчик Смирнова С.В. в нарушение условий кредитного договора и требований ст.ст. 307, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, а именно не производит оплату денежных средств в счет погашения кредита, в результате чего допустила возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Договором уступки прав требований № 713 от 12.11.2013, заключенным между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ТРАСТ», произведена уступка права требования по кредитному договору № от 25.05.2012, заключенному со Смирновой С.В..

Согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, размер задолженности за период с 25.05.2012 по 25.05.2017 составил 243 737 руб. 99 коп., из которых: 191 792 руб. 11 коп. – сумма основного долга, 51 945 руб. 88 коп. – сумма процентов за пользование кредитом.

Таким образом, в соответствии с расчетом, представленным истцом, с ответчика в пользу истца ООО «ТРАСТ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 25.05.2012 в размере 243 737 руб. 99 коп..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 637 руб. 38 коп..

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 154, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Смирновой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Смирновой Светланы Владимировны (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от 25.05.2012 в размере 243 737 (двести сорок три тысячи семьсот тридцать семь) руб. 99 коп., из которых: 191 792 руб. 11 коп. – сумма основного долга, 51 945 руб. 88 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 637 руб. 38 коп.. Всего взыскать 249 375 (двести сорок девять тысяч триста семьдесят пять) руб. 37 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловский областной суд с принесением апелляционной жалобы через Карпинский городской суд Свердловской области.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 02.05.2023.

Судья:                                В.В. Базуева