Решение по делу № 12-2398/2018 от 26.11.2018

№ 12-2398/2018

Р Е Ш Е Н И Е

26 декабря 2018 года                             г. Пермь.

    Судья Ленинского районного суда г. Перми Сыров С.В.,

рассмотрев жалобу Балдина А.И., <данные изъяты> на постановление № административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее – Административная комиссия) от ДД.ММ.ГГГГ,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае»,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением Административной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ Балдин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:13 до 18:44 на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения города Перми: по адресу <Адрес> (Координаты: широта: 58.013, долгота: 56.2428), было размещено транспортное средство марки CHEVROLET-SPARK, государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является Балдин А.И., без внесения оплаты, установленной постановлением администрации г. Перми от 31.12.2015 № 1150 «О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми», то есть с нарушением пунктов 4.2.2, 5.2 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, утвержденного решением Пермской городской думы от 26.05.2015 № 110.

Балдину А.И. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Балдин А.И. обратился в суд с жалобой на указанное постановление. Просит постановление отменить, поскольку автомобилем в момент правонарушения он не владел, продал его К.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, постановление не может быть признано допустимым доказательством по делу.

О времени и месте рассмотрения дела заявитель и представитель Административной комиссии извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, суд считает возможным рассмотреть жалобу при данной явке.

Оценив доводы заявителя, исследовав материалы жалобы и представленный материал об административном правонарушении № 3-03-1339, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» предусмотрена административная ответственность за невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения.

В соответствии со ст. 1.4 Закона Пермского края от 06.04.2015 N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае", производство по делам об административных правонарушениях, исполнение постановлений о назначении административных наказаний осуществляются в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ и примечания к указанной статье, обязанность представления доказательств невиновности собственника транспортного средства в совершении административных правонарушений в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, возложена на собственника транспортного средства.

Постановленим Администрации г. Перми от 31.12.2015 N 1150 "О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми" установлены места расположения парковок (парковочных мест), используемых на платной основе и расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, к которым относится участок автомобильной дороги расположенный в районе дома № 15 по ул. Газеты Звезда г.Перми с указанными в обжалуемом постановлении географическими координатами.

Согласно пунктов 4.2.2, 5.2 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, утвержденного решением Пермской городской Думы от 26.05.2015 № 110, пользователи парковок обязаны при использовании парковочного места платной парковки оплачивать установленную стоимость пользования данным объектом с учетом фактического времени нахождения транспортного средства на его территории. Пользователь парковки обязан в течение двадцати минут с момента въезда на платную парковку осуществить оплату размещения транспортного средства на парковочном месте платной парковки одним из способов, указанных в пункте 5.3 Порядка.

Из представленных Административной комиссией материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:13 до 18:44 на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения города Перми: по адресу <Адрес> (Координаты: широта: 58.013, долгота: 56.2428), было размещено транспортное средство марки CHEVROLET-SPARK, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Балдин А.И., без внесения оплаты, установленной постановлением администрации г. Перми от 31.12.2015 № 1150 «О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми».

Правонарушение зафиксировано, а государственный регистрационный знак идентифицирован специальными техническими средствами с фото-видео фиксацией «ПаркРайт», идентификаторы №№ 559, 684 имеющие свидетельства о поверке № СП 1312440 от 02.08.2016, № СП 1612001 от 01.12.2016, действительные до 01.08.2017 и 01.12.2017, то есть данные комплексы допущены к применению на территории Российской Федерации. Оснований не доверять работе данных комплексов, представленным фото- и видеоматериалам, дислокации дорожных знаков и разметки, информации об отсутствии оплаты (скриншот), не имеется.

Действия Балдина А.И. правильно квалифицированы по части 2 статьи 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

Доводы заявителя Балдина А.И. о том, что он не владел указанным транспортным средством в момент правонарушения, опровергаются ответом МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда о том, что транспортное средство марки CHEVROLET-SPARK, государственный регистрационный знак №, зарегистрировано на имя Балдина А.И. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Кроме того, решением Ленинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по аналогичной жалобе Балдина А.И. на постановление № Административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что К.Д.В. и Балдин А.И. имеют совместного ребенка – Б.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что в совокупности с нежеланием К.Д.В. в качестве покупателя ставить на учет в органах ГИБДД указанное транспортное средство и непринятием Балдиным М.А. мер к снятию с учета автомобиля, свидетельствует о явной заинтересованности К.Д.В. и Балдина М.А. в уклонении от уплаты административного штрафа и попытке избежать административную ответственность за допущенное правонарушение.

Доводы заявителя Балдина А.И. о том, что обжалуемое постановление - недопустимое доказательство, не являются основанием для удовлетворения жалобы, поскольку, в силу ч. 3 ст. 28.6 КоАП в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Само обжалуемое постановление в данном случае является не доказательством, а процессуальным решением должностного лица.

Поскольку собственником транспортного средства – Балдиным А.И., достаточной совокупности доказательств своей невиновности в совершении вменяемого ему правонарушения не представлено, суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление № административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Балдина А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение в 10 дней с момента вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья:

Копия верна: С.В. Сыров