Решение по делу № 2-4317/2023 от 29.03.2023

УИД №72RS0014-01-2023-003312-52

Дело № 2-4317/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                  10 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О. Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4317/2023 по иску Гафиатулина Рафаиля Нурулаевича, Супруненко Татьяны Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Леруа Мерлен Восток» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 30.05.2021 приобрели у ответчика в магазине по адресу: <адрес> кухонный гарнитур с монтажом в него раковины, смесителя и установкой на кухне в принадлежащей истцам квартире по адресу: <адрес>. В последствии, в процессе эксплуатации кухонного гарнитура проявился технический брак, а именно, 17.08.2021 протекла гибкая проводка, соединяющая трубу горячего водоснабжения со смесителем, вмонтированным в кухонный гарнитур. Истцы указывают, что соединение указанных технических узлов, монтаж гарнитура и присоединение его к общедомовым коммуникациям осуществлял ответчик.

По этой причине произошло затопление квартиры, расположенной этажом ниже по адресу: <адрес>, причинив ее собственнику ущерб. Комиссия, образованная ООО «УК Проспект» по итогам осмотра установила, что общедомовые системы холодного, горячего водоснабжения, водоотведения находились в исправном состоянии. Протечек на общедомовых коммуникациях не было.

Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 23.09.2022 по иску Хлебутиной Г.А. к Гафиатулину Р.Н., Супруненко Т.Н. в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением, была взыскана денежная сумма в размере 52 503 руб., а также судебные расходы, а всего 90 278 руб.

17.08.2021 истцы обратились к ответчику с требованием о замене товара ненадлежащего качества и возмещения вреда в размере 3000 руб., на что последний согласился с требованием и удовлетворил его в полном объеме.

У истцов возникли обязательства по выплате денежной суммы в счет возмещения ущерба в размере 90 278 руб., исполнительского сбора в размере 6 319,46 руб. на основании исполнительного документа, выданного судом.    Кроме того, истец Гафиатулин Р.Н. понес судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Истцы просят взыскать в порядке регресса с ответчика денежные средства по обязательству о возмещении ущерба, причинённого затоплением в размере 90 278 руб., расходы по оплате исполнительского сбора в размере 6 319,46 руб.; в пользу истца Гафиатулина Р.Н. – судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

22.05.2023 истцы, в лице представителя Юдинцева С.В., действующего на основании доверенности от 13.04.2023 увеличили исковые требования, просили также взыскать с ответчика в их пользу компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

До судебного заседания от истцов, в лице представителя Юдинцева С.В., действующего на основании доверенности от 13.04.2023, и ответчика, в лице представителя Абрамовой А.А., действующей на основании доверенности № 31/081 от 01.06.2023 поступило заявление об утверждении письменного мирового соглашения, с просьбой его утверждения в их отсутствие.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам дела. Стороны указали о том, что им разъяснены и понятны положения ст.173, ст.220 ГПК РФ о том, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с положениями ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ, при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ).

На основании ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Согласно ст. 153.11 ГПК РФ, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 153.11, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между Гафиатулиным Рафаилем Нурулаевичем (паспорт гражданина РФ серии № №), Супруненко Татьяной Николаевной (паспорт гражданина РФ серии №) и Обществом с ограниченной ответственностью «Леруа Мерлен Восток» (ИНН 5029069967) мировое соглашение по гражданскому делу № 2-4317/2023 по иску Гафиатулина Рафаиля Нурулаевича, Супруненко Татьяны Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Леруа Мерлен Восток» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, по условиям которого:

Ответчик выплачивает истцам денежную сумму в размере 59 500 руб. Указанная денежная сумма денежных средств выплачивается истцам в срок по 15.07.2023.

Денежная сумма, указанная в п.1.1 мирового соглашения, включает в себя все материальные требования истцов, в том числе о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры (<адрес>), произошедшим 17.08.2021, убытки, связанные с рассмотрением дела по иску Хлебутиной Г.А. к Гафиатулину Р.Н., Супруненко Т.Н., о возмещении всех понесенных судебных расходов в соответствии со ст. 98, 100 101 ГПК РФ (в том числе на представителя).

Истцы отказываются от предъявления и взыскания других (не заявленных истцами) материально-правовых требований, прямо или косвенно связанных с заявленным иском.

Судебные расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, в размере, превышающем указанный в п.1.1 мирового соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В случае неисполнения, а равно ненадлежащего исполнения стороной обязательств, предусмотренных настоящим пунктом, другая сторона вправе в любое время обратиться в суд за выдачей исполнительного листа.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-4317/2023 по иску Гафиатулина Рафаиля Нурулаевича, Супруненко Татьяны Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Леруа Мерлен Восток» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Настоящее мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья /подпись/ О. Г. Седова