Решение по делу № 2-962/2014 от 06.08.2014

Дело № 2 – 962/ 2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск 23 сентября 2014 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

при секретаре Черепановой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Открытое акционерное общество «АК БАРС» Банк к Ф.И.О, о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «АК БАРС» Банк и Ф.И.О, заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым, ответчик получил от истца денежные средства в качестве кредита в размере <данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета ДД.ММ.ГГГГ годовых.

АКБ «АК БАРС» обратился в суд с иском о взыскании с Ф.И.О, задолженности по указанному кредитному договору, а именно основного долга в размере - <данные изъяты> проценты, начисленные за пользование кредитом в размере - № копеек, штрафы за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов - № рублей 00 копеек, всего просят взыскать № копеек. Поскольку заемщик осуществлял обязательства по погашению кредита с нарушением условий договора, допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства от ответчика поступать перестали, в связи с чем, образовалась задолженность в размере № копеек. Просили также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере - 2 <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом был извещен, просил дело рассмотреть в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик – Ф.И.О, ., извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, возражения по иску не представил. Суд признает неявку по неуважительным причинам и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «АК БАРС» и Ф.И.О, заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчик получил от истца денежные средства в качестве кредита в размере <данные изъяты> 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета № годовых (л.д. №).

Сумма кредита была перечислена Банком ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет <данные изъяты>, открытый ОАО «АК БАРС» Банк на имя заемщика - Ф.И.О, Факт выдачи и получения ответчиком суммы кредита в размере № рублей подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету заемщика (л.д. №)

Как следует из представленного расчета задолженности, ответчиком обязательство по возврату долга, нарушены ( л.д. №).

Доказательств обратного стороной ответчицы суду не представлено в соответствии со ст. 56 ГПК РФ. Также не представлено доказательств оплаты задолженности.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Сумма процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> копеек соответствует периоду образования задолженности, сумме долга, размеру процентной ставки, установленной кредитным договором – № % годовых, потому также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Обязанность уплаты неустойки заемщика Ф.И.О, . в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства указана в п. 5.4 Договора от ДД.ММ.ГГГГ года. При нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку штраф в размере № рублей. Задолженность ответчика по уплате штрафа составляет ДД.ММ.ГГГГ рублей (л.д. №).

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика пени в полном объеме, суд исходит из того, что период неисполнения принятых на себя обязательств принял систематический и длительный характер со стороны ответчика (платежи с № не поступали), заявлений от ответчика об уменьшении размера пени не поступали.

Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору ответчиком в судебном заседании в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено, на основании чего требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору (процентов, пени) заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию следующая сумма:

№ копеек (сумма основного долга) + <данные изъяты> копеек (проценты, начисленные за пользование кредитом) + <данные изъяты> копеек (штраф за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов) = <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк.

Взыскать с Ф.И.О, в пользу Открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>шестьдесят семь тысяч девятьсот девять) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Журавлева В.М.