Решение по делу № 1-404/2023 от 01.08.2023

Дело №        91RS0№-87

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года                                  <адрес>

    Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи – Чинова К.Г., при секретаре – ФИО5А., с участием:

    государственного обвинителя – ФИО6,

    защитника – адвоката ФИО15,

    подсудимого – ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего на иждивении малолетних детей, официально нетрудоустроенного, ранее не судимого,

    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

Так, в неустановленные предварительным следствием дату и время, но не позднее 13 часов 09 минут 39 секунд ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, а также с целью получения максимальной финансовой и иной не материальной выгоды, осознавая латентную потребность и спрос на наркотические средства в среде лиц, допускающих их немедицинское потребление, осознавая возможные масштабы преступной деятельности и финансовой выгоды от незаконной реализации наркотических средств, располагая сведениями об источнике их приобретения и имея возможность их приобретения для последующей реализации, в целях извлечения максимальной финансовой и иной не материальной выгоды, находясь на территории <адрес> Республики Крым, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел – купил не менее 1 свертка, содержащего наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой не менее 0,28 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 09 минут 39 секунд, ФИО2, находясь в припаркованном автомобиле марки «Фольксваген Поло», припаркованного на участке местности с географическими координатами 44.910313 СШ 34.088999 ВД, вблизи <адрес>-Б по <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью получения максимальной финансовой и иной не материальной выгоды, осознавая латентную потребность и спрос на наркотические средства, на территории <адрес> Республики Крым, в среде лиц, допускающих их немедицинское потребление, осознавая возможные масштабы преступной деятельности, располагая сведениями об источнике их приобретения и имея возможность их приобретения, для последующей реализации, в целях извлечения максимальной финансовой выгоды и иной не материальной выгоды, незаконно сбыл – продал гражданке, под псевдонимом «ФИО1», действующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в соответствии с п.4 ч.1 ст.6 Федерального закона РФ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого сотрудниками УКОН МВД по <адрес>, один сверток, содержащий наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 0,28 г, за денежные средства в сумме 2000,00 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, гражданка под псевдонимом «ФИО1», действующий в рамках ОРМ «Проверочная закупка», добровольно выдала сотрудникам правоохранительных органов один сверток, в котором находился каннабис (марихуана), массой 0,28 г, в результате чего наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 0,28 г (высушенное до постоянной массы), является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что время, место, способ совершения преступления, форма вины и направленность преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств, указаны в предъявленном обвинении верно.

Кроме признательных показаний подсудимого, вина ФИО2 также подтверждается показаниями свидетелей, данных на предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Так, из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8, аналогичных по своему содержанию, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они по раздельности находились вблизи <адрес> в <адрес>. Они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве представителей общественности (понятых) при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств. Сотрудниками полиции им была представлена ранее незнакомая женщина, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> полиции пояснили им, что данная гражданка добровольно согласилась выступить в качестве закупщика при проведении мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства у мужчины по имени ФИО2, который возможно причастен к незаконному обороту наркотиков на территории <адрес>. Также, сотрудники полиции разъяснили всем присутствующим их права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством. Затем, сотрудник полиции, в их присутствии, провел досмотр ФИО1, в результате которого при ней и в ее одежде запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметов и веществ, в том числе, наркотических и денежных средств, обнаружено не было. По данному факту сотрудники полиции составили соответствующий акт, в котором расписались все присутствующие. Затем, сотрудник полиции, в их присутствии, выдал ФИО1 денежные средства в размере 2000,00 рублей, которые были предназначены для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», с которых предварительно была снята копия, на которой поставили подписи все участвующие лица. Они сверили номера в оригиналах денежных средств и копиях. По данному факту был составлен соответствующий акт, на котором также поставили подписи все участвующие лица. После этого, ФИО1 сообщила всем присутствующим, что ФИО2 сообщил ей номер банковской карты, на который необходимо отправить денежные средства в сумме 2000 рублей, для покупки наркотических средств. После чего, в их присутствии был произведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались присутствующие. Затем, сотрудник полиции в присутствии понятых выдал ФИО1 денежные средства в сумме 2500 рублей, предназначенные для проведения ОРМ «проверочная закупка», с которых предварительно была снята копия, на которой, после сравнения номеров с оригиналом купюры, поставили подписи все участвующие лица. По данному факту был составлен соответствующий акт, на котором также поставили подписи все участвующие лица. Затем, все участвующие лица направилась в ТЦ Олимпия, расположенный по адресу: <адрес>. На территории данного ТЦ находится терминал банка РНКБ, при помощи которого ФИО1 перевела денежные средства в сумме 2000 рублей на счет ФИО2 и забрала банковский счет. Затем, они вернулись на ранее указанное место, и ФИО1 выдала банковский чек о переводе денежных средств в сумме 2000 рублей на банковский счет ФИО2. Бумажный чек был помещен в полимерный пакет, горловина которого прошита нитью черного цвета, рая которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № УМВД России по <адрес>. После этого, в их присутствии был произведён личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались присутствующие. Затем, ФИО1 созвонилась с ФИО2 по вышеуказанному номеру телефона и сообщила о том, что перевела ему на банковский счет денежные средства в сумме 2000 рублей. Она также спросила, где и когда она может забрать наркотическое средство. ФИО2 ей ответил, что они могут встретиться, примерно в 12 часов 30 минут, возле магазина ПУД, расположенном на <адрес> в <адрес>, она ответила согласием. Примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, все участники мероприятия встретились возле <адрес> в <адрес>. Далее, в их присутствии, был произведён ее личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались присутствующие. Затем ФИО1 позвонила ФИО2 и сообщила о том, что она пришла на указанное место. Он ответил, что подъезжает. Затем, ФИО1 направилась в сторону магазина «Пуд», после чего она ее не видела. Примерно через 15 минут, ФИО1 вернулась и сообщила о том, что приобрела наркотическое средство «марихуана» у ФИО2. После этого, она выдала сотрудникам полиции сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Данный сверток был помещен сотрудниками полиции в полимерный пакет (файл), горловина которого прошита нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати № «Для пакетов» УМВД России по <адрес>, на которой поставили подписи все участвующие лица. По результатам добровольной выдачи сотрудниками полиции, был составлен соответствующий акт, в котором расписались все присутствующие. После этого, в их присутствии был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались присутствующие, заявлений и замечаний ни от кого не поступило (т.1 л.д.95-102).

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что примерно в июне 2022 года им была получена оперативная информация о том, что мужчина по имени ФИО2 незаконно сбывает наркотическое средство в <адрес>. При сбыте наркотических средств использует мобильный номер+7 978 674 67 69. В связи с чем, ОКОН УМВД по <адрес> было принято решение о производстве оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении указанного лица. После этого им был подобран кандидат, выступающий в роли «Покупателя», которому были присвоены анкетные данные «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения». ДД.ММ.ГГГГ им были приглашены двое представителей общественности (понятых) для участия в ОРМ, они встретились возле ТЦ Олимпиум по адресу: <адрес> армии, 25, где он представил ФИО1 представителям общественности (понятым), а также пояснил им, что ФИО9 будет выступать в роли «покупателя» наркотических средств, при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Затем, всем присутствующим были разъяснены их права и обязанности. В ОРМ также участвовала ФИО10 После этого, ФИО10 был произведен личный досмотр ФИО1, у которой при себе предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории России, обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором расписались все присутствующие. После чего, им, в присутствии понятых, были выданы ФИО1 денежные средства в сумме 2000 рублей, предназначенные для проведения ОРМ «Проверочная закупка», с которых предварительно была снята копия, на которой, после сравнения номеров с оригиналом купюры, поставили подписи все участвующие лица. По данному факту был составлен соответствующий акт, на котором также поставили подписи все участвующие лица. Затем, все участвующие лица направились в ТЦ Олимпия, расположенный по адресу: <адрес>. На территории данного ТЦ находится терминал банка РНКБ. При помощи данного банкомата ФИО1 перечислила на банковскую карту ФИО2 денежные средства в сумме 2000 рублей. Затем, ФИО1 созвонилась с ФИО2 по вышеуказанному номеру телефона и сообщила о том, что перевела ему на банковский счет денежные средства в сумме 2000 рублей. Последняя также спросила, где и когда она может забрать наркотическое средство. ФИО2 ответил, что необходимо встретиться, примерно в 12 часов 30 минут, возле магазина ПУД, расположенного на <адрес> в <адрес>, на что ФИО11 ответила согласием. Примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, все участники мероприятия встретились возле <адрес> в <адрес>. В присутствии представителей общественности был произведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались присутствующие. Затем, ФИО1 позвонила ФИО2 и сообщила о том, что пришла на указанное место, после чего, ушла к нему на встречу. Примерно через 10-15 минут, ФИО1 вернулась и сообщила, что приобрела у ФИО2 наркотическое средство за ранее врученные ей денежные средства в размере 2000 рублей. После чего, ФИО1 добровольно выдала сверток с наркотическими средствами. Данный сверток был помещен в полимерный пакет (файл), горловина которого прошита нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати № «Для пакетов» УМВД России по <адрес>, на которой поставили подписи все участвующие лица. По результатам добровольной выдачи был составлен соответствующий акт, в котором расписались все присутствующие. После чего, в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались присутствующие, заявлений и замечаний ни от кого не поступило (т.1 л.д.141-143).

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями свидетеля ФИО1, которые в соответствии с п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, в связи с ее смертью, были оглашены в судебном заседании.

Так, из показаний свидетеля ФИО1 следует, что в декабре 2021 года она через общих знакомых познакомилась с мужчиной по имени ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе общения с ним, ей стало известно, что он причастен к сбыту наркотических средств. ФИО2 сообщил ей, что она может приобретать у него наркотические средства. Для связи он использует мобильный телефон №. Она несколько раз приобретала наркотическое средство «марихуану». В настоящее время она не употребляет наркотические средства. В связи с этим, она решила сообщить в полицию о том, что ФИО2 причастен к сбыту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к сотрудникам ОКОН УМВД России по <адрес>. Сотрудник полиции ФИО12 предложил на добровольной основе принять участие в роли закупщика наркотических средств у ФИО2, на что она согласилась. Она собственноручно написала заявление о согласии принять участие в ОРМ «Проверочная закупка». Так, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, примерно в 09 часов 40 минут, она встретилась с ФИО12 возле ТЦ Олимпиум, расположенного по адресу: <адрес> армии, 25. С ним была также сотрудница ФИО10 Далее, сотрудниками полиции были приглашены два представителя общественности (понятые), которым пояснили, что они приглашены для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» наркотического средства у ФИО2. Затем, сотрудники полиции представили ее, как «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения». Также, сотрудники полиции пояснили представителям общественности (понятым), что она будет участвовать в качестве закупщика наркотических средств у ФИО2. После этого, она сообщила всем присутствующим, что ФИО2 сообщил ей номер банковской карты, на который необходимо отправить денежные средства в сумме 2000 рублей для покупки наркотических средств. После чего, ФИО10, в присутствии представителей общественности, был произведен ее личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались присутствующие. Затем, сотрудник полиции, в присутствии понятых, выдал ей денежные средства в сумме 2500 рублей, предназначенные для проведения ОРМ «проверочная закупка», с которых предварительно была снята копия, на которой, после сравнения номеров с оригиналом купюры, поставили подписи все участвующие лица. По данному факту был составлен соответствующий акт, на котором также поставили подписи все участвующие лица. Затем, она и все участвующие лица, направились в ТЦ Олимпия, расположенный по адресу: <адрес>. На территории данного ТЦ находится терминал банка РНКБ, при помощи которого она перевела денежные средства в сумме 2000 рублей на счет ФИО2 и забрала банковский счет. Затем, они вернулись на место, где началось ОРМ «Проверочная закупка» и в присутствии представителей общественности (понятых) выдала банковский чек о переводе денежных средств в сумме 2000 рублей на банковский счет ФИО2. Бумажный чек был помещен в полимерный пакет, горловина которого прошита нитью черного цвета, края которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № УМВД России по <адрес>. После этого, ФИО10, в присутствии представителей общественности, был произведён ее личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств, обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались присутствующие. Затем, она созвонилась с ФИО2 по вышеуказанному номеру телефона и сообщила о том, что перевела ему на банковский счет денежные средства в сумме 2000 рублей. Она также спросила, где и когда она может забрать наркотическое средство «марихуану». ФИО2 ей ответил, что они могут встретиться, примерно в 12 часов 30 минут, возле магазина ПУД, расположенного на <адрес> в <адрес>, на что она ответила согласием. Примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, все участники мероприятия встретились возле <адрес> в <адрес>. ФИО10, в присутствии представителей общественности, был произведён ее личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте, а также денежных средств, обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались присутствующие. Затем, она позвонила ФИО2 и сообщила о том, что она пришла на указанное место. Он ей ответил, что подъезжает. Через несколько минут они с ФИО2 встретились возле магазина ПУД. ФИО4 находился в принадлежащем ему автомобиле Фольксваген Поло. В автомобиле также находилась женщина по имени ФИО16 Гульсум, которая является бывшей супругой ФИО2. В автомобиле также находился ребенок ФИО3 ФИО4 оглы. Она села в автомобиль на заднее сидение. ФИО2 передал ей сверток, в котором находилась марихуана. Затем, она попрощалась с ФИО4, вышла из автомобиля и направилась к месту, где ее ожидали сотрудники полиции и представители общественности. Прийдя к сотрудникам полиции, она сообщила им, что она приобрела у ФИО2 наркотическое средство «марихуана». После этого, она выдала сотрудникам полиции сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Данный сверток был помещен сотрудниками полиции в полимерный пакет (файл), горловина которого прошита нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати № «Для пакетов» УМВД России по <адрес>, на которой поставили подписи все участвующие лица. По результатам добровольной выдачи сотрудниками полиции был составлен соответствующий акт, в котором расписались все присутствующие. После этого, ФИО10, в присутствии понятых, был произведен ее личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств, обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались присутствующие, заявлений и замечаний ни от кого не поступило (т.1 л.д.81-84).

Помимо вышеуказанного, виновность подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в судебном заседании:

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество растительного происхождения, массой 0,28 г, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.64-67);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет, горловина которого прошита нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с пояснительной надписью КУСП 10120 от ДД.ММ.ГГГГ и оттиском печати «№» ЭКЦ МВД по <адрес>» с рукописным текстом «1/874» и двумя подписями, внутри которого находится бумажный сверток с содержимым внутри, массой 0,28 г, является наркотическим средством каннабис (марихуана). При проведении осмотра полимерный прозрачный файл не вскрывался (т.1 л.д.76-77);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием свидетеля ФИО1, согласно которому была осмотрена информация, предоставленная ОКОН УМВД России по <адрес>, а именно записанное на оптический диск «CD-R» № от ДД.ММ.ГГГГ, ОРМ «Проверочная закупка», с участием «закупщика» - ФИО1 В ходе осмотра видеозаписи ФИО1 подтвердила события, происходящие ДД.ММ.ГГГГ, и пояснила, что опознает ФИО2 при продаже наркотического средства (т.1 л.д.85-89);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием свидетеля ФИО1, согласно которому была осмотрена информация, предоставленная ОКОН УМВД России по <адрес>. В ходе осмотра видеозаписи, записанной на оптический диск «CD-R» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подтвердила события, происходящие ДД.ММ.ГГГГ, и пояснила, что опознает ФИО2 при продаже наркотического средства (т.1 л.д.90-92);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в установленном порядке был осмотрен оптический лазерный диск, предоставленный ПАО «РНКБ» по банковскому счету №, за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.167-175);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в установленном порядке был осмотрен оптический лазерный диск, предоставленный ООО «КТК ТЕЛЕКОМ» о соединениях абонентского номера +79786746769 (т.1 л.д.159-161);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО2 и защитника ФИО15 осмотрена информация, предоставленная ОКОН УМВД России по <адрес>. В ходе осмотра видеозаписи, записанной на оптический диск «CD-R» № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра видеозаписи ФИО2 подтвердил события, происходящие ДД.ММ.ГГГГ, и пояснил, что опознал себя на видеозаписи, и пояснил, что на вышеуказанный видеозаписи он сбывает наркотическое средство (т.1 л.д.243-245);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной с участием обвиняемого ФИО2 на участке местности с географическими координатами 44.910313 С.Ш. 34.088999 В.Д., вблизи <адрес>-Б по <адрес>, рассказал и показал, как происходили события ДД.ММ.ГГГГ, а именно, как он сбыл наркотическое средство марихуана (т.1 л.д.246-251);

-явкой с повинной ФИО2, зарегистрированной в КУСП УМВД России по <адрес> под № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.25);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был задокументирован факт сбыта наркотического средства ФИО1 (т.1 л.д 36);

-актом досмотра физического лица (вещей, находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.38);

-актом осмотра и пометки денежных средств (ценностей, предметов) и передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 10 часов 03 минуты по 10 часов 15 минут, сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес>, в присутствии понятых, лицу, участвующему в качестве «покупателя» - ФИО1, вручены денежные средства в сумме 2 000 рублей, 2 купюрами, номиналом 1000 рублей, которые перед вручением осмотрены, описаны и с них сняты светокопии (т.1 л.д.39);

-актом добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), запрещенных к свободному обороту «покупателем» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 добровольно выдала бумажный чек (операция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000,00 руб.), выданный банкоматом ПАО «РНКБ Банк», расположенный по адресу: <адрес> (т.1 л.д.41);

-актом досмотра физического лица (вещей, находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 10 часов 40 минут по 10 часов 52 минут, сотрудником ОКОН УМВД России по                               <адрес>, в присутствии понятых, проведен личный досмотр лица, выступающего в качестве «покупателя» – ФИО1 В ходе осмотра «покупателя» ФИО1 при ней предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было (т.1 л.д.42);

-актом досмотра физического лица (вещей, находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 12 часов 46 минут по 13 часов 04 минут, сотрудником ОКОН УМВД России по                               <адрес>, в присутствии понятых, проведен личный досмотр лица, выступающего в качестве «покупателя» – ФИО1 В ходе осмотра «покупателя» ФИО1 при ней предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было (т.1 л.д.43);

-актом добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), запрещенных к свободному обороту, «покупателем» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 23 минут, сотрудником ОКОН УМВД России по <адрес>, ФИО1 добровольно выдала бумажный сверток с веществом растительного происхождения (т.1 л.д.44);

-актом досмотра физического лица (вещей, находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 13 часов 24 минут по 13 часов 42 минут, сотрудником ОКОН УМВД России по                               <адрес>, в присутствии понятых, проведен личный досмотр лица, выступающего в качестве «покупателя» – ФИО1 В ходе осмотра «покупателя» ФИО1 при ней предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было (т.1 л.д.45).

В ходе судебного заседания, судом не установлено существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования, препятствующих для вынесения настоящего приговора. При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания доказательств, представленных суду стороной обвинения, недопустимыми, не имеется.

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО2 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

В соответствии со ст.299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО2, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; подсудимый виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ).

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 за совершенное им преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжкого преступления; данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации и имеет зарегистрированное место жительства на территории Республики Крым; ранее не судим; имеет неполное среднее образование; на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит; женат, имеет на иждивении шестерых детей, двое из которых – совершеннолетние, один несовершеннолетний (15 лет), трое – малолетних (до 14 лет); имеет положительную характеристику Таврического Муфтията; имеет ряд заболеваний (дистонический тремор, генерализованный, с вовлечением головы, кистей, туловища, с легко выраженным нарушением функций кистей; гепато-лентикулярная дегенерация; тревожно-депрессивный синдром); согласно акту наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 алкоголизмом наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (т.2 л.д.20).

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 каким-либо тяжелым психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики) не страдает, как в настоящее время, так и не страдал таковым в период инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию ФИО2 на период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и может давать о них показания, а также может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях (т.2 л.д.27-29).

Обоснованность выводов экспертной комиссии не вызывает сомнений, поскольку они основаны на непосредственном исследовании личности подсудимого, анализе его поведения. Кроме того, экспертной комиссии были представлены материалы уголовного дела, в котором содержатся сведения о состоянии здоровья подсудимого. Не вызывает сомнений и компетентность входящих в состав комиссии экспертов, каждый из которых обладает специальными знаниями в области судебной психиатрии и имеет значительный опыт практической работы в этой сфере деятельности.

Учитывая выводы экспертизы, обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, который доступен к речевому контакту и адекватно воспринимает процессуальную ситуацию и обстоятельства событий, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, оформленную в соответствии со ст.142 УПК РФ, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – признание вины; раскаяние; нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка (15 лет); негативное состояние здоровья; совершение преступления впервые.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 за совершенное преступление, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО2, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание, что назначенное наказание должно также преследовать цели общей и специальной превенции, соответствовать содеянному, суд считает справедливым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, отношение к содеянному, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие установленных смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением к нему положений ст.73 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, является достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Согласно положениям п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, основания для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкое, отсутствуют.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2, считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

    В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; периодически, дважды в месяц, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

    Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

    Вещественные доказательства:

    -наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 0,28 г, переданное в Центральную камеру хранения наркотических средств МВД по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.78-80) – уничтожить;

    -оптический диск «CD-R» № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором содержится видеозапись, предоставленная ОКОН УМВД России по <адрес>, оптический диск «CD-R», предоставленный ПАО «РНКБ Банк», оптический диск «CD-R», предоставленный ООО «КТК ТЕЛЕКОМ» (т.1 л.д.93-94, 162-163, 176-177) – хранить в материалах уголовного дела.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья                                                        К.<адрес>