Решение по делу № 2-410/2024 от 26.01.2024

Дело № 2-410/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний    26 февраля 2024 года

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сивер Н.А.,

при секретаре Рябуха М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Павловой Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Павловой Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Павловой Г.С. был заключен кредитный договор (в виде акцептованной оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма 7 под №% годовых, сроком на № месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 112 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 112 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере сумма 3. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет сумма 8, из них: сумма 10 - комиссия за дистанционное обслуживание; сумма 1 – иные комиссии; сумма 12 – просроченные проценты, сумма 6 – просроченная ссудная задолженность; сумма 5 – просроченные проценты на просроченную ссуду; сумма 2 – неустойка на просроченную ссуду; сумма 4 – неустойка на просроченные проценты. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не выполнено. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

По изложенному, истец просил суд взыскать с Павловой Г.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма 8 и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 11; рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Павлова Г.С, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует почтовое уведомление, в суд не явилась, о причинах не явки не сообщила, не настаивала на личном участии в рассмотрении дела.

Согласно положениям ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с изложенным, а также с учетом согласия истца на проведение судебного заседания в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Павловой Г.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму сумма 7 на срок № месяцев по №% годовых.

С условиями договора Павлова Г.С была согласна, что подтверждается подписанием ею заявления электронной подписью.

П.12 индивидуальных условий договора его стороны предусмотрели ответственность заемщика в виде 20% годовых – в соответствии с положениями п.21 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Кроме того, согласно п.17 индивидуальных условий договора заемщику по ее желанию подключены добровольные платные услуги: программа добровольной финансовой и страховой защиты заемщиком, и гарантия минимальной ставки.

В соответствии с п. 6.1 Общих условий договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно Тарифам банка.

В п.6.2 Общих условий договора указано, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком Заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора потребительского кредита.

Согласно выписке по счету, банк полностью выполнил взятые на себя обязательства, предоставив ответчику денежные средства в размере сумма 7.

Согласно представленному банком расчёту, задолженность Павловой Г.С. по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумма 8, из них: сумма 10 - комиссия за дистанционное обслуживание; сумма 1 – иные комиссии; сумма 12 – просроченные проценты, сумма 6 – просроченная ссудная задолженность; сумма 5 – просроченные проценты на просроченную ссуду; сумма 2 – неустойка на просроченную ссуду; сумма 4 – неустойка на просроченные проценты.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, в связи с чем, имеются основания для взыскания с неё образовавшейся задолженности.

Размер задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом истца, который суд признаёт арифметически верным.

Часть 3 ст. 123 Конституции РФ, статья 12 ГПК РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в части 1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, ответчик доказательств своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им, и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно расчета задолженности, своего контррасчета не представил.

Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд полагает, что данные требования также подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, на основании ст. 88 ГПК РФ, относится уплаченная государственная пошлина. Истцом предоставлено платёжное поручение об уплате государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма 11. и данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» – удовлетворить.

    Взыскать с Павловой Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспортные данные серия 0509 №, выдан МРО УФМС России по <адрес> по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № в размере сумма 8, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 11, всего взыскать сумма 9

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Спасский районный суд Приморского края в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья:      Н.А. Сивер