Решение по делу № 2-51/2023 (2-3838/2022;) от 12.07.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17.08.2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре Гинеатулине Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-51/2023 по иску ... к ... о взыскании компенсации, за причиненный моральный вред,

у с т а н о в и л:

... Н.В. обратился в суд с иском к ..., в обоснование заявленных требований указав, что в период времени с дата по дата ... Н.В. и адвокат ... были ознакомлены с материалами уголовного дела №... СУ СК РФ по адрес, в результате им стали известны обстоятельства (факты), о которых ранее ... Н.В. не было известно, а именно: 13.10.2020г. при рассмотрении уголовного дела №... старшим оперуполномоченным УЭБиПК УМВД России по адрес был допрошен в качестве свидетеля .... ..., будучи предупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, сообщил следующее: «... В ООО «Баркол» он проработал три месяца. ... Н.В. выполнял вылеты только с пилотами - инструкторами, которые дали ему отрицательную характеристику, как пилота, после чего ... Н.В. был уволен в связи с профессиональной непригодностью... Как пилот ... Н.В. был «никакой»... Я неоднократно писал заявления на ... Н.В. в транспортную прокуратуру, а именно проверке его профессионализма. Я писал заявление в транспортную прокуратуру Республики Татарстан (в 2017 году, на тот момент времени ... Н.В. работал в АО АК «ЮВТАйро» адрес) и в Куйбышевскую транспортную прокуратуру (в 2018 году). В своих заявлениях я просил проверить профессиональную пригодность ... Н.В. - я предполагал, что ... Н.В. ’ незаконно получил допуск к управлению различными видами вертолетов. В частности, для получения допуска на управление вертолетом «ЕС-135Т2» необходимо было пройти обучение во Франции и сдать контрольные экзамены. Данное обучение стоит более 1 млн. рублей (... денег у ... Н.Вэ. быть не могло). В своем резюме ... Н.В. указывает, что у него имеется допуск к данному вертолету». Факт злоупотребления правом ..., допущенный в результате обращения в государственные органы, ложность сведений, сообщенных ..., подтверждается: актом проверки органа государственного контроля (надзора) - государственной инспекции труда в адрес №... от дата, согласно которому «нарушений не выявлено» и доводы ... не нашли своего подтверждения, ответом Куйбышевской транспортной прокуратуры от дата исх. №...ж- 2022, согласно которому: «Установлено, что обращение ... по вопросам проведения проверки Вашего профессионализма Куйбышевской транспортной прокуратурой в 2018 году не рассматривалось», сведениями, содержащимися в трудовой книжке ВТ-1 №... на имя ... Н.В., согласно которой листа №... и 7 - Истец был принят на работу в ООО «Авиакомпания «БАРКОЛ» дата на должность командира вертолета R-44 и дата уволен на основании п. 3 ст. 77 ТК РФ (по собственному желанию), сертификатом международного уровня от дата о профессиональной переподготовке ... Н.В. на управление вертолетами «ЕС 135 Т2». Место переподготовки - Челябинск. Между тем, ... не является работодателем ... Н.В., по заявлению которого была бы проверена профессиональная компетентность последнего. ... ни каким образом не зависит от ... Н.В., а является по профессии ... же пилотом. Обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг, а исключительно намерением причинить вред другому лицу-... Н.В., то есть имело место злоупотребление правом (пункты 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), создать ... Н.В. сложности при трудоустройстве и дальнейшей работе в коммерческих организациях, создания Истцу отрицательной характеристики как личности, профессионала и человека не соответствующей действительности. То есть, за период времени с 2017 по дата включительно ... систематически распространяет заведомо ложные сведения, порочащих честь и достоинство ... Н.В., подрывающих его репутацию, в различных государственных органах, коммерческих организациях по месту работы, чем нарушает права и свободы Истца, опорочил перед неопределенным кругом лиц. От клеветы Истец понес негативные последствия и ему причинен моральный вред. Истец долгие годы служил, летал в государственной авиации, имеются награды, дважды поощрен министром МВД Рашидом Нургалиевым, в 24 года досрочно получил звание капитана. После того, как перешел на гражданскую службу, стал работать инструктором, пилотом, командиром экипажа, экзаменатором, при ... в разных регионах, постоянно повышая свою квалификацию. В настоящее время Истец испытывает душевное волнение, страх, обусловленный наступлением неблагоприятных последствий для него вследствие заявлений Ответчика - подобного рода клеветнические и оскорбительные слова порочат его доброе имя, унижают достоинство; возмущение и обиду за подрывающую его репутацию сведения и обращения; депрессивное состояние, нарушение сна, снижение работоспособности; потерю спокойствия, душевного равновесия, страх потерять уважение окружающих, работодателей и близких людей; дискомфортное состояние и стыд за клевету и порочащую его информацию, за необходимость восстанавливать свое доброе имя; беспокойство и страх за возможность наступления неблагоприятных последствий, связанных с профессиональной деятельностью, так как сложившаяся ситуация может негативно сказаться на мнении окружающих его коллег и деловых партнеров; унижение и падение чувства собственного достоинства в глазах других людей. Из-за клеветнических действий ... ... был очернен и дискредитирован по ... причине возникает необходимостью восстановления его доброго имени во мнении третьих лиц, профессионального общества. ... не представил фактов, которые легли в основу высказанного суждения. Используемые Ответчиком фразы направлены на обвинение Истца в совершении дисциплинарных проступков (получение незаконным путем допуска к управлению различными видами вертолетов, увольнение из места предыдущей работы в связи с профессиональной непригодностью), что свидетельствует о распространении им факта о совершении Истцом каких-либо противоправных действий и утверждений об .... ... сведения являются прямым утверждением. При допросе ... конкретизировал лицо, о котором идет речь, указанная информация не носит нейтральный характер, не является оценочным мнением. Оспариваемые Истцом фразы относятся непосредственно к нему и не соответствуют действительности, а значит, имеются правовые основания для удовлетворения требования о признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство Истца. Учитывая содержательное значение суждений Ответчика, его фразы содержат недостоверную информацию конкретно в адрес Истца, в связи с чем, вмешательство судебной власти и возложение на Ответчика гражданско-правовой ответственности в данном случае может быть признано пропорциональным преследуемой цели и является необходимым в демократическом обществе для восстановления прежнего правового состояния личности истца. Просит суд обязать ответчика ... принять меры, направленные на опровержение своей клеветы и устранение негативных последствий для истца ..., путем принесения извинений и письменного обращения в УЭБиПК УМВД России по адрес для дачи дополнительных показаний с приобщением ответов из органов, к которым он обращался с заявлениями о проверке профессионализма истца .... Взыскать с ответчика ... в пользу истца ... компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просит суд обязать ответчика ..., распространившего комментарии под «никами» «Кубанский казак» и «Кот казанский» под интервью https://nabludatel.online/2020/10/09/улётный-губер-и-его-свита-интервью-с-пи/ принять меры, направленные на опровержение недостоверной информации, порочащей честь и достоинство, а также деловую репутацию истца ... путем удаления комментариев под указанным интервью, а вместо удаленного текста разместить резолютивную часть решения суда по данному вопросу под заголовком: «Информация на данной странице удалена в связи с решением суда, вступившего в законную силу». Обязать ответчика ... принять меры, направленные на опровержение сведений порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию, устранение негативных последствий для истца ..., путем принесения письменных извинений в части недостоверной информации, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию истца ..., указанной в ходе допроса дата при рассмотрении уголовного дела №....1 «В    ООО «Баркол» он проработал три месяца. ... Н.В. выполнял вылеты только с пилотами - инструкторами, которые дали ему отрицательную характеристику, как пилота, после чего ... Н.В. был уволен в связи с профессиональной непригодностью»; 4.2 «Как пилот ... Н.В. был «никакой»; 4.3 «В    последующем ... Н.В. был трудоустроен в авиакомпанию (АК) «ЮТейр» на должность второго пилота вертолета МИ-8. В данной компании ... Н.В. проработал непродолжительное время, так как у него не сложились взаимоотношения с коллегами, ему было предложено уволиться по собственному желанию»; 4.4 «С дата ... Н.В. был принят на работу в АК «Хилипорта Москвы». ... Н.В. был командирован в адрес и используя свое служебное положение, возможно осуществлял экскурсионные вылеты в своих корыстных интересах (не информируя руководство АК «Хилипорта Москвы»); 4.5 «Я писал заявление.. . в Куйбышевскую транспортную прокуратуру (в 2018 году»; 4.6 «...незаконно получил допуск к управлению различными видами вертолётов. В частности, для получения допуска на управление вертолетом «ЕС-135Т2» необходимо было пройти обучение во Франции и сдать контрольные экзамены. Данное обучение стоит более 1 млн. рублей (... денег у ... Н.В. быть не могло». Взыскать с ответчика ... в пользу истца ... компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика ... в пользу истца ... компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, судебные издержки, а именно: оплата услуг представителя (адвоката) ... в размере 95 000 рублей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в размере 465,5 рублей, оплату услуг нотариуса в размере 22 300 рублей, оплату услуг эксперта ООО «Юнипроф- Эксперт» в размере 45 000 рублей, оплату государственной пошлины в размере 300 рублей. Признать не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство ... следующие сведения, распространенные ... в письменном заявлении в Татарскую транспортную прокуратуру от дата (с просьбой провести проверку по факту трудоустройства пилота ... Н.В. в АО«ЮВТАэро») порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца ... Н.В., а именно: «гр. ... ввел в заблуждение руководство авиапредприятия относительно уровня своей профессиональной подготовки как пилота вертолета гражданской авиации», «гр. ..... .уровень летной подготовки характеризуемый количеством часов налета.. . однозначно завышен путем банальных приписок в летной книжке пилота», «Наличие у данного летчика свидетельства линейного пилота..., полученным им в 2014 г.... Либо результат очередной фальсификации документов, либо недобросовестность сотрудников данного учреждения», «Опасность подобных нарушений в том, что пилот, на бумаге завышающий уровень своей летной подготовки, реально попав в полете в сложную ситуацию, с пилотированием не справится и поставит под угрозу не только свою бесшабашную жизнь, но и жизнь тех, кто находится на борту ВС». Признать сведения (комментарии) не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство ..., распространенные перед неопределённым кругом лиц, выраженные в оскорбительной форме, ответчиком ... под «никнеймами» (псевдонимами) «Кубанский казак» и «Кот казанский» под интервью с ..., в телекоммуникационной сети общего пользования «Интернет» по электронному адресу:
https://nabludatel.online/2020/10/09/улётный-губер-и-его-свита-интервью-с-пи/, а именно: в текстовом фрагменте комментария, распространенного дата в 09:00
часов: «Ну ты и борзонул-4500часов налета!!!!! спасатель ты наш. А свидетельство линейного пилота за №... карман не жжет????, или ты его на новое поменял???? А за что тебя из ООО «Баркол» ... турнул? За непревзойденное летное мастерство наверное, из зависти??? Ты хоть авторотацию-то научился выполнять???», в текстовом фрагменте комментария, распространенного дата в 18:32 часов: «Юля! Вы не за того ввязались. Он Вам лапшу на уши вешает, а Вы ведетесь! ... ПРОКАЗНИК еще тот!!!! он уже в летном училище, сызранском, начал чудить, инструкторов подставлять!? Его не спасать с помощью СМИ нуна, а закатать по полной, да так, чтоб он о летной карьере забыл напрочь. Возможно чьи-то жизни спасем. А вы — господа бизнесмены.. . и вы, руководители авиапредприятий, на пушечный выстрел не подпускайте ... деятеля к летной работе. Данная «РЕДИСКА» за 9 лет работы в гражданской авиации(с сентября 2011г.) сменил 9-ть!!!! мест. С первого (ООО «БАРКОЛ») — дали билет на выход с формулировкой: «В связи с профнепригодностью»!!! Да и в других, в большинстве случаев, совершал какую-нибудь пакость. Очень уж падок на деньги!!! И редкостно ТЩЕСЛАВЕН!!! Прямо зашкаливает!!!!», в текстовом фрагменте комментария, распространенного дата в 20:15 часов: «Поправка в курс! За 9 лет 3 мес. работы в ГА с дата — ООО АК «Таймыр» аэр. Валек, адрес, 2-ой пилот Ми-8Т по дата — агрофирма «Дороничи»,адрес, КВС ЕС-130 сменил 11 (одиннадцать)!!!! мест. Попрыгунчик какой!!!!! А также успел поруководить ООО АК «СИМАВИА»,НП «Хелипорт Ульяновск»(обе в Ульяновске), ООО «БЛЭКВУД ЩИППИНГ»,адрес н/Дону, создать ООО «Доступное небо», адрес. И везде НАГАДИТЬ!!!!! — в основном денежные скандалы!!!!! И, соответственно, являясь типичным представителем нашего «дикого» российского бизнеса, водил дружбу с криминалом, представителями власти, а также силовых структур (а как же иначе!!!!). А теперь, когда за пятую точку взяли, вдруг правильным стал, гладким и пушистым. А не вспомнить ли вам «господин хороший» ваши личные подвиги в плане грубых нарушений летных законов и правил выполнения полетов!!! Неча на зеркало пенять коль физия кривая!!!!», в текстовом фрагменте комментария, распространенного дата в 10:45 часов: «... ... клоун живоописывал как он, проходя службу в авиаотряде МВД Татарстана в качестве КВС R -44, самым первым прилетел к месту катастрофы теплохода «Булгария» (дата), доставив кого-то, мастерски совершил посадку в сложных условиях на узкую полоску берега адрес... А вот по информации Кубанского казака к ... времени «клоуна» уже не было в Казани... А устраиваясь на работу в 000»БАРК0Л» на должность КВС R -44 Robinson в сентябре 2011г., предоставил сведения о налете в 500 часов на R - 44 Robinson за время службы в авиаотряде МВД РТ. ... бред и вранье!!!!.. . Короче врет и не краснеет!!!! И как ... верить!!!!???», в текстовом фрагменте комментария, распространенного дата в 19:14 часов: «Ну и до кучи! Колюня! А не ты ли устроил показательные «покатушки» на вертолете R-66 RA-05750 ( с просроченным Сертификатом летной годности на тот момент- срок действия истек 25.03.2018г.) на аэродроме ДОСААФ «Белый ключ», адрес, в конце мая 2018?, для воспитанников Симбирской православной гимназии. На денежки их родителей!!!! Под флагом «Доступного неба», возглавляемого твоей сводной сестрой. А лицензия на пассажирские перевозки у 000»Доступное небо» была на тот момент?!!!! Правильно — НЕ БЫЛО!!!!! Ну и как насчет соблюдения законов РФ ?????!!!!!», в текстовом фрагменте комментария, распространенного дата в 20:40 часов: «... А тут «свиненок» какой-то! Поди проверь ...!!!!... Вот когда Вы будете валится с неба вместе с ... горе пилотом, вот тогда запоете совершенно по другому...», в текстовом фрагменте комментария, распространенного дата в 22:17 часов: «...Но и без телефона ответственно заявляю — вся негативная информация о ... — 100% правда. Занимаюсь ... засранцем с 2017г. Но увертывается!!! Прожженный аферист!!!! А Кубанский казак и Кот казанский одно и то же лицо, то бишь я — бывший офицер службы безопасности полетов Авиации Краснознаменного Северного флота, ныне пилот ГА. ... клоуна с неба снять надо, а не работу предлагать!!!!! На пушечный выстрел к летной работе не подпускать!!! Заранее предупреждаю - Колюня манипулятор от бога, заболтать, лапши на уши навешать, в доверие втереться — в ... он талант!!!!!! И ни чести ни совести!!!!». Обязать ответчика ..., распространившим указанные комментарии под «никнеймами» (псевдонимами) «Кубанский казак» и «Кот казанский» под интервью с ..., в телекоммуникационной сети общего пользования Интернет по электронному адресу: https://nabludatel.online/2020/10/09/улётный-губер-и-его-свита-интервью-с-пи/ удалить комментарии под «никнеймами» (псевдонимами) «Кубанский казак», «Кот казанский», а вместо удаленного текста опубликовать резолютивную. часть решения суда в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу. Установить судебную неустойку в размере 5 000 рублей в день в пользу ... в случае неисполнения ... решения суда в части удаления оспариваемых сведений и опубликования резолютивной части решения суда в установленный решением суда срок. Обязать ответчика ... принять меры, направленные на опровержение сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию, устранение негативных последствий для истца ..., путем принесения собственноручных письменных извинений, направленных почтовой корреспонденцией по месту жительства Истца в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу. Установить судебную неустойку в размере 2 500 рублей в день в пользу ... в случае неисполнения ... решения суда в части принесения собственноручных письменных извинений, в установленный решением суда срок.

В судебном заседании представитель истца ... действующий на основании доверенности заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения аналогичные иску.

Ответчик ... в судебное заседание не явился, ранее в ходе рассмотрения дела пояснял, что никнеймы «Кубанский казак» и «Кот казанский» принадлежат ему, он размещал указанные истцом комментарии, в которых указал собственное мнение о ... Н.В. и его профессиональных качествах.

Представитель ответчика ..., действующий на основании доверенности возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, в последнем судебном заседании заявил о том, что ... не писал указанных в иске комментариев, поскольку не доказано, что никнеймы принадлежат ему.

Третьи лица Независимый информационно-аналитический еженедельник «Вятский наблюдатель» (ООО «Издатель»), ООО «Айхэд», Татарская транспортная прокуратура, ГИТ адрес, УЭБиПК УМВД России по адрес, ИП ..., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не поступало, от ИП ... поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова.

В силу пункта 1 статьи 150 ГК РФ честь и доброе имя, деловая репутация относятся к нематериальным благам.

Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом (ч. 1 ст. 152 ГК РФ).

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" от 24 февраля 2005 года N 3, по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Согласно пункту 9 указанного постановления, в силу ч. 1 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Согласно ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Как следует из материалов дела в период времени с 29.01.2022 по 06.02.2022 ... Н.В. и адвокат ... были ознакомлены с материалами уголовного дела №... СУ СК РФ по Кировской области.

13.10.2020г. при расследовании уголовного дела №... старшим оперуполномоченным УЭБиПК УМВД России по адрес был допрошен в качестве свидетеля ..., который, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, сообщил следующее: «.. В ООО «Баркол» он проработал три месяца. ... Н.В. выполнял вылеты только с пилотами - инструкторами, которые дали ему отрицательную характеристику, как пилота, после чего ... Н.В. был уволен в связи с профессиональной непригодностью... Как пилот ... Н.В. был «никакой»... Я неоднократно писал заявления на ... Н.В. в транспортную прокуратуру, а именно проверке его профессионализма. Я писал заявление в транспортную прокуратуру Республики Татарстан (в 2017 году, на тот момент времени ... Н.В. работал в АО АК «ЮВТАйро» адрес) и в Куйбышевскую транспортную прокуратуру (в 2018 году). В своих заявлениях я просил проверить профессиональную пригодность ... Н.В. - я предполагал, что ... Н.В. незаконно получил допуск к управлению различными видами вертолетов. В частности, для получения допуска на управление вертолетом «ЕС-135Т2» необходимо было пройти обучение во Франции и сдать контрольные экзамены. Данное обучение стоит более 1 млн. рублей (... денег у ... Н.В. быть не могло). В своем резюме ... Н.В. указывает, что у него имеется допуск к данному вертолету».

Указанная информация распространена ... в ходе допроса, где он, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний сообщил сведения, о которых его допрашивал следователь. Суд приходит к выводу, что истец сообщил сведения, которые считает достоверными. ... образом, он не имел умысла на распространение недостоверных сведений. Как указано в абзаце 4 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" не могут рассматриваться, как не соответствующие действительности и опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

Из содержания статей 144, 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что объяснения получаются в рамках проведения проверки по сообщению о преступлениях и оцениваются с точки зрения их достоверности лицом, компетентным в проведении проверки и принятии решения о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела. Следовательно, ... сведения не могут быть предметом рассмотрения гражданского дела и опровергаться в порядке, предусмотренном в статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку при разрешении данного спора не был установлен факт распространения ответчиком сведений, порочащих честь и достоинство истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового требования об обязании ... принять меры, направленные на опровержение клеветы и устранение негативных последствий для ... Н.В. путем принесения извинений и письменного обращения в УЭБиПК УМВД России по Кировской области для дачи дополнительных показаний с приобщением ответов из органов, к которым он обращался с заявлениями о проверке профессионализма ... Н.В. и взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 150 000руб.

В обоснование своей позиции истец предоставил акт проверки органа государственного контроля (надзора) - государственной инспекции труда в Республике Татарстан №... от дата, «нарушений не выявлено» и доводы ... не нашли своего подтверждения.

В ответе Куйбышевской транспортной прокуратуры от дата исх. № 20ж- 2022, указано: «Установлено, что обращение ... по вопросам проведения проверки Вашего профессионализма Куйбышевской транспортной прокуратурой в 2018 году не рассматривалось».

В трудовой книжке ВТ-1 №... на имя ... Н.В., указано, что он был принят на работу в ООО «Авиакомпания «БАРКОЛ» дата на должность командира вертолета R-44 и дата уволен на основании п. 3 ст. 77 ТК РФ (по собственному желанию).

... Г.В. выдан сертификат международного уровня от дата о профессиональной переподготовке на управление вертолетами «ЕС 135 Т2». Место переподготовки - Челябинск.

Указанные документы не имеют отношения к существу рассматриваемых требований и не доказывают причинение морального вреда действиями ответчика при даче им показаний в соответствии с положениями УПК РФ.

Относительно уточненных заявленных требований суд приходит к следующему.

Согласно ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Как следует из разъяснений п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 3 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В соответствии со ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Заключена в адрес дата) каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

Истец просит признать не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство ... следующие сведения, распространенные ... в письменном заявлении в Татарскую транспортную прокуратуру от дата (с просьбой провести проверку по факту трудоустройства пилота ... Н.В. в АО«ЮВТАэро») порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца ... Н.В., а именно: «гр. ... ввел в заблуждение руководство авиапредприятия относительно уровня своей профессиональной подготовки как пилота вертолета гражданской авиации», «гр. ..... .уровень летной подготовки характеризуемый количеством часов налета.. . однозначно завышен путем банальных приписок в летной книжке пилота», «Наличие у данного летчика свидетельства линейного пилота..., полученным им в 2014 г.... Либо результат очередной фальсификации документов, либо недобросовестность сотрудников данного учреждения», «Опасность подобных нарушений в том, что пилот, на бумаге завышающий уровень своей летной подготовки, реально попав в полете в сложную ситуацию, с пилотированием не справится и поставит под угрозу не только свою бесшабашную жизнь, но и жизнь тех, кто находится на борту ВС».

Статьей 33 Конституции РФ, закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.

В случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения ... лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 152 ГК РФ, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

... требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы.

Установлено, что обращение ... в прокуратуру обусловлено его беспокойством о том, что пилот вертолета ... Н.В. мог не иметь надлежащих навыков для управления вертолетом, на котором он выполнял полеты, он лишь просил провести проверку на наличие у ... Н.В. соответствующих разрешений для допуска к управлению вертолетом, что соответствует его гражданской позиции.

При ... обстоятельствах основания для привлечения к гражданско-правовой ответственности ... за обращение в прокуратуру отсутствуют.

Протоколом осмотра доказательств от 23.08.22г., от 30.08.2022г., и от 17.08.2023г. подтверждено, что ответчиком ... под «никнеймами» (псевдонимами) «Кубанский казак» и «Кот казанский» под интервью с ..., в телекоммуникационной сети общего пользования «Интернет» по электронному адресу:
https://nabludatel.online/2020/10/09/улётный-губер-и-его-свита-интервью-с-пи/, а именно: в текстовом фрагменте комментария, распространенного 11.10.2020 в 09:00
часов: «Ну ты и борзонул-4500часов налета!!!!! спасатель ты наш. А свидетельство линейного пилота за №... карман не жжет????, или ты его на новое поменял???? А за что тебя из ООО «Баркол» ... турнул? За непревзойденное летное мастерство наверное, из зависти??? Ты хоть авторотацию-то научился выполнять???», в текстовом фрагменте комментария, распространенного дата в 18:32 часов: «Юля! Вы не за того ввязались. Он Вам лапшу на уши вешает, а Вы ведетесь! Этот ПРОКАЗНИК еще тот!!!! он уже в летном училище, сызранском, начал чудить, инструкторов подставлять!? Его не спасать с помощью СМИ нуна, а закатать по полной, да так, чтоб он о летной карьере забыл напрочь. Возможно чьи-то жизни спасем. А вы — господа бизнесмены.. . и вы, руководители авиапредприятий, на пушечный выстрел не подпускайте ... деятеля к летной работе. Данная «РЕДИСКА» за 9 лет работы в гражданской авиации(с сентября 2011г.) сменил 9-ть!!!! мест. С первого (ООО «БАРКОЛ») — дали билет на выход с формулировкой: «В связи с профнепригодностью»!!! Да и в других, в большинстве случаев, совершал какую-нибудь пакость. Очень уж падок на деньги!!! И редкостно ТЩЕСЛАВЕН!!! Прямо зашкаливает!!!!», в текстовом фрагменте комментария, распространенного дата в 20:15 часов: «Поправка в курс! За 9 лет 3 мес. работы в ГА с дата — ООО АК «Таймыр» аэр. Валек, адрес, 2-ой пилот Ми-8Т по дата — агрофирма «Дороничи»,адрес, КВС ЕС-130 сменил 11 (одиннадцать)!!!! мест. Попрыгунчик какой!!!!! А также успел поруководить ООО АК «СИМАВИА»,НП «Хелипорт Ульяновск»(обе в Ульяновске), ООО «БЛЭКВУД ЩИШ1ИНГ»,адрес н/Дону, создать ООО «Доступное небо», адрес. И везде НАГАДИТЬ!!!!! — в основном денежные скандалы!!!!! И, соответственно, являясь типичным представителем нашего «дикого» российского бизнеса, водил дружбу с криминалом, представителями власти, а также силовых структур (а как же иначе!!!!). А теперь, когда за пятую точку взяли, вдруг правильным стал, гладким и пушистым. А не вспомнить ли вам «господин хороший» ваши личные подвиги в плане грубых нарушений летных законов и правил выполнения полетов!!! Неча на зеркало пенять коль физия кривая!!!!», в текстовом фрагменте комментария, распространенного дата в 10:45 часов: «... ... клоун живоописывал как он, проходя службу в авиаотряде МВД Татарстана в качестве КВС R -44, самым первым прилетел к месту катастрофы теплохода «Булгария» (дата), доставив кого-то, мастерски совершил посадку в сложных условиях на узкую полоску берега адрес... А вот по информации Кубанского казака к ... времени «клоуна» уже не было в Казани... А устраиваясь на работу в 000»БАРК0Л» на должность КВС R -44 Robinson в сентябре 2011г., предоставил сведения о налете в 500 часов на R - 44 Robinson за время службы в авиаотряде МВД РТ. ... бред и вранье!!!!.. . Короче врет и не краснеет!!!! И как ... верить!!!!???», в текстовом фрагменте комментария, распространенного дата в 19:14 часов: «Ну и до кучи! Колюня! А не ты ли устроил показательные «покатушки» на вертолете R-66 RA-05750 ( с просроченным Сертификатом летной годности на тот момент- срок действия истек 25.03.2018г.) на аэродроме ДОСААФ «Белый ключ», адрес, в конце мая 2018?, для воспитанников Симбирской православной гимназии. На денежки их родителей!!!! Под флагом «Доступного неба», возглавляемого твоей сводной сестрой. А лицензия на пассажирские перевозки у 000»Доступное небо» была на тот момент?!!!! Правильно — НЕ БЫЛО!!!!! Ну и как насчет соблюдения законов РФ ?????!!!!!», в текстовом фрагменте комментария, распространенного дата в 20:40 часов: «... А тут «свиненок» какой-то! Поди проверь ...!!!!... Вот когда Вы будете валится с неба вместе с ... горе пилотом, вот тогда запоете совершенно по другому...», в текстовом фрагменте комментария, распространенного дата в 22:17 часов: «...Но и без телефона ответственно заявляю — вся негативная информация о ... — 100% правда. Занимаюсь ... засранцем с 2017г. Но увертывается!!! Прожженный аферист!!!! А Кубанский казак и Кот казанский одно и то же лицо, то бишь я — бывший офицер службы безопасности полетов Авиации Краснознаменного Северного флота, ныне пилот ГА. ... клоуна с неба снять надо, а не работу предлагать!!!!! На пушечный выстрел к летной работе не подпускать!!! Заранее предупреждаю - Колюня манипулятор от бога, заболтать, лапши на уши навешать, в доверие втереться — в ... он талант!!!!!! И ни чести ни совести!!!!».

Для оценки содержания указанных комментариев судом была назначена судебная лингвистическая экспертиза, производство которой поручалось экспертам НОЧУ ДПО «Институт судебных экспертиз и криминалистики».

Согласно заключения НОЧУ ДПО «Институт судебных экспертиз и криминалистики» от 26.06.2023:

Текст: «гр. ... ввел в заблуждение руководство авиапредприятия относительно уровня своей профессиональной подготовки как пилота вертолета гражданской авиации», «гр. ..... .уровень летной подготовки, характеризуемый количеством часов налета.. . однозначно завышен путем банальных приписок в летной книжке пилота», «Наличие у данного летчика свидетельства линейного пилота..., полученным им в 2014 г... Либо результат очередной фальсификации документов, либо недобросовестность сотрудников данного учреждения», «Опасность подобных нарушений в том, что пилот, на бумаге завышающий уровень своей летной подготовки, реально попав в полете в сложную ситуацию, с пилотированием не справится и поставит под угрозу не только свою бесшабашную жизнь, но и жизнь тех, кто находится на борту ВС», «Ну ты и борзонул — 4500часов налета!!!!! спасатель ты наш. А свидетельство линейного пилота за №... карман не жжет????, или ты его на новое поменял???? А за что тебя из ООО «Баркол» ... турнул? За непревзойденное летное мастерство наверное, из зависти??? Ты хоть авторотацию-то научился выполнять???» «Юля! Вы не за того ввязались. Он Вам лапшу на уши вешает, а Вы ведетесь! ... ПРОКАЗНИК еще тот!!!! он уже в летном училище, сызранском, начал чудить, инструкторов подставлять!? Его не спасать с помощью СМИ нуна, а закатать по полной, да так, чтоб он о летной карьере забыл напрочь. Возможно чьи-то жизни спасем. А вы — господа бизнесмены.. .и вы, руководители авиапредприятий, на пушечный выстрел не подпускайте ... деятеля к летной работе. Данная «РЕДИСКА» за 9 лет работы в гражданской авиации (с сентября 2011г.) сменил 9-тъ!Ш мест. С первого (ООО «БАРКОЛ») - дали билет на выход с формулировкой: «В связи с профнепригодностью»!!! Да и в других, в большинстве случаев, совершал какую-нибудь пакость. Очень уж падок на деньги!!! И редкостно ТЩЕСЛАВЕН!!! Прямо зашкаливает!!!!». «Поправка в курс! За 9 лет 3 мес. работы в ГА с дата - ООО АК «Таймыр» аэр. Валек, адрес, 2-ой пилот Ми-8Т по дата - агрофирма «Дороничи», адрес, КВС ЕС-130 сменил 11 (одиннадцать)!!!! мест. Попрыгунчик какой!!!!! А также успел поруководить ОООАК «СИМАВИА», НП «Хелипорт Ульяновск» (обе в Ульяновске), ООО «БЛЭКВУД <нрзб>», адрес н/Дону, создать ООО «Доступное небо», адрес. И везде НАГАДИТЬ!!!!! - в основном, денежные скандалы!!!!! И, соответственно, являясь типичным представителем нашего «дикого» российского бизнеса, водил дружбу с криминалом, представителями власти, а также силовых структур (а как же иначе!!!!). А теперь, когда за пятую точку взяли, вдруг правильным стал, гладким и пушистым. А не вспомнить ли вам «господин хороший» ваши личные подвиги в плане грубых нарушений летных законов и правил выполнения полетов!!! Неча на зеркало пенять коль физия кривая!!!!», «...... клоун живоописывал как он, проходя службу в авиаотряде МВД Татарстана в качестве КВС R-44, самым первым прилетел к месту катастрофы теплохода «Булгария» (дата), доставив кого-то, мастерски совершил посадку в сложных условиях на узкую полоску берега адрес... А вот по информации Кубанского казака к ... времени «клоуна» уже не было в Казани... А устраиваясь на работу в ООО «БАРКОЛ» на должность КВС R-44 Robinson в сентябре 2011г., предоставил сведения о налете в 500 часов на R -44 Robinson за время службы в авиаотряде МВДРТ. ... бред и вранье!!!!... Короче врет и не краснеет!!!! И как ... верить!!!!???». «...А тут «свиненок» какой-то! Поди проверь ...!!!!... Вот когда Вы будете валится с неба вместе с ... горе пилотом, вот тогда запоете совершенно по другому...», «...Но и без телефона ответственно заявляю - вся негативная информация о ... - 100% правда. Занимаюсь ... засранцем с 2017 г. Но увертывается!!! Прожженный аферист!!!! А Кубанский казак и Кот казанский одно и то же лицо, то бишь я - бывший офицер службы безопасности полетов Авиации Краснознаменного Северного флота, ныне пилот ГА. ... клоуна с неба снять надо, а не работу предлагать!!!!! На пушечный выстрел к летной работе не подпускать!!! Заранее предупреждаю - Колюня манипулятор от бога, заболтать, лапши на уши навешать, в доверие втереться - в ... он талант!!!!!! И ни чести ни совести!!!!» содержит негативные сведения о конкретном лице .... Указанный текст содержит сведения о совершении гражданином противоправных действий. Весь текст содержит негативную информацию о лице. Негативная информация выражена в форме утверждения о фактах и предположения, иные формы выражения не обнаружены. Форму утверждения поставлены следующие текстовые отрезки:

«гр. ... ввел в заблуждение руководство авиапредприятия относительно уровня своей профессиональной подготовки как пилота вертолета гражданской авиации», «гр. ..... .уровень летной подготовки, характеризуемый количеством часов налета.. . однозначно завышен путем банальных приписок в летной книжке пилота»,

«Опасность подобных нарушений в том, что пилот, на бумаге завышающий уровень своей летной подготовки, реально попав в полете в сложную ситуацию, с пилотированием не справится и поставит под угрозу не только свою бесшабашную жизнь, но и жизнь тех, кто находится на борту ВС», «Ну ты и борзонул - 4500часов налета!!!!! спасатель ты наш. А свидетельство линейного пилота за №... карман не жжет????, или ты его на новое поменял???? А за что тебя из ООО «Баркол» ... турнул? За непревзойденное летное мастерство наверное, из зависти??? Ты хоть авторотацию-то научился выполнять???» «Юля! Вы не за того ввязались. Он Вам лапшу на уши вешает, а Вы ведетесь! ... ПРОКАЗНИК еще тот!!!! он уже в летном училище, сызранском, начал чудить, инструкторов подставлять!? Его не спасать с помощью СМИ нуна, а закатать по полной, да так, чтоб он о летной карьере забыл напрочь. Возможно чьи-то жизни спасем. А вы - господа бизнесмены.. . и вы, руководители авиапредприятий, на пушечный выстрел не подпускайте ... деятеля к летной работе. Данная «РЕДИСКА» за 9 лет работы в гражданской авиации (с сентября 2011г.) сменил 9-тъ!!!! мест. С первого (ООО «БАРКОЛ») — дали билет на выход с формулировкой: «В связи с профнепригодностью»!!! Да и в других, в большинстве случаев, совершал какую-нибудь пакость. Очень уж падок на деньги!!! И редкостно ТЩЕСЛАВЕН!!! Прямо зашкаливает!!!!». «Поправка в курс! За 9 лет 3 мес. работы в ГА с дата - ООО АК «Таймыр» аэр. Валек, адрес, 2-ой пилот Ми-8Т по дата - агрофирма «Дороничи», адрес, КВС ЕС-130 сменил 11 (одиннадцать)!!!! мест. Попрыгунчик какой!!!!! А также успел поруководить ООО АК «СИМАВИА», НП «Хелипорт Ульяновск» (обе в Ульяновске), ООО «БЛЭКВУД <нрзб>», адрес н/Дону, создать ООО «Доступное небо», адрес. И везде НАГАДИТЬ!!!!! — в основном, денежные скандалы!!!!! И, соответственно, являясь типичным представителем нашего «дикого» российского бизнеса, водил дружбу с криминалом, представителями власти, а также силовых структур (а как же иначе!!!!). А теперь, когда за пятую точку взяли, вдруг правильным стал, гладким и пушистым. А не вспомнить ли вам «господин хороший» ваши личные подвиги в плане грубых нарушений летных законов и правил выполнения полетов!!! Неча на зеркало пенять коль физия кривая!!!!», «...... клоун живоописывал как он, проходя службу в авиаотряде МВД Татарстана в качестве КВС R-44, самым первым прилетел к месту катастрофы теплохода «Булгария» (дата), доставив кого-то, мастерски совершил посадку в сложных условиях на узкую полоску берега адрес... А вот по информации Кубанского казака к ... времени «клоуна» уже не было в Казани... А устраиваясь на работу в ООО «БАРКОЛ» на должность КВС R-44 Robinson в сентябре 2011г., предоставил сведения о налете в 500 часов на R -44 Robinson за время службы в авиаотряде МВДРТ. ... бред и вранье!!!!... Короче врет и не краснеет!!!! И как ... верить!!!!???». «...А тут «свиненок» какой-то! Поди проверь ...!!!!... Вот когда Вы будете валится с неба вместе с ... горе пилотом, вот тогда запоете совершенно по другому...», «...Но и без телефона ответственно заявляю - вся негативная информация о ... - 100% правда. Занимаюсь ... засранцем с 2017 г. Но увертывается!!! Прожженный аферист!!!! А Кубанский казак и Кот казанский одно и то же лицо, то бишь я - бывший офицер службы безопасности полетов Авиации Краснознаменного Северного флота, ныне пилот ГА. ... клоуна с неба снять надо, а не работу предлагать!!!!! На пушечный выстрел к летной работе не подпускать!!! Заранее предупреждаю — Колюня манипулятор от бога, заболтать, лапши на уши навешать, в доверие втереться - в ... он талант!!!!!! И ни чести ни совести!!!!»

в форме предположения выражен следующий текстовый отрезок:

«Наличие у данного летчика свидетельства линейного пилота..., полученным им в 2014 г... Либо результат очередной фальсификации документов, либо недобросовестность сотрудников данного учреждения». Высказывание имеет оскорбительный характер, не выраженный в неприличной форме. Значение высказывания - следующее: Н.В. ... низкоквалифицированный пилот, но подделывает (завышает) данные в летной книжке; Н.В. ... обманывает сотрудников авиапредприятия; Н.В. ... связан с криминальным миром; поведение Н.В. ... – аморально.

Оценивая полученное доказательство – заключение эксперта, суд принимает его как относимое и допустимое, поскольку оно основано на материалах дела, логично, последовательно.

Согласно заключению эксперта ООО «Юнипроф-Эксперт» №... от дата В следующих высказываниях в комментариях, размещенных под «никнеймами» (псевдонимами) «Кубанский казак» и «Кот казанский», к статье «Улётный губер и его свита: интервью с пилотом ...», размещенной по адресу к1ф8://паЫиба1е1.оп1те/2020/10/09/улётный-губер-и-его-свита- интервью-с-пи/, содержатся негативные сведения о ..., его деятельности, его личных деловых и моральных качествах: в комментарии Кубанского казака, размещенном дата в 09:00, «Ну ты и борзонул-4500часов налета!!!!! спасатель ты наш. За непревзойденное летное мастерство, наверное, из зависти??? Тыхотьавторотацию-то научился выполнять???» в комментарии Кубанского казака, размещенном дата в 18:32, «Я тут повнимательней текст почитал, видео посмотрел, позвонил кой-куда по старым связям! Юля! Вы не за того ввязались. Он Вам лапшу на уши вешает, а Вы ведетесь! ... ПРОКАЗНИК еще тот!!!! он уже в летном училище, сызранском, начал чудить, инструкторов подставлять!? Его не спасать с помощью СМИ нуна, а закатать по полной, да так, чтоб он о летной карьере забыл напрочь. Возможно, чьи-то жизни спасем. А вы — господа бизнесмены, хоть ВЫ и «акулы» российского капитализма и вы, руководители авиапредприятий, на пушечный выстрел не подпускайте ... деятеля к летной работе. Данная «РЕДИСКА» за 9 лет работы в гражданской авиации(с сентября 2011г.) сменил 9-ть!И! мест. С первого (ООО «БАРКОЛ») —- дачи билет на выход с формулировкой: «В связи с профнепригодностью»!!! Да и в других, в большинстве случаев, совершал какую-нибудь пакость. Очень уж падок на деньги!!! И редкостно ТЩЕСЛАВЕН!!! Прямо зашкаливает!!!!» в комментарии Кубанского казака, размещенном дата в 20:40 «А СБ соображает в требованиях к летному составу? Кого порекомендовали того и взяли. А рекомендации были от «Уральской вертолетной компании» продавшей ... злополучный вертолет. А они что семи пядей во лбу. Генерал Поляков 20-ть!!!!!! лет КГБ за нос водил. А тут «свиненок» какой-то! Поди проверь ...!!!! Для ... нужно профи быть в авиационных вопросах и знать принципы проверки и отбора!!! У ... из «Баркола» не проскочил!!! Один взгляд в летную книжку, другой в летное дело + пару тройку вопросов по теме, и все    ПИ, как на ладони. ... он Нину Абулову (ныне Стешкову)-руководителъницу(бывшую) «Хелипорт М» и директора- учредителя»Хелипорт Ульяновск» смог очаровать и заболтать. У ... НЕ ПРОЙДЕТ!!!! В адрес он попытался бизнес наладить (ООО «Доступное небо»), прокурорским местным лапшу навешать, и навешал!!! Его даже пытались защищать!!! Но нашлось парочка НАСТОЯЩИХ ... с помощью которых ему кислород перекрыли!! Так он в Кирове всплыл». В комментарии Кота казанского, размещенном дата в 21:00, «... Колюня- то послужил и полетал столько лет???? Не смешите мои тапочки!!! В Чечне он получил кличку «Свиненок» наверное не просто так. В боевых условиях все как на ладони, сразу видно кто есть кто. Настоящие бойиы сидят щас по домам со своими НАСТОЯЩИМИ орденами и медалями и не выпячиваются. А ... на каждом перекрестке тарахтит какой он боевой и заслуженный офицер. Обидели детятю!!!! Стыд и позор!!! в комментарии Кубанского казака, размещенном дата в 20:15, «Поправка в курс! За 9 лет 3 мес. работы в ГА с дата — ООО АК «Таймыр» аэр. Валек, адрес, 2-ой пилот Ми-8Т по дата — агрофирма «Дороничи»,адрес, КВС ЕС- 130 сменил И(одиннадцатъ)!!!! мест. Попрыгунчик какой!!!!! А также успел поруководить ООО АК «СИМАВИА»,НП «Хелипорт Улъяновск»(обе в Ульяновске), ООО «БЛЭКВУД ЩИППИНГ»,адрес, создать ООО «Доступное небо», гСызранъ. И везде НАГАДИТЬ!!!!! — в основном денежные скандалы!!!!! И, соответственно, являясь типичным представителем нашего «дикого» российского бизнеса, водил дружбу с криминалом, представителями власти, а также силовых структур (а как же иначе!!!!). А теперь, когда за пятую точку взяли, вдруг правильным стал, гладким и пушистым. А не вспомнить ли вам «господин хороший» ваши личные подвиги в плане грубых нарушений летных законов и правил выполнения полетов!!! Неча на зеркало пенять коль физия кривая!!!! в комментарии Кота казанского, размещенном дата в 10:45, «Насколько мне помнится, где-то в году 2016-м, давая интервью корреспонденту «КТВ-Луч» (адрес), ... клоун живоописывал как он, проходя службу в авиаотряде МВД Татарстана в качестве КВС R -44, самым первым прилетел к месту катастрофы теплохода «Булгария»(дата), доставив кого-то, мастерски совершил посадку в сложных условиях на узкую полоску берега адрес, ну и т.д. и т.п.!!!! А вот по информации Кубанского казака к ... времени «клоуна» уже не было в Казани. Прослужив в отряде 5 месяцев и 8 дней, он уволился где-то в середине февраля 2011г., не пролетав ни одного часа на R-44. А устраиваясь на работу в ООО»БАРКОЛ» на должность КВС R -44 Robinson в сентябре 2011г., предоставил сведения о начете в 500 часов на R -44 Robinson за время службы в авиаотряде МВД РТ. Получается что в отряде он налетывал по 100 часов в месяц. ... бред и вранье!!!! Если летчик госавиации налетывал часов 100-120 в год!!! то ... было очень хорошо! Обычно меныие(вразы). В ГА сан.норма 80 час в месяц. Короче врет и не краснеет!!!! И как ... верить!!!!??? в комментарии Кота казанского, размещенном дата в 19:14, «Ну и до кучи! Колюня! А не ты ли устроил показательные «покатушки» на вертолете R-66 RA-05750 (с просроченным Сертификатом летной годности на тот момент — срок действия истек 25.03.2018г.) на аэродроме ДОСААФ «Белый ключ», адрес в конце мая 2018?, для воспитанников Симбирской православной гимназии. На денежки их родителей!!!! Под флагом «Доступного неба», возглавляемого твоей сводной сестрой. А лицензия на пассалсирские перевозки у ООО» Доступное небо» была на тот момент?!!!! Правильно — НЕ БЫЛО!!!!! Ну и как насчет соблюдения законов РФ ?????!!!!!» в комментарии Кубанского казака, размещенном дата в 22:17, «Будьте добры! Более полную информацию о себе: что за организации, какой тип воздушного судна? Но и без телефона ответственно заявляю — вся негативная информация о ... — 100% правда. Занимаюсь ... засранцем с 2017г. Но увертывается!!! Прожженный аферист!!!! А Кубанский казак и Кот казанский одно и то же лицо, то бишь я — бывший офицер службы безопасности полетов Авиации Краснознаменного Северного флота, ныне пилот ГА. ... клоуна с неба снять надо, а не работу предлагать!!!!! На пушечный выстрел к летной работе не подпускать!!! Заранее предупреждаю — Колюня манипулятор от бога, заболтать, лапши на уши навешать, в доверие втереться — в ... он талант!!!!!! И ни чести ни совести!!!!». Негативные сведения о ... выражены в форме: утверждения о фактах: «А как насчет судебных исков в бытность работы в Ульяновске, в «Хелипорте М». А как насчет полетов над Сызранью с пассажирами с неподготовленной незарегистрированной площадки на территории РГК «Каскад», в том числе и ночью????!!!!» «Ив АО «ЮВТАэро» тебя добром вспоминают за спаленный R-66!!!» «из ООО «Баркол» ... турнул?» «С первого (ООО «БАРКОЛ») — дали билет на выход с формулировкой: «В связи с профнепригодностью»!!!» «За 9 лет 3 мес. работы в ГА с дата — ООО АК «Таймыр» аэр. Валек, гНорилъск, 2-ой пилот Ми-8Т по дата — агрофирма «Дороничи»,адрес, КВС ЕС- 130 сменил Н(одиннадцатъ)!!!". мест. Попрыгунчик какой!!!!! А также успел № поруководить ООО АК «СИМАВИА»,НП «Хелипорт Улъяновск»(обе в Ульяновске), ООО «БЛЭКВУД ЩИППИНГ», адрес н/Дону, создать ООО «Доступное небо», адрес. И везде НАГАДИТЬ!!!!! — в основном денежные скандалы!!!!!» «водил дружбу с криминалом». «А вот по информации Кубанского казака к ... времени «клоуна» уже не было в Казани. Прослужив в отряде 5 месяцев и 8 дней, он уволился где-то в середине февраля 2011г., не пролетав ни одного часа на R-44. А устраиваясь на работу в ООО»БАРКОЛ» на должность К ВС R -44 Robinson в сентябре 2011г., предоставил сведения о налете в 500 часов на R -44 Robinson за время службы в авиаотряде МВД РТ». «А не ты ли устроил показательные «покатушки» на вертолете R-66 RA- 05750 (с просроченным Сертификатом летной годности на тот момент- срок действия истек 25.03.2018г.) на аэродроме ДОСААФ «Белый ключ», адрес, в конце мая 2018?, для воспитанников Симбирской православной гимназии. На денежки их родителей!!!! Под флагом «Доступного неба», возглавляемого твоей сводной сестрой. А лицензия на пассажирские перевозки у ООО» Доступное небо» была на тот момент?!!!! Правильно — НЕ БЫЛО!!!!!» оценочного суждения, выражающего мнение автора комментариев, размещенных под «никнеймами» (псевдонимами) «Кубанский казак» и «Кот казанский», к статье «Улётный губер и его свита: интервью с пилотом ...», размещенной по адресу Ьйр5://паЫида1е1.оп1те/2020/10/09/улётный-губер-и-его-свита- интервью-с-пи/: «Ну ты и борзонул-4500часов налета!!!!! спасатель ты наш» «А свидетельство линейного пилота за №... карман не жжет????» «За непревзойденное летное мастерство, наверное, из зависти??? Ты хоть авторотацию-то научился выполнять???» «начал чудить, инструкторов подставлять!? Его не спасать с помощью СМИ нуна, а закатать по полной, да так, чтоб он о летной карьере забыл напрочь. Возможно, чьи-то жизни спасем. А вы — господа бизнесмены, хоть ВЫ и «акулы» российского капитализма и вы, руководители авиапредприятий, на пушечный выстрел не подпускайте ... деятеля клетной работе». «Да и в других, в большинстве случаев, совершал какую-нибудь пакость. Очень уж падок на деньги!!! И редкостно ТЩЕСЛАВЕН!!!» «А тут «свиненок» какой-то! Поди проверь ...!!!!» «он попытался бизнес наладить (ООО «Доступное небо»), прокурорским местным лапшу навешать, и навешал!!! Его даже пытались защищать!!! Но нашлось парочка НАСТОЯЩИХ ... с помощью которых ему кислород перекрыли!!» «... Колюня-то послужил и полетал столько лет???? Не смешите мои тапочки!!! В Чечне он получил кличку «Свиненок» наверное не просто так. В боевых условиях все как на ладони, сразу видно кто есть кто. Настоящие бойцы сидят щас по домам со своими НАСТОЯЩИМИ орденами и медалями и не выпячиваются. А ... на каждом перекрестке тарахтит какой он боевой и заслуженный офицер. Обидели детятю!!!! Стыд и позор!!!» «За 9 лет 3 мес. работы в ГА с дата — ООО АК «Таймыр» аэр. Валек, адрес, 2-ой пилот Ми-8Т по дата — агрофирма «Дороничи», адрес, КВС ЕС- 130 сменил 11 (одиннадцать)!!!! мест. Попрыгунчик какой!!!!! А также успел поруководить ООО АК «СИМАВИА»,НП «Хелипорт Улъяновск»(обе в Ульяновске), ООО «БЛЭКВУДЩИППИНГ», адрес-н/Дону, создать ООО «Доступное небо», адрес. И везде НАГАДИТЬ!!!!! А не вспомнить ли вам «господин хороший» ваши личные подвиги в плане грубых нарушений летных законов и правил выполнения полетов!!!» «... клоун живоописывал» «Получается что в отряде он налетывал по 100 часов в месяц. ... бред и вранье!!!! Короче врет и не краснеет!!!!» «вся негативная информация о ... — 100% правда. Занимаюсь ... засранцем с 2017г. Но увертывается!!! Прожженный аферист!!!! ... клоуна с неба снять надо, а не работу предлагать!!!!! На пушечный выстрел к летной работе не подпускать!!! Заранее предупреждаю —Колюня манипулятор от бога, заболтать, лапши на уши навешать, в доверие втереться - в ... он талант !!!!!! и ни чести ни совести!!!!».

Оценивая предоставленное истцом заключение суд приходит к выводу о том, что оно является относимы и допустимым доказательством и согласуется с выводами судебного эксперта, в связи с чем может быть принято судом.

При наличии ... заключения суд приходит к выводу, что ... высказался о ... Н.В. в оскорбительной форме, что недопустимо и причинило моральные страдания истцу, в связи с чем требования истца о признании указанного текста комментариев не соответствующим действительности, порочащим честь и достоинство ... Н.В. подлежат удовлетворению.

В то же время требования истца об обязании ответчика удалить указанный текст комментариев, а вместо него опубликовать резолютивную часть решения суда в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу подлежат частичному удовлетворению, поскольку удаление текста комментариев ответчиком не приведет к восстановлению нарушенного права. ... образом для защиты нарушенного права необходимо обязать ответчика опубликовать резолютивную часть решения в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Довод представителя ответчика ... о том, что никнеймы «Кубанский казак» и «Кот казанский» ему не принадлежат суд расценивает как способ избежать гражданско-правовой ответственности, поскольку на протяжении всего периода рассмотрения требований ответчик признавал, что ... никнеймы принадлежат ему и давал пояснения относительно содержания комментариев, которые были им размещены, пояснял, что послужило причиной его обращения в трудовую инспекцию и транспортную прокуратуру.

Требования истца об обязании ответчика принять меры, направленные на опровержение сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию, устранение негативных последствий путем принесения собственноручно письменных извинений, направленных почтовой корреспонденцией по месту жительства истца в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку данный способ восстановления права не является адекватным способу распространения информации – опубликованию комментария в социальных сетях и не приведет к восстановлению нарушенного права. Поскольку не подлежат удовлетворению требования о написании извинений, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебной неустойки за ее ненаписание.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписке о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ

Правила п. 3 ст. 1100 ГК РФ применяются в случаях, когда моральный вред причинен в результате нарушения имущественных интересов гражданина, а также когда вред причинен другим (помимо жизни и здоровья) нематериальным благам, перечисленным в п. 1 ст. 150 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В пункте 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 указанного Кодекса.

Анализ вышеприведенных правовых норм позволяет прийти к выводу о том, что при виновном нарушении любых нематериальных благ гражданин имеет право на присуждение компенсации морального вреда.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8).

В постановлении Европейского Суда по правам человека от дата по делу "Максимов (Maksimov) против России" указано, что задача расчета размера компенсации является сложной. Она особенно трудна в деле, предметом которого является личное страдание, физическое или нравственное. Не существует стандарта, позволяющего измерить в денежных средствах боль, физическое неудобство и нравственное страдание и тоску. Национальные суды всегда должны в своих решениях приводить достаточные мотивы, оправдывающие ту или иную сумму компенсации морального вреда, присуждаемую заявителю. В противном случае отсутствие мотивов, например, несоразмерно малой суммы компенсации, присужденной заявителю, будет свидетельствовать о том, что суды не рассмотрели надлежащим образом требования заявителя и не смогли действовать в соответствии с принципом адекватного и эффективного устранения нарушения.

Следовательно, если суд пришел к выводу о необходимости присуждения денежной компенсации, то ее сумма должна быть адекватной и реальной.

В противном случае присуждение чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы означало бы игнорирование требований закона и приводило бы к отрицательному результату, создавая у потерпевшего впечатление пренебрежительного отношения к его правам.

... образом, по смыслу приведенного выше правового регулирования размер компенсации морального вреда определяется исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных истцом физических или нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, и иных заслуживающих внимания обстоятельств конкретного дела, разрешение ... вопроса не предполагает произвольного усмотрения суда.

Разумные и справедливые пределы компенсации морального вреда являются оценочной категорией, четкие критерии его определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить ... пределы с учетом конкретных же обстоятельств дела. При определении размера компенсации морального вреда действует принцип свободного усмотрения суда, основанного на индивидуальных обстоятельствах каждого дела и характере спорных правоотношений.

... образом, суды освобождают потерпевшего от доказывания наличия морального вреда, обоснования заявленного размера компенсации морального вреда. Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии с п.26, 27, 28, 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер ... страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления ... прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с ... сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить ... страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только ... сумма не была указана им в исковом заявлении.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, характер и степень физических и нравственных страданий истца, фактические обстоятельства дела.

При ..., заявляя требования о компенсации морального вреда истец просит и определить компенсацию за ущерб деловой репутации. В ходе рассмотрения заявленных требований доказательств причинения ущерба ответчиками деловой репутации истца не предоставлено, в связи с чем указанная компенсация взысканию не подлежит. Судом взыскивается лишь компенсация за моральный вред, причиненный действиями ответчика физическому лицу, которому причинены моральные страдания.

Определяя сумму, подлежащую взысканию с ..., суд принимает во внимание, что истец и ответчик являются пилотами вертолетов, имеют стабильный доход, среднемесячный доход ... составляет около 120 000руб., распространение информации, имевшей оскорбительный характер, произошло в социальных сетях в комментариях к публикации о пилоте ... Н.В., которая доступна к просмотру и в настоящее время. ... образом, суд считает суму 100 000руб. достаточной и соразмерной компенсацией за оскорбления, причиненные истцу ответчиком.

Истец просит взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 5 000руб. в день в пользу ... Н.В. в случае неисполнения ... решения суда в части удаления оспариваемых сведений и опубликования резолютивной части решения суда в установленный срок.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата №... указано на возможность применения положений ст. 333 ГК РФ при разрешении требований о защите прав потребителя.

Согласно позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от дата №..., предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд полагает, что требование о взыскании неустойки заявлено правомерно, однако ее размер явно несоразмерен неисполненному обязательству, в связи с чем, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о снижении неустойки, на основании ст. 333 ГК РФ, сумма взыскиваемых неустоек подлежит снижению до 500 руб. в день за неисполнение решения суда.

Истец просит взыскать судебные издержки в виде оплаты услуг представителя в размере 95 000руб., почтовые расходы 465,5руб., нотариальные услуги 22 300руб., оплату услуг эксперта 45 000руб., госпошлина 300руб.

Статьей 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда); иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);

Экспертное заключение ООО «Юнипроф-Эксперт» было оплачено со счета адвокатского образования, при ... денежные средства на оплату в размере 45 000руб. были переданы истцом ... Н.В., что подтверждается чеками. Следовательно, поскольку указанное письменное доказательство было принято судом, сума 45 000руб. подлежит взысканию с ответчика.

... образом, заявленные истцом требования о взыскании почтовых расходов в размере 465,50 руб., которые подтверждаются почтовыми квитанциями, расходов по оплате услуг нотариуса по составлению протокола осмотра доказательств от 23.08.22г. и от 30.08.22г. в размере 10700руб. и 9 300руб., для составления доверенности 1700руб., за заверение копии (том 2 л.д.31,32) в общей сумме 22 300руб., а также расходы по оплате заключения в размере 45 000 руб., указанные расходы суд полагает были необходимы для обращения ... Н.В. в суд, являются судебными расходами, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

... Н.В. заявлено требование о взыскании расходов на услуги представителя в размере 95000 руб., в то же время материалы дела не содержат доказательств несения указанных расходов, их размер не подтвержден документально, в обоснование указано лишь на наличие ордера, отсутствуют бухгалтерские документы, подтверждающие поступление денежных средств от ... Н.В. адвокату ... на счет адвокатского образования, в котором он состоит и в связи с чем указанная сумма не подлежит взысканию. В ходе судебного заседания адвокат ... пояснил, что отказывается предоставить документы, поскольку согласно разъяснениям их адвокатского образования они составляют адвокатскую тайну. Указанное утверждение суд расценивает как ошибочное, в то же время ... Н.В. вправе рассмотреть вопрос о взыскании судебных расходов в заявительном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ... в пользу ... Н.В. подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ... удовлетворить частично.

Взыскать с ... (*** в пользу истца ... компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, судебные издержки связанные с рассмотрением дела: почтовые расходы в размере 465,5 рублей, оплату услуг нотариуса в размере 22 300 рублей, оплату услуг эксперта ООО «Юнипроф- Эксперт» в размере 45 000 рублей, оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, всего 168 065,50 руб. (сто шестьдесят восемь тысяч шестьдесят пять руб. 50коп.).

Признать сведения (комментарии) не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство ..., распространенные перед неопределённым кругом лиц, выраженные в оскорбительной форме, ответчиком ... под «никнеймами» (псевдонимами) «Кубанский казак» и «Кот казанский» под интервью с ..., в телекоммуникационной сети общего пользования «Интернет» по электронному адресу:
https://nabludatel.online/2020/10/09/улётный-губер-и-его-свита-интервью-с-пи/, а именно: в текстовом фрагменте комментария, распространенного дата в 09:00
часов: «Ну ты и борзонул-4500часов налета!!!!! спасатель ты наш. А свидетельство линейного пилота за №... карман не жжет????, или ты его на новое поменял???? А за что тебя из ООО «Баркол» ... турнул? За непревзойденное летное мастерство наверное, из зависти??? Ты хоть авторотацию-то научился выполнять???», в текстовом фрагменте комментария, распространенного дата в 18:32 часов: «Юля! Вы не за того ввязались. Он Вам лапшу на уши вешает, а Вы ведетесь! ... ПРОКАЗНИК еще тот!!!! он уже в летном училище, сызранском, начал чудить, инструкторов подставлять!? Его не спасать с помощью СМИ нуна, а закатать по полной, да так, чтоб он о летной карьере забыл напрочь. Возможно чьи-то жизни спасем. А вы — господа бизнесмены.. . и вы, руководители авиапредприятий, на пушечный выстрел не подпускайте ... деятеля к летной работе. Данная «РЕДИСКА» за 9 лет работы в гражданской авиации(с сентября 2011г.) сменил 9-ть!!!! мест. С первого (ООО «БАРКОЛ») — дали билет на выход с формулировкой: «В связи с профнепригодностью»!!! Да и в других, в большинстве случаев, совершал какую-нибудь пакость. Очень уж падок на деньги!!! И редкостно ТЩЕСЛАВЕН!!! Прямо зашкаливает!!!!», в текстовом фрагменте комментария, распространенного дата в 20:15 часов: «Поправка в курс! За 9 лет 3 мес. работы в ГА с дата — ООО АК «Таймыр» аэр. Валек, адрес, 2-ой пилот Ми-8Т по дата — агрофирма «Дороничи»,адрес, КВС ЕС-130 сменил 11 (одиннадцать)!!!! мест. Попрыгунчик какой!!!!! А также успел поруководить ООО АК «СИМАВИА»,НП «Хелипорт Ульяновск»(обе в Ульяновске), ООО «БЛЭКВУД ЩИШ1ИНГ»,адрес н/Дону, создать ООО «Доступное небо», адрес. И везде НАГАДИТЬ!!!!! — в основном денежные скандалы!!!!! И, соответственно, являясь типичным представителем нашего «дикого» российского бизнеса, водил дружбу с криминалом, представителями власти, а также силовых структур (а как же иначе!!!!). А теперь, когда за пятую точку взяли, вдруг правильным стал, гладким и пушистым. А не вспомнить ли вам «господин хороший» ваши личные подвиги в плане грубых нарушений летных законов и правил выполнения полетов!!! Неча на зеркало пенять коль физия кривая!!!!», в текстовом фрагменте комментария, распространенного дата в 10:45 часов: «... ... клоун живоописывал как он, проходя службу в авиаотряде МВД Татарстана в качестве КВС R -44, самым первым прилетел к месту катастрофы теплохода «Булгария» (дата), доставив кого-то, мастерски совершил посадку в сложных условиях на узкую полоску берега адрес... А вот по информации Кубанского казака к ... времени «клоуна» уже не было в Казани... А устраиваясь на работу в 000»БАРК0Л» на должность КВС R -44 Robinson в сентябре 2011г., предоставил сведения о налете в 500 часов на R - 44 Robinson за время службы в авиаотряде МВД РТ. ... бред и вранье!!!!.. . Короче врет и не краснеет!!!! И как ... верить!!!!???», в текстовом фрагменте комментария, распространенного дата в 19:14 часов: «Ну и до кучи! Колюня! А не ты ли устроил показательные «покатушки» на вертолете R-66 RA-05750 ( с просроченным Сертификатом летной годности на тот момент- срок действия истек 25.03.2018г.) на аэродроме ДОСААФ «Белый ключ», адрес, в конце мая 2018?, для воспитанников Симбирской православной гимназии. На денежки их родителей!!!! Под флагом «Доступного неба», возглавляемого твоей сводной сестрой. А лицензия на пассажирские перевозки у 000»Доступное небо» была на тот момент?!!!! Правильно — НЕ БЫЛО!!!!! Ну и как насчет соблюдения законов РФ ?????!!!!!», в текстовом фрагменте комментария, распространенного дата в 20:40 часов: «... А тут «свиненок» какой-то! Поди проверь ...!!!!... Вот когда Вы будете валится с неба вместе с ... горе пилотом, вот тогда запоете совершенно по другому...», в текстовом фрагменте комментария, распространенного дата в 22:17 часов: «...Но и без телефона ответственно заявляю — вся негативная информация о ... — 100% правда. Занимаюсь ... засранцем с 2017г. Но увертывается!!! Прожженный аферист!!!! А Кубанский казак и Кот казанский одно и то же лицо, то бишь я — бывший офицер службы безопасности полетов Авиации Краснознаменного Северного флота, ныне пилот ГА. ... клоуна с неба снять надо, а не работу предлагать!!!!! На пушечный выстрел к летной работе не подпускать!!! Заранее предупреждаю - Колюня манипулятор от бога, заболтать, лапши на уши навешать, в доверие втереться — в ... он талант!!!!!! И ни чести ни совести!!!!».

Обязать ответчика ... опубликовать резолютивную часть решения суда в телекоммуникационной сети общего пользования «Интернет» по электронному адресу:https://nabludatel.online в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Установить судебную неустойку в размере 500 рублей в день в пользу ... в случае неисполнения ... решения суда в части опубликования резолютивной части решения суда в установленный решением суда срок.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 24.08.2023 года.

Судья:        /подпись/                Т.А. Орлова

Копия верна

Судья                        Секретарь