cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-126/2023 от 20.09.2023

УИД 11 RS 0017-01-2023-000744-04 Дело №1-126/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2023 года с.Визинга

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мазаковой С.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Сысольского района Республики Коми Муравьева Е.Г.,

защитника Можегова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ивашова Сергея Евгеньевича, <данные изъяты>, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, судимого:

- 21 февраля 2019 года Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

26 мая 2020 года освобожденного, на основании постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 13 мая 2020 года, в порядке ст.399 УПК РФ, с заменой неотбытого наказания в виде лишения свободы ограничением свободы на срок 3 месяца 7 дней с установлением, в соответствии со ст.53 УК РФ ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, не изменять место своего жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не покидать место постоянного проживания в ночное время (с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра); с возложением обязанности, 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,

06 сентября 2020 года снятого с учета уголовно-исполнительной инспекции по отбытии наказания;

- 19 октября 2020 года мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми по ч.1 ст.119 УК РФ (2 эпизода) к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

14 сентября 2021 года освобожденного, на основании постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 02 сентября 2021 года, в порядке ст.399 УПК РФ, с заменой неотбытого наказания в виде лишения свободы ограничением свободы на срок 1 месяц 16 дней с установлением, в соответствии со ст.53 УК РФ ограничений: запретить ему пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме времени нахождения на работе, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, не выезжать за пределы территории администрации муниципального образования, на территории которого он будет проживать после освобождения из исправительного учреждения; с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации, в день, установленный данным органом,

16 октября 2021 года снятого с учета уголовно-исполнительной инспекции по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ивашов С.Е. совершил два эпизода угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

21 апреля 2022 года в период с 15.00 до 18.00 часов, Ивашов С.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, в ходе конфликта, внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений с В., действуя умышленно, схватил последнюю пальцами обеих рук за шею и стал высказывать в ее адрес угрозу убийством, в подтверждение реальности высказанной угрозы, продолжая держать руками В. за шею, стал производить удушающие действия, в результате которых, последняя испытывала трудности в дыхании. При указанных обстоятельствах, В. воспринимала высказанную в ее адрес угрозу убийством реально, и у нее имелись все основания для опасения осуществления этой угрозы, поскольку Ивашов С.Е. по отношению к ней вел себя агрессивно, подкреплял угрозу убийством активными действиями, характер которых объективно создавал у последней восприятие возможности реального осуществления высказанной угрозы.

Он же, Ивашов С.Е., в период с 18.00 часов 19 декабря 2022 года до 22.00 часов 30 декабря 2022 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, реализуя свой умысел на хищение чужого имущества, осознавая, что его действия носят открытый характер, очевидны и понятны для А., и, игнорируя данное обстоятельство, открыто, из корыстных побуждений, похитил находящиеся у последнего в руках 7000 рублей. Присвоив похищенное, Ивашов С.Е. с места преступления скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив А. ущерб на указанную сумму.

Он же, Ивашов С.Е., 25 июля 2023 года в период с 15.00 часов до 16 часов 17 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, в ходе конфликта, внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений с Б., действуя с единым умыслом на угрозу убийством, умышленно, применяя физическую силу, нанес ей не менее трех ударов руками и ногами по телу, высказывая при этом в ее адрес угрозу убийством. При указанных обстоятельствах, Б. воспринимала высказанную в ее адрес угрозу убийством реально, и у нее имелись все основания для опасения осуществления этой угрозы, поскольку Ивашов С.Е. по отношению к ней вел себя агрессивно, подкреплял угрозу убийством активными действиями, характер которых объективно создавал у последней восприятие возможности реального осуществления высказанной угрозы.

Подсудимый Ивашов С.Е. вину в совершении каждого из трех эпизодов преступлений признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимого Ивашова С.Е., л.д.119-124, данные при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого.

По эпизоду преступления в отношении потерпевшей В., подсудимый Ивашов С.Е. показал, что в апреле 2022 года, не исключает, что 21 числа, в период с 15.00 до 18.00 часов, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел домой к знакомому А., проживающему в <адрес>, где, помимо хозяина, находились также В. и Д., живущие у А., у которых он стал просить деньги на приобретение спиртного, когда те ему отказали, он разозлился, из-за этого, между ним и В. произошел словесный конфликт, в ходе которого, не исключает, что схватил ее двумя руками за шею и стал производить удушающие действия, высказывая при этом, угрозу убийством, однако, убивать ее в действительности не хотел, а делал это, чтобы В. с ним не конфликтовала. Вину в том, что угрожал В. убийством, он полностью признает, в содеянном раскаивается.

По эпизоду преступления в отношении потерпевшего А., подсудимый Ивашов С.Е. показал, что в один из дней в декабре 2022 года в период с 18.00 до 21.00 часа, когда закончилось спиртное, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел домой к знакомому А., проживающему в <адрес>, где, помимо хозяина, находились также В. и Д., живущие у А. Он, Ивашов С.Е., стал настойчиво просить у последнего деньги на приобретение спиртного, когда тот ему отказал, а сам в это время достал из нагрудного кармана надетой на нем футболки деньги, он, Ивашов С.Е., решил похитить эти деньги, для этого, подойдя к дивану, где находился А., понимая, что совершает открытое хищение денег, выхватил из рук последнего все имеющиеся деньги, и стал уходить из его дома, не реагируя на его требования, вернуть деньги. Денег оказалось 7000 рублей, одна купюра достоинством 5000 рублей и несколько других банкнот, которые он потратил на приобретение спиртного. Вину в совершении открытого хищения денежных средств в размере 7000 рублей, принадлежащих А., он полностью признает, в содеянном раскаивается.

По эпизоду преступления в отношении потерпевшей Б., подсудимый Ивашов С.Е. показал, что 25 июля 2023 года, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел домой к знакомому А., проживающему в <адрес> где, помимо хозяина, находились также В. и Д., живущие у А., и стал просить у последнего, который в этот момент лежал на диване, деньги, но тот ему отказал. Он разозлился, несмотря на то, что А. несколько раз просил об этом, он не уходил. В какой-то момент, пришла знакомая местная жительница Б., которая также стала просить его, уйти из дома А., и поскольку он не соглашался, она, сказав, что позвонит в полицию, взяла телефон, разозлившись на Б. из-за этого, между ними возник словесный конфликт, в ходе которого, он нанес ей не менее трех ударов руками и ногами по телу, при этом, угрожал ей убийством, однако, убивать ее в действительности не хотел, а делал это, так как не желал вызова сотрудников полиции. Вину в том, что угрожал Б. убийством, он полностью признает, в содеянном раскаивается.

Подсудимый Ивашов С.Е. оглашенные в судебном заседании показания, данные при производстве предварительного расследования, подтвердил.

Виновность подсудимого Ивашова С.Е. в совершении преступления в отношении потерпевшей В., помимо признательных показаний, данных при производстве предварительного расследования, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления, заявлением потерпевшей о преступлении, протоколами осмотра места происшествия.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания потерпевшей В., л.д.102-104, свидетеля Д., л.д.98-100, данные при производстве предварительного расследования.

Потерпевшая В. показала, что вместе с супругом Д., они проживают у знакомого А. в <адрес>. 21 апреля 2022 года в период с 15.00 до 18.00 часов, когда все находились дома, пришел общий знакомый местный житель Ивашов С.Е., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который стал просить у них деньги, когда услышал отказ, Ивашов С.Е. подошел к ней, схватил ее двумя руками за шею и стал сжимать пальцы рук на шее, производить удушающие действия, около 15 секунд, говоря при этом, что убьет ее. От действий Ивашова С.Е. она испытала удушье, физическую боль, не могла сделать вдох, не могла закричать, позвать на помощь, вырваться, очень сильно испугалась за свои жизнь и здоровье, так как подумала, что он может ее задушить. Высказанную угрозу убийством, она восприняла реально, так как Ивашов С.Е. вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, физически был сильней ее, и она не могла от него вырваться. Потом А. стукнул Ивашова С.Е. палкой, а зашедший в комнату супруг, оттащил последнего от нее, и выпроводил его из дома. Просит привлечь Ивашова С.Е. к ответственности за высказанную в ее адрес угрозу убийством.

Свидетель Д. показал, что вместе с супругой В., они проживают у знакомого А. в <адрес>. В период с 20 по 30 апреля 2022 года, когда все были дома, а также пришедший в гости общий знакомый местный житель Ивашов С.Е., он заснул, проснулся во второй половине дня, ближе к вечеру, от криков, зайдя в другую комнату, увидел, как последний держит его, Д., супругу двумя руками за шею и душит, он, оттащив Ивашова С.Е. от супруги, выгнал его из дома. Позже от супруги узнал, что Ивашов С.Е. так поступил, так как она и А. отказались дать ему денег на спиртное, в момент удушения, Ивашов С.Е. также высказал в адрес супруги угрозу убийством, сказав, что убьет ее.

Из рапорта сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП МО МВД РФ «Сысольский» 28.07.2023 №, л.д.17, усматривается, что установлен факт удушающих действий с высказыванием угрозы убийством в адрес В., в вечернее время, в период с 21 по 30 апреля 2022 года, в <адрес>.

Из протокола принятия устного заявления В. о преступлении от 28.07.2023, л.д.18, установлено, что заявитель просит привлечь к установленной законом ответственности Ивашова С. за удушающие действия с высказыванием угрозы убийством, в вечернее время, в период с 21 по 30 апреля 2022 года, в <адрес>.

Из протоколов (3) осмотра места происшествия с фототаблицами (3), от 25.07.2023, л.д.19-20, л.д.21-22, от 28.07.2023, л.д.23-24, л.д.25-26, от 28.07.2023, л.д.27-28, л.д.29-31, усматривается, что произведен осмотр <адрес>, в ходе которого установлено, что данный дом является жилым, где имеются кухня, спальня и зал, с предметами мебели, в том числе, диваном.

Виновность подсудимого Ивашова С.Е. в совершении преступления в отношении потерпевшего А., помимо признательных показаний, данных при производстве предварительного расследования, подтверждается показаниями законного представителя потерпевшего, свидетелей, рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления, заявлением потерпевшего о преступлении, протоколами осмотра места происшествия.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания законного представителя потерпевшего А. Г., л.д.161-163, потерпевшей В., л.д.102-104, свидетеля Д., л.д.98-100, данные при производстве предварительного расследования.

Законный представитель потерпевшего А. Г. показала, что ее родной брат А., в связи с болезнью умерший ДД.ММ.ГГГГ, проживал в <адрес>, который, являясь пенсионером, получал пенсию наличными денежными средствами, в размере 17000 рублей, последний 3 года у брата в доме проживали супруги В. и Д.. После смерти брата, она узнала о хищении у него 7000 рублей в декабре 2022 года, в результате чего, брату был причинен ущерб на указанную сумму. В настоящее время, Ивашов С.Е., которого она знает только как местного жителя, возместил причиненный брату ущерб, а также принес извинения.

Потерпевшая В. показала, что вместе с супругом Д., они проживают у знакомого А. в <адрес>. В период с 19 по 30 декабря 2022 года, последний сказал, что у него осталось от пенсии 7000 рублей, которую он получал 18 числа каждого месяца наличными денежными средствами, и хранил в нагрудном кармане одетой на нем футболки. В указанный период с 18.00 до 22.00 часов, когда они все находились дома, пришел общий знакомый местный житель Ивашов С.Е., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который стал просить у них деньги на спиртное, они ответили отказом, но последний настаивал. А., решив дать Ивашову С.Е. 300 рублей, достал из указанного кармана футболки все имеющиеся у него деньги, увидев это, Ивашов С.Е. подошел к А. и выхватил из его рук все деньги, после чего, ушел оттуда, не обращая внимания на требования последнего, о возврате денег. А. сказал, что Ивашов С.Е. похитил у него 7000 рублей.

Свидетель Д. показал, что вместе с супругой В., они проживают у знакомого А. в <адрес>. Запомнил период, так как 18 числа каждого месяца А. получает пенсию, поэтому с 18 по 30 декабря 2022 года, когда он, Д., проснулся, от супруги узнал, что приходивший общий знакомый местный житель Ивашов С.Е., услышав отказ А. дать деньги, когда последний вытащил из нагрудного кармана одежды денежные средства, Ивашов С.Е. выхватил из рук последнего все денежные купюры и ушел оттуда, игнорируя требования А. о их возврате. Со слов А. известно, что были похищены 7000 рублей.

Из рапорта сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП МО МВД РФ «Сысольский» 28.07.2023 №, л.д.15, усматривается, что установлен факт открытого хищения принадлежащих А. денежных средств в размере 7000 рублей, с причинением последнему ущерба на указанную сумму, в вечернее время в период с 19 по 30 декабря 2022 года, в <адрес>.

Из протокола принятия устного заявления А. о преступлении от 28.07.2023, л.д.16, установлено, что заявитель просит привлечь к установленной законом ответственности Ивашова С. за хищение 7000 рублей в вечернее время в период с 19 по 30 декабря 2022 года, в <адрес>.

Из протоколов (3) осмотра места происшествия с фототаблицами (3), от 25.07.2023, л.д.19-20, л.д.21-22, от 28.07.2023, л.д.23-24, л.д.25-26, от 28.07.2023, л.д.27-28, л.д.29-31, усматривается, что произведен осмотр <адрес>, в ходе которого установлено, что данный дом является жилым, где имеются кухня, спальня и зал, с предметами мебели, в том числе, диваном.

Виновность подсудимого Ивашова С.Е. в совершении преступления в отношении потерпевшей Б., помимо признательных показаний, данных при производстве предварительного расследования, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, рапортом сотрудника полиции по сообщению о преступлении, заявлением потерпевшей о преступлении, протоколами осмотра места происшествия.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания потерпевшей Б., л.д.85-87, потерпевшей В., л.д.102-104, свидетеля Д., л.д.98-100, данные при производстве предварительного расследования.

Потерпевшая Б. показала, что проживает в <адрес>. В этой же деревне, в <адрес>, живет знакомый А., и вместе с ним супруги В. и Д. 25 июля 2023 года в период с 15.00 до 16.00 часов, ей позвонил А. и просил прийти, чтобы выгнать из его дома местного жителя Ивашова С.Е. Придя в указанный дом, она увидела, что Ивашов С.Е., находящийся в состоянии опьянения, стоит рядом с А. около дивана и просит у того деньги. Она попросила Ивашова С.Е. уйти из дома А., поскольку тот отказывался, сказав, что тогда она вызовет сотрудников полиции, она взяла свой телефон, чтобы позвонить. Увидев это, Ивашов С.Е. разозлился, из-за этого у них возник словесный конфликт, в ходе которого, тот подошел к ней и нанес ей не менее трех ударов руками и ногами по телу, от которых она пыталась закрыться руками, при нанесении ударов, Ивашов С.Е. высказал в ее адрес угрозу убийством, сказав, что убьет ее, отчего, она очень сильно испугалась за свою жизнь, реально подумала, что Ивашов С.Е. может ее убить. Высказанную угрозу убийством, она восприняла реально, так как Ивашов С.Е. вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, физически был сильней ее, и она не могла от него вырваться. В какой-то момент, она смогла оттолкнуть Ивашова С.Е., после чего, она выбежала из указанного дома и позвонила в полицию, сообщив о случившемся. Просит привлечь Ивашова С.Е. к ответственности за высказанную в ее адрес угрозу убийством.

Потерпевшая В. показала, что вместе с супругом Д., они проживают у знакомого А. в <адрес>. 25 июля 2023 года в период с 15.00 до 16.00 часов, когда они все находились дома, пришел общий знакомый местный житель Ивашов С.Е., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который стал просить у них деньги на спиртное, они ответили отказом, тот разозлился, отказался уходить, тогда А. позвонил также общей знакомой местной жительнице Б. и попросил, что та пришла и выгнала Ивашова С.Е. из их дома. Когда спустя непродолжительное время, Б. пришла к ним, она стала просить Ивашова С.Е. уйти, так как тот отказывался это сделать, Б. сказала, что в противном случае вызовет полицию, в ответ Ивашов С.Е. еще больше разозлился, пытался вырвать у последней телефон, после чего, между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого, Ивашов С.Е. нанес Б. удары ногами и руками по телу, при этом, стал говорить, что убьет ее, последняя закрывалась руками при нанесении ей ударов. В какой-то момент, Б. удалось вырваться, и она убежала из их дома. Позже приехали сотрудники полиции.

Свидетель Д. показал, что вместе с супругой В., они проживают у знакомого А. в <адрес>. 25 июля 2023 года, он, проснувшись около 18.00 часов, от супруги узнал, что приходивший общий знакомый местный житель Ивашов С.Е., угрожал также общей знакомой Б. убийством, и ударил ее руками, и ногами по телу.

Из рапорта сотрудника полиции дежурной части, зарегистрированного в КУСП МО МВД РФ «Сысольский» 25.07.2023 №, установлено, что 25 июля 2023 года в 16 часов 17 минут, через систему «112», поступило сообщение о конфликте в <адрес>.

Из протокола принятия устного заявления Б. о преступлении от 25.07.2023, л.д.14, установлено, что заявитель просит привлечь к установленной законом ответственности Ивашова С. за нанесение побоев с высказыванием угрозы убийством 25 июля 2023 года около 15 часов 30 минут, в <адрес>.

Из протоколов (3) осмотра места происшествия с фототаблицами (3), от 25.07.2023, л.д.19-20, л.д.21-22, от 28.07.2023, л.д.23-24, л.д.25-26, от 28.07.2023, л.д.27-28, л.д.29-31, усматривается, что произведен осмотр <адрес>, в ходе которого установлено, что данный дом является жилым, где имеются кухня, спальня и зал, с предметами мебели, в том числе, диваном.

Оценив собранные, вышеприведенные по делу доказательства, суд находит их отвечающими требованиям о допустимости, относимости, достоверности, и в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

Виновность подсудимого Ивашова С.Е. в совершении инкриминируемого преступления в отношении потерпевшей В. установлена достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: показаниями потерпевшей В., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ - о времени, месте, присутствии подсудимого в указанные время и месте, состоянии подсудимого, обстоятельствах произошедшего, высказанных подсудимым в ее адрес угрозах, мотиве и характере данных угроз, поведении и действиях подсудимого при высказывании в ее адрес угроз, восприятии ею высказанных подсудимым в ее адрес угроз, наступивших последствиях; которые суд берет за основу, поскольку они логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в том числе, с показаниями: подсудимого Ивашова С.Е., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, подтвержденными подсудимым после их оглашения - о времени, месте, собственном присутствии и состоянии в указанные время, и месте, обстоятельствах произошедшего, высказанных им в адрес потерпевшей угрозах, мотиве и характере данных угроз, его поведении и действиях при высказывании в адрес потерпевшей угроз; свидетеля Д., оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ - о времени, месте, присутствии подсудимого и потерпевшей в указанные время, и месте, состоянии подсудимого в указанные время и месте, обстоятельствах произошедшего, поведении и действиях подсудимого; и с письменными материалами уголовного дела - рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления, заявлением потерпевшей о преступлении, и с другими вышеуказанными доказательствами.

Виновность подсудимого Ивашова С.Е. в совершении инкриминируемого преступления в отношении потерпевшего А. установлена достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: признательными показаниями Ивашова С.Е., данными при производстве предварительного расследования, в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, подтвержденными подсудимым после их оглашения, подробно рассказавшего об обстоятельствах, при которых совершено данное преступление - о времени и месте, присутствии потерпевшего в указанные время и месте, собственном присутствии и состоянии в указанные время, и месте, предмете хищения, обстоятельствах и способе хищения чужого имущества, размере хищения, способе распоряжения данным имуществом, которые суд берет за основу, поскольку они логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в том числе, с показаниями, данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, законного представителя потерпевшего А. Г. - о месте проживания потерпевшего, лицах, совместно проживающих с потерпевшим, источнике, сумме доходов потерпевшего, наступивших последствиях; свидетелей: В. - о времени и месте, присутствии подсудимого и потерпевшего в указанные время, и месте, состоянии подсудимого в указанные время и месте, предмете хищения, его принадлежности, размере похищенного, способе, обстоятельствах изъятия данного предмета, Д. - о времени и источнике доходов потерпевшего; и с письменными материалами уголовного дела - рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления, заявлением потерпевшего о преступлении, и с другими вышеуказанными доказательствами.

Виновность подсудимого Ивашова С.Е. в совершении инкриминируемого преступления в отношении потерпевшей Б. установлена достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: признательными показаниями Ивашова С.Е., данными при производстве предварительного расследования, в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, подтвержденными подсудимым после их оглашения, подробно рассказавшего об обстоятельствах, при которых совершено данное преступление - о времени, месте, присутствии потерпевшей в указанные время и месте, собственном состоянии в указанные время и месте, обстоятельствах произошедшего, высказанных в адрес потерпевшей угрозах, мотиве и характере данных угроз, собственных поведении и действиях при высказывании в адрес потерпевшей угроз, которые суд берет за основу, поскольку они логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в том числе, с показаниями, данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, потерпевшей Б. - о времени, месте, присутствии подсудимого в указанные время и месте, состоянии подсудимого, обстоятельствах произошедшего, высказанных подсудимым в ее адрес угрозах, мотиве и характере данных угроз, поведении и действиях подсудимого при высказывании в ее адрес угроз, восприятии ею высказанных подсудимым в ее адрес угроз, наступивших последствиях; свидетеля В. - о времени, месте, присутствии подсудимого и потерпевшей в указанные время, и месте, состоянии подсудимого, обстоятельствах произошедшего, высказанных подсудимым в адрес потерпевшей угрозах, мотиве и характере данных угроз, поведении и действиях подсудимого при высказывании в адрес потерпевшей угроз; и с письменными материалами уголовного дела - заявлением потерпевшей о преступлении, рапортом сотрудника полиции по сообщению о преступлении, и с другими вышеуказанными доказательствами.

Оснований для самооговора и оговора Ивашова С.Е. со стороны указанных потерпевших, и свидетелей, каждого, не установлено, каких-либо существенных противоречий в исследованных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимого, не имеется.

Предъявленное Ивашову С.Е. обвинение по каждому из трех эпизодов преступлений, государственный обвинитель поддержал в полном объеме, по ч.1 ст.119 УК РФ (в отношении потерпевшей В.), по ч.1 ст.161 УК РФ (в отношении потерпевшего А.), по ч.1 ст.119 УК РФ (в отношении потерпевшей Б.).

Вместе с тем, на основании собранных, вышеприведенных по делу доказательств, суд приходит к следующему. Согласно предъявленному подсудимому обвинению по эпизоду в отношении потерпевшей Б., 25 июля 2023 года в период с 15.00 часов до 16 часов 17 минут, Ивашов С.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, в ходе конфликта, внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений с Б., действуя с единым умыслом на угрозу убийством, умышленно, применяя физическую силу, нанес ей не менее четырех ударов руками и ногами по телу, высказывая при этом в ее адрес угрозу убийством. При указанных обстоятельствах, Б. воспринимала высказанную в ее адрес угрозу убийством реально, и у нее имелись все основания для опасения осуществления этой угрозы, поскольку Ивашов С.Е. по отношению к ней вел себя агрессивно, подкреплял угрозу убийством активными действиями, характер которых объективно создавал у последней восприятие возможности реального осуществления высказанной угрозы.

В силу ст.252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению; изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

В соответствии с ч.ч.2, 3 ст.14 УПК РФ: обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность; бремя доказывания обвинения, в том числе, отдельных его составляющих, лежит на стороне обвинения; все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

Суд, исследовав представленные доказательства, в том числе, показания подсудимого, потерпевшей, считает необходимым, в соответствии со ст.14 УПК РФ, исключить из объема предъявленного подсудимому Ивашову С.Е. обвинения, по эпизоду в отношении потерпевшей Б., указание о нанесении одного из не менее четырех ударов руками и ногами по телу потерпевшей, как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку и подсудимый, и потерпевшая, каждый, показали о нанесении последней не менее трех ударов руками и ногами по телу потерпевшей, тогда как все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

В остальном, предъявленное подсудимому Ивашову С.Е. обвинение по каждому из трех эпизодов преступлений, поддержанное государственным обвинителем, является правильным.

Действия Ивашова С.Е. по эпизоду в отношении потерпевшей В., суд, на основании вышеуказанной совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку, 21 апреля 2022 года в период с 15.00 до 18.00 часов, в <адрес> в ходе конфликта, внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений с В., Ивашов С.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями, как подсудимого, так и потерпевшей, действуя умышленно, схватил ее пальцами обеих рук за шею, высказывая непосредственно в ее адрес в словесной форме угрозу убийством (выраженное вовне намерение лишить потерпевшую жизни), стал производить удушающие действия, в результате которых, потерпевшая испытывала трудности в дыхании. У потерпевшей В., исходя из сложившейся обстановки, обстоятельств произошедшего, поведения подсудимого, его состояния и личности, имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы, данная угроза имела реальный характер, она обладала способностью быть реализованной в настоящий момент, была потенциально опасной для жизни потерпевшей. Преступление с момента выражения подсудимым угрозы вовне и восприятие ее потерпевшей, является оконченным.

Действия Ивашова С.Е. по эпизоду в отношении потерпевшего А., суд, на основании вышеуказанной совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку в период с 18.00 часов 19 декабря 2022 года до 22.00 часов 30 декабря 2022 года, в <адрес>, Ивашов С.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями, как подсудимого, так и свидетеля, умышленно, в корыстных целях, безвозмездно, противоправно, изъял у собственника А. чужое имущество, принадлежащие последнему денежные средства в размере 7000 рублей, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму, осознавая, что его действия являются незаконными, а также очевидными и понятными для потерпевшего, который понимал противоправный характер его действий, то есть открытыми. Преступление является оконченным, поскольку изъяв принадлежащее потерпевшему имущество, подсудимый распорядился им по своему усмотрению.

Действия Ивашова С.Е. по эпизоду в отношении потерпевшей Б., суд, на основании вышеуказанной совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку, 25 июля 2023 года в период с 15.00 часов до 16 часов 17 минут, в <адрес>, в ходе конфликта, внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений с Б., Ивашов С.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями, как подсудимого, так и потерпевшей, а также свидетеля, действуя умышленно, нанес ей не менее трех ударов руками и ногами по телу, высказывая непосредственно в ее адрес в словесной форме угрозу убийством (выраженное вовне намерение лишить потерпевшую жизни). У потерпевшей Б., исходя из сложившейся обстановки, обстоятельств произошедшего, поведения подсудимого, его состояния и личности, имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы, данная угроза имела реальный характер, она обладала способностью быть реализованной в настоящий момент, была потенциально опасной для жизни потерпевшей. Преступление с момента выражения подсудимым угрозы вовне и восприятие ее потерпевшей, является оконченным.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого Ивашова С.Е. по каждому из трех эпизодов преступлений, для прекращения уголовного дела, для применения к подсудимому положений ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, для постановления оправдательного приговора, приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Подсудимый Ивашов С.Е. в ГБУЗ РК «<данные изъяты> ЦРБ» под диспансерным наблюдением в психиатрическом и наркологическом кабинетах не находится, привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется, как употребляющий спиртные напитки, нетрудоустроен, на жизнь зарабатывает случайными заработками.

Сомнений во вменяемости подсудимого Ивашова С.Е., в его психическом состоянии, у суда не возникает, поскольку его поведение в судебных заседаниях является адекватным и соответствующим ситуации, его речь и действия носят последовательный характер, он понимает значение уголовного судопроизводства и свое процессуальное положение.

Смягчающими наказание Ивашова С.Е. обстоятельствами по каждому из трех эпизодов преступлений, суд, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признает - активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему - принесение каждому, двум потерпевшим, законному представителю потерпевшего, извинений, по эпизоду в отношении потерпевшей В. также - в оказании помощи потерпевшей по хозяйству, по эпизоду в отношении потерпевшего А. также - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (в полном объеме), по эпизодам в отношении потерпевшего А. и В., также - просьбу законного представителя потерпевшего и потерпевшей, каждого, о назначении мягкого наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание Ивашова С.Е., по каждому из трех эпизодов преступлений, судом не установлено.

Отягчающими наказание Ивашова С.Е. обстоятельствами по каждому из трех эпизодов преступлений, суд признает, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку он совершил по каждому из трех эпизодов умышленное преступление, имея судимость (по приговору от 21.02.2019) за ранее совершенное в совершеннолетнем возрасте умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести (ч.1 ст.161 УК РФ).

Суд не признает обстоятельствами, отягчающими наказание Ивашова С.Е. по каждому из трех эпизодов преступлений, совершение подсудимым каждого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности каждого преступления, обстоятельств совершения каждого преступления, личности виновного. Подсудимый совершил умышленные преступления, против личности (два эпизода по ч.1 ст.119 УК РФ), и против собственности (ч.1 ст.161 УК РФ). Тяжесть общественно опасных последствий, которые наступили в результате каждого преступления, зависела от умысла подсудимого. В данном случае, алкогольное опьянение Ивашова С.Е. не повышало общественную опасность указанных двух преступлений и личность виновного.

Проверив, с учетом фактических обстоятельств совершенного Ивашовым С.Е. преступления в отношении потерпевшего А., и степени общественной опасности данного преступления, против собственности, относящегося к категории средней тяжести, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, при наличии в действиях подсудимого по данному эпизоду деяния обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, приходя к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности данного преступления.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности каждого из трех совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание по каждому из трех эпизодов преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, в силу ч.5 ст.18, ч.1 ст.68 УК РФ, назначает подсудимому Ивашову С.Е. за совершение каждого преступления наказание в виде лишения свободы, при определении срока наказания, суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая, вопреки доводам стороны защиты, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ. Вместе с тем, учитывая, что совершенные подсудимым три преступления относятся к категориям небольшой (два эпизода по ч.1 ст.119 УК РФ) и средней (ч.1 ст.161 УК РФ) тяжести, наличие совокупности смягчающих наказание по каждому эпизоду преступления обстоятельств, поведение подсудимого в период предварительного расследования и судебного разбирательства, состояние здоровья и трудоспособность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Ивашова С.Е., который не является лицом, указанным в ч.7 ст.53.1 УК РФ, возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, путем замены по каждому эпизоду преступления назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии с положениями ч.ч.2, 4 ст.53.1 УК РФ. Окончательное наказание подсудимому Ивашову С.Е. за совершение трех эпизодов преступлений небольшой и средней тяжести, суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний в виде принудительных работ, при этом, сложению подлежат только сроки принудительных работ.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора, учитывая криминологическую характеристику личности подсудимого, суд полагает необходимым на период до вступления приговора в законную силу, меру пресечения Ивашову С.Е. оставить без изменения в виде подписки о невыезде, которая подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ивашова Сергея Евгеньевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.161, ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание:

- По ч.1 ст.119 УК РФ (в отношении потерпевшей В.), в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ, заменить назначенное Ивашову Сергею Евгеньевичу наказание по ч.1 ст.119 УК РФ (в отношении потерпевшей В.), в виде лишения свободы на срок 8 месяцев принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

- По ч.1 ст.161 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ, заменить назначенное Ивашову Сергею Евгеньевичу наказание по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца принудительными работами на срок 1 год 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

- По ч.1 ст.119 УК РФ (в отношении потерпевшей Б.), в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ, заменить назначенное Ивашову Сергею Евгеньевичу наказание по ч.1 ст.119 УК РФ (в отношении потерпевшей Б.), в виде лишения свободы на срок 8 месяцев принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ивашову Сергею Евгеньевичу наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения Ивашову С.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде, отменить данную меру пресечения по вступлении приговора в законную силу.

Разъяснить, что, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.60.2 УИК РФ, лицо, осужденное к принудительным работам, следует за счет государства к месту отбывания наказания, в исправительный центр, самостоятельно, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания, которое оно обязано получить по вступлению приговора в законную силу в территориальном органе уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденной.

Срок принудительных работ, в соответствии с ч.1 ст.60.3 УИК РФ, исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

В соответствии с ч.ч.4, 5 ст.60.2 УИК РФ, в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания (в том числе, в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам, суд в соответствии со ст.397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми.

В случае апелляционного рассмотрения дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он может указать в своей апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Н.В. Бондаренко

копия верна

УИД 11 RS 0017-01-2023-000744-04 Дело №1-126/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2023 года с.Визинга

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мазаковой С.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Сысольского района Республики Коми Муравьева Е.Г.,

защитника Можегова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ивашова Сергея Евгеньевича, <данные изъяты>, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, судимого:

- 21 февраля 2019 года Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

26 мая 2020 года освобожденного, на основании постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 13 мая 2020 года, в порядке ст.399 УПК РФ, с заменой неотбытого наказания в виде лишения свободы ограничением свободы на срок 3 месяца 7 дней с установлением, в соответствии со ст.53 УК РФ ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, не изменять место своего жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не покидать место постоянного проживания в ночное время (с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра); с возложением обязанности, 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,

06 сентября 2020 года снятого с учета уголовно-исполнительной инспекции по отбытии наказания;

- 19 октября 2020 года мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми по ч.1 ст.119 УК РФ (2 эпизода) к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

14 сентября 2021 года освобожденного, на основании постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 02 сентября 2021 года, в порядке ст.399 УПК РФ, с заменой неотбытого наказания в виде лишения свободы ограничением свободы на срок 1 месяц 16 дней с установлением, в соответствии со ст.53 УК РФ ограничений: запретить ему пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме времени нахождения на работе, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, не выезжать за пределы территории администрации муниципального образования, на территории которого он будет проживать после освобождения из исправительного учреждения; с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации, в день, установленный данным органом,

16 октября 2021 года снятого с учета уголовно-исполнительной инспекции по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ивашов С.Е. совершил два эпизода угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

21 апреля 2022 года в период с 15.00 до 18.00 часов, Ивашов С.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, в ходе конфликта, внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений с В., действуя умышленно, схватил последнюю пальцами обеих рук за шею и стал высказывать в ее адрес угрозу убийством, в подтверждение реальности высказанной угрозы, продолжая держать руками В. за шею, стал производить удушающие действия, в результате которых, последняя испытывала трудности в дыхании. При указанных обстоятельствах, В. воспринимала высказанную в ее адрес угрозу убийством реально, и у нее имелись все основания для опасения осуществления этой угрозы, поскольку Ивашов С.Е. по отношению к ней вел себя агрессивно, подкреплял угрозу убийством активными действиями, характер которых объективно создавал у последней восприятие возможности реального осуществления высказанной угрозы.

Он же, Ивашов С.Е., в период с 18.00 часов 19 декабря 2022 года до 22.00 часов 30 декабря 2022 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, реализуя свой умысел на хищение чужого имущества, осознавая, что его действия носят открытый характер, очевидны и понятны для А., и, игнорируя данное обстоятельство, открыто, из корыстных побуждений, похитил находящиеся у последнего в руках 7000 рублей. Присвоив похищенное, Ивашов С.Е. с места преступления скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив А. ущерб на указанную сумму.

Он же, Ивашов С.Е., 25 июля 2023 года в период с 15.00 часов до 16 часов 17 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, в ходе конфликта, внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений с Б., действуя с единым умыслом на угрозу убийством, умышленно, применяя физическую силу, нанес ей не менее трех ударов руками и ногами по телу, высказывая при этом в ее адрес угрозу убийством. При указанных обстоятельствах, Б. воспринимала высказанную в ее адрес угрозу убийством реально, и у нее имелись все основания для опасения осуществления этой угрозы, поскольку Ивашов С.Е. по отношению к ней вел себя агрессивно, подкреплял угрозу убийством активными действиями, характер которых объективно создавал у последней восприятие возможности реального осуществления высказанной угрозы.

Подсудимый Ивашов С.Е. вину в совершении каждого из трех эпизодов преступлений признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимого Ивашова С.Е., л.д.119-124, данные при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого.

По эпизоду преступления в отношении потерпевшей В., подсудимый Ивашов С.Е. показал, что в апреле 2022 года, не исключает, что 21 числа, в период с 15.00 до 18.00 часов, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел домой к знакомому А., проживающему в <адрес>, где, помимо хозяина, находились также В. и Д., живущие у А., у которых он стал просить деньги на приобретение спиртного, когда те ему отказали, он разозлился, из-за этого, между ним и В. произошел словесный конфликт, в ходе которого, не исключает, что схватил ее двумя руками за шею и стал производить удушающие действия, высказывая при этом, угрозу убийством, однако, убивать ее в действительности не хотел, а делал это, чтобы В. с ним не конфликтовала. Вину в том, что угрожал В. убийством, он полностью признает, в содеянном раскаивается.

По эпизоду преступления в отношении потерпевшего А., подсудимый Ивашов С.Е. показал, что в один из дней в декабре 2022 года в период с 18.00 до 21.00 часа, когда закончилось спиртное, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел домой к знакомому А., проживающему в <адрес>, где, помимо хозяина, находились также В. и Д., живущие у А. Он, Ивашов С.Е., стал настойчиво просить у последнего деньги на приобретение спиртного, когда тот ему отказал, а сам в это время достал из нагрудного кармана надетой на нем футболки деньги, он, Ивашов С.Е., решил похитить эти деньги, для этого, подойдя к дивану, где находился А., понимая, что совершает открытое хищение денег, выхватил из рук последнего все имеющиеся деньги, и стал уходить из его дома, не реагируя на его требования, вернуть деньги. Денег оказалось 7000 рублей, одна купюра достоинством 5000 рублей и несколько других банкнот, которые он потратил на приобретение спиртного. Вину в совершении открытого хищения денежных средств в размере 7000 рублей, принадлежащих А., он полностью признает, в содеянном раскаивается.

По эпизоду преступления в отношении потерпевшей Б., подсудимый Ивашов С.Е. показал, что 25 июля 2023 года, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел домой к знакомому А., проживающему в <адрес> где, помимо хозяина, находились также В. и Д., живущие у А., и стал просить у последнего, который в этот момент лежал на диване, деньги, но тот ему отказал. Он разозлился, несмотря на то, что А. несколько раз просил об этом, он не уходил. В какой-то момент, пришла знакомая местная жительница Б., которая также стала просить его, уйти из дома А., и поскольку он не соглашался, она, сказав, что позвонит в полицию, взяла телефон, разозлившись на Б. из-за этого, между ними возник словесный конфликт, в ходе которого, он нанес ей не менее трех ударов руками и ногами по телу, при этом, угрожал ей убийством, однако, убивать ее в действительности не хотел, а делал это, так как не желал вызова сотрудников полиции. Вину в том, что угрожал Б. убийством, он полностью признает, в содеянном раскаивается.

Подсудимый Ивашов С.Е. оглашенные в судебном заседании показания, данные при производстве предварительного расследования, подтвердил.

Виновность подсудимого Ивашова С.Е. в совершении преступления в отношении потерпевшей В., помимо признательных показаний, данных при производстве предварительного расследования, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления, заявлением потерпевшей о преступлении, протоколами осмотра места происшествия.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания потерпевшей В., л.д.102-104, свидетеля Д., л.д.98-100, данные при производстве предварительного расследования.

Потерпевшая В. показала, что вместе с супругом Д., они проживают у знакомого А. в <адрес>. 21 апреля 2022 года в период с 15.00 до 18.00 часов, когда все находились дома, пришел общий знакомый местный житель Ивашов С.Е., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который стал просить у них деньги, когда услышал отказ, Ивашов С.Е. подошел к ней, схватил ее двумя руками за шею и стал сжимать пальцы рук на шее, производить удушающие действия, около 15 секунд, говоря при этом, что убьет ее. От действий Ивашова С.Е. она испытала удушье, физическую боль, не могла сделать вдох, не могла закричать, позвать на помощь, вырваться, очень сильно испугалась за свои жизнь и здоровье, так как подумала, что он может ее задушить. Высказанную угрозу убийством, она восприняла реально, так как Ивашов С.Е. вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, физически был сильней ее, и она не могла от него вырваться. Потом А. стукнул Ивашова С.Е. палкой, а зашедший в комнату супруг, оттащил последнего от нее, и выпроводил его из дома. Просит привлечь Ивашова С.Е. к ответственности за высказанную в ее адрес угрозу убийством.

Свидетель Д. показал, что вместе с супругой В., они проживают у знакомого А. в <адрес>. В период с 20 по 30 апреля 2022 года, когда все были дома, а также пришедший в гости общий знакомый местный житель Ивашов С.Е., он заснул, проснулся во второй половине дня, ближе к вечеру, от криков, зайдя в другую комнату, увидел, как последний держит его, Д., супругу двумя руками за шею и душит, он, оттащив Ивашова С.Е. от супруги, выгнал его из дома. Позже от супруги узнал, что Ивашов С.Е. так поступил, так как она и А. отказались дать ему денег на спиртное, в момент удушения, Ивашов С.Е. также высказал в адрес супруги угрозу убийством, сказав, что убьет ее.

Из рапорта сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП МО МВД РФ «Сысольский» 28.07.2023 №, л.д.17, усматривается, что установлен факт удушающих действий с высказыванием угрозы убийством в адрес В., в вечернее время, в период с 21 по 30 апреля 2022 года, в <адрес>.

Из протокола принятия устного заявления В. о преступлении от 28.07.2023, л.д.18, установлено, что заявитель просит привлечь к установленной законом ответственности Ивашова С. за удушающие действия с высказыванием угрозы убийством, в вечернее время, в период с 21 по 30 апреля 2022 года, в <адрес>.

Из протоколов (3) осмотра места происшествия с фототаблицами (3), от 25.07.2023, л.д.19-20, л.д.21-22, от 28.07.2023, л.д.23-24, л.д.25-26, от 28.07.2023, л.д.27-28, л.д.29-31, усматривается, что произведен осмотр <адрес>, в ходе которого установлено, что данный дом является жилым, где имеются кухня, спальня и зал, с предметами мебели, в том числе, диваном.

Виновность подсудимого Ивашова С.Е. в совершении преступления в отношении потерпевшего А., помимо признательных показаний, данных при производстве предварительного расследования, подтверждается показаниями законного представителя потерпевшего, свидетелей, рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления, заявлением потерпевшего о преступлении, протоколами осмотра места происшествия.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания законного представителя потерпевшего А. Г., л.д.161-163, потерпевшей В., л.д.102-104, свидетеля Д., л.д.98-100, данные при производстве предварительного расследования.

Законный представитель потерпевшего А. Г. показала, что ее родной брат А., в связи с болезнью умерший ДД.ММ.ГГГГ, проживал в <адрес>, который, являясь пенсионером, получал пенсию наличными денежными средствами, в размере 17000 рублей, последний 3 года у брата в доме проживали супруги В. и Д.. После смерти брата, она узнала о хищении у него 7000 рублей в декабре 2022 года, в результате чего, брату был причинен ущерб на указанную сумму. В настоящее время, Ивашов С.Е., которого она знает только как местного жителя, возместил причиненный брату ущерб, а также принес извинения.

Потерпевшая В. показала, что вместе с супругом Д., они проживают у знакомого А. в <адрес>. В период с 19 по 30 декабря 2022 года, последний сказал, что у него осталось от пенсии 7000 рублей, которую он получал 18 числа каждого месяца наличными денежными средствами, и хранил в нагрудном кармане одетой на нем футболки. В указанный период с 18.00 до 22.00 часов, когда они все находились дома, пришел общий знакомый местный житель Ивашов С.Е., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который стал просить у них деньги на спиртное, они ответили отказом, но последний настаивал. А., решив дать Ивашову С.Е. 300 рублей, достал из указанного кармана футболки все имеющиеся у него деньги, увидев это, Ивашов С.Е. подошел к А. и выхватил из его рук все деньги, после чего, ушел оттуда, не обращая внимания на требования последнего, о возврате денег. А. сказал, что Ивашов С.Е. похитил у него 7000 рублей.

Свидетель Д. показал, что вместе с супругой В., они проживают у знакомого А. в <адрес>. Запомнил период, так как 18 числа каждого месяца А. получает пенсию, поэтому с 18 по 30 декабря 2022 года, когда он, Д., проснулся, от супруги узнал, что приходивший общий знакомый местный житель Ивашов С.Е., услышав отказ А. дать деньги, когда последний вытащил из нагрудного кармана одежды денежные средства, Ивашов С.Е. выхватил из рук последнего все денежные купюры и ушел оттуда, игнорируя требования А. о их возврате. Со слов А. известно, что были похищены 7000 рублей.

Из рапорта сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП МО МВД РФ «Сысольский» 28.07.2023 №, л.д.15, усматривается, что установлен факт открытого хищения принадлежащих А. денежных средств в размере 7000 рублей, с причинением последнему ущерба на указанную сумму, в вечернее время в период с 19 по 30 декабря 2022 года, в <адрес>.

Из протокола принятия устного заявления А. о преступлении от 28.07.2023, л.д.16, установлено, что заявитель просит привлечь к установленной законом ответственности Ивашова С. за хищение 7000 рублей в вечернее время в период с 19 по 30 декабря 2022 года, в <адрес>.

Из протоколов (3) осмотра места происшествия с фототаблицами (3), от 25.07.2023, л.д.19-20, л.д.21-22, от 28.07.2023, л.д.23-24, л.д.25-26, от 28.07.2023, л.д.27-28, л.д.29-31, усматривается, что произведен осмотр <адрес>, в ходе которого установлено, что данный дом является жилым, где имеются кухня, спальня и зал, с предметами мебели, в том числе, диваном.

Виновность подсудимого Ивашова С.Е. в совершении преступления в отношении потерпевшей Б., помимо признательных показаний, данных при производстве предварительного расследования, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, рапортом сотрудника полиции по сообщению о преступлении, заявлением потерпевшей о преступлении, протоколами осмотра места происшествия.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания потерпевшей Б., л.д.85-87, потерпевшей В., л.д.102-104, свидетеля Д., л.д.98-100, данные при производстве предварительного расследования.

Потерпевшая Б. показала, что проживает в <адрес>. В этой же деревне, в <адрес>, живет знакомый А., и вместе с ним супруги В. и Д. 25 июля 2023 года в период с 15.00 до 16.00 часов, ей позвонил А. и просил прийти, чтобы выгнать из его дома местного жителя Ивашова С.Е. Придя в указанный дом, она увидела, что Ивашов С.Е., находящийся в состоянии опьянения, стоит рядом с А. около дивана и просит у того деньги. Она попросила Ивашова С.Е. уйти из дома А., поскольку тот отказывался, сказав, что тогда она вызовет сотрудников полиции, она взяла свой телефон, чтобы позвонить. Увидев это, Ивашов С.Е. разозлился, из-за этого у них возник словесный конфликт, в ходе которого, тот подошел к ней и нанес ей не менее трех ударов руками и ногами по телу, от которых она пыталась закрыться руками, при нанесении ударов, Ивашов С.Е. высказал в ее адрес угрозу убийством, сказав, что убьет ее, отчего, она очень сильно испугалась за свою жизнь, реально подумала, что Ивашов С.Е. может ее убить. Высказанную угрозу убийством, она восприняла реально, так как Ивашов С.Е. вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, физически был сильней ее, и она не могла от него вырваться. В какой-то момент, она смогла оттолкнуть Ивашова С.Е., после чего, она выбежала из указанного дома и позвонила в полицию, сообщив о случившемся. Просит привлечь Ивашова С.Е. к ответственности за высказанную в ее адрес угрозу убийством.

Потерпевшая В. показала, что вместе с супругом Д., они проживают у знакомого А. в <адрес>. 25 июля 2023 года в период с 15.00 до 16.00 часов, когда они все находились дома, пришел общий знакомый местный житель Ивашов С.Е., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который стал просить у них деньги на спиртное, они ответили отказом, тот разозлился, отказался уходить, тогда А. позвонил также общей знакомой местной жительнице Б. и попросил, что та пришла и выгнала Ивашова С.Е. из их дома. Когда спустя непродолжительное время, Б. пришла к ним, она стала просить Ивашова С.Е. уйти, так как тот отказывался это сделать, Б. сказала, что в противном случае вызовет полицию, в ответ Ивашов С.Е. еще больше разозлился, пытался вырвать у последней телефон, после чего, между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого, Ивашов С.Е. нанес Б. удары ногами и руками по телу, при этом, стал говорить, что убьет ее, последняя закрывалась руками при нанесении ей ударов. В какой-то момент, Б. удалось вырваться, и она убежала из их дома. Позже приехали сотрудники полиции.

Свидетель Д. показал, что вместе с супругой В., они проживают у знакомого А. в <адрес>. 25 июля 2023 года, он, проснувшись около 18.00 часов, от супруги узнал, что приходивший общий знакомый местный житель Ивашов С.Е., угрожал также общей знакомой Б. убийством, и ударил ее руками, и ногами по телу.

Из рапорта сотрудника полиции дежурной части, зарегистрированного в КУСП МО МВД РФ «Сысольский» 25.07.2023 №, установлено, что 25 июля 2023 года в 16 часов 17 минут, через систему «112», поступило сообщение о конфликте в <адрес>.

Из протокола принятия устного заявления Б. о преступлении от 25.07.2023, л.д.14, установлено, что заявитель просит привлечь к установленной законом ответственности Ивашова С. за нанесение побоев с высказыванием угрозы убийством 25 июля 2023 года около 15 часов 30 минут, в <адрес>.

Из протоколов (3) осмотра места происшествия с фототаблицами (3), от 25.07.2023, л.д.19-20, л.д.21-22, от 28.07.2023, л.д.23-24, л.д.25-26, от 28.07.2023, л.д.27-28, л.д.29-31, усматривается, что произведен осмотр <адрес>, в ходе которого установлено, что данный дом является жилым, где имеются кухня, спальня и зал, с предметами мебели, в том числе, диваном.

Оценив собранные, вышеприведенные по делу доказательства, суд находит их отвечающими требованиям о допустимости, относимости, достоверности, и в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

Виновность подсудимого Ивашова С.Е. в совершении инкриминируемого преступления в отношении потерпевшей В. установлена достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: показаниями потерпевшей В., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ - о времени, месте, присутствии подсудимого в указанные время и месте, состоянии подсудимого, обстоятельствах произошедшего, высказанных подсудимым в ее адрес угрозах, мотиве и характере данных угроз, поведении и действиях подсудимого при высказывании в ее адрес угроз, восприятии ею высказанных подсудимым в ее адрес угроз, наступивших последствиях; которые суд берет за основу, поскольку они логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в том числе, с показаниями: подсудимого Ивашова С.Е., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, подтвержденными подсудимым после их оглашения - о времени, месте, собственном присутствии и состоянии в указанные время, и месте, обстоятельствах произошедшего, высказанных им в адрес потерпевшей угрозах, мотиве и характере данных угроз, его поведении и действиях при высказывании в адрес потерпевшей угроз; свидетеля Д., оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ - о времени, месте, присутствии подсудимого и потерпевшей в указанные время, и месте, состоянии подсудимого в указанные время и месте, обстоятельствах произошедшего, поведении и действиях подсудимого; и с письменными материалами уголовного дела - рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления, заявлением потерпевшей о преступлении, и с другими вышеуказанными доказательствами.

Виновность подсудимого Ивашова С.Е. в совершении инкриминируемого преступления в отношении потерпевшего А. установлена достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: признательными показаниями Ивашова С.Е., данными при производстве предварительного расследования, в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, подтвержденными подсудимым после их оглашения, подробно рассказавшего об обстоятельствах, при которых совершено данное преступление - о времени и месте, присутствии потерпевшего в указанные время и месте, собственном присутствии и состоянии в указанные время, и месте, предмете хищения, обстоятельствах и способе хищения чужого имущества, размере хищения, способе распоряжения данным имуществом, которые суд берет за основу, поскольку они логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в том числе, с показаниями, данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, законного представителя потерпевшего А. Г. - о месте проживания потерпевшего, лицах, совместно проживающих с потерпевшим, источнике, сумме доходов потерпевшего, наступивших последствиях; свидетелей: В. - о времени и месте, присутствии подсудимого и потерпевшего в указанные время, и месте, состоянии подсудимого в указанные время и месте, предмете хищения, его принадлежности, размере похищенного, способе, обстоятельствах изъятия данного предмета, Д. - о времени и источнике доходов потерпевшего; и с письменными материалами уголовного дела - рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления, заявлением потерпевшего о преступлении, и с другими вышеуказанными доказательствами.

Виновность подсудимого Ивашова С.Е. в совершении инкриминируемого преступления в отношении потерпевшей Б. установлена достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: признательными показаниями Ивашова С.Е., данными при производстве предварительного расследования, в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, подтвержденными подсудимым после их оглашения, подробно рассказавшего об обстоятельствах, при которых совершено данное преступление - о времени, месте, присутствии потерпевшей в указанные время и месте, собственном состоянии в указанные время и месте, обстоятельствах произошедшего, высказанных в адрес потерпевшей угрозах, мотиве и характере данных угроз, собственных поведении и действиях при высказывании в адрес потерпевшей угроз, которые суд берет за основу, поскольку они логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в том числе, с показаниями, данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, потерпевшей Б. - о времени, месте, присутствии подсудимого в указанные время и месте, состоянии подсудимого, обстоятельствах произошедшего, высказанных подсудимым в ее адрес угрозах, мотиве и характере данных угроз, поведении и действиях подсудимого при высказывании в ее адрес угроз, восприятии ею высказанных подсудимым в ее адрес угроз, наступивших последствиях; свидетеля В. - о времени, месте, присутствии подсудимого и потерпевшей в указанные время, и месте, состоянии подсудимого, обстоятельствах произошедшего, высказанных подсудимым в адрес потерпевшей угрозах, мотиве и характере данных угроз, поведении и действиях подсудимого при высказывании в адрес потерпевшей угроз; и с письменными материалами уголовного дела - заявлением потерпевшей о преступлении, рапортом сотрудника полиции по сообщению о преступлении, и с другими вышеуказанными доказательствами.

Оснований для самооговора и оговора Ивашова С.Е. со стороны указанных потерпевших, и свидетелей, каждого, не установлено, каких-либо существенных противоречий в исследованных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимого, не имеется.

Предъявленное Ивашову С.Е. обвинение по каждому из трех эпизодов преступлений, государственный обвинитель поддержал в полном объеме, по ч.1 ст.119 УК РФ (в отношении потерпевшей В.), по ч.1 ст.161 УК РФ (в отношении потерпевшего А.), по ч.1 ст.119 УК РФ (в отношении потерпевшей Б.).

Вместе с тем, на основании собранных, вышеприведенных по делу доказательств, суд приходит к следующему. Согласно предъявленному подсудимому обвинению по эпизоду в отношении потерпевшей Б., 25 июля 2023 года в период с 15.00 часов до 16 часов 17 минут, Ивашов С.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, в ходе конфликта, внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений с Б., действуя с единым умыслом на угрозу убийством, умышленно, применяя физическую силу, нанес ей не менее четырех ударов руками и ногами по телу, высказывая при этом в ее адрес угрозу убийством. При указанных обстоятельствах, Б. воспринимала высказанную в ее адрес угрозу убийством реально, и у нее имелись все основания для опасения осуществления этой угрозы, поскольку Ивашов С.Е. по отношению к ней вел себя агрессивно, подкреплял угрозу убийством активными действиями, характер которых объективно создавал у последней восприятие возможности реального осуществления высказанной угрозы.

В силу ст.252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению; изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

В соответствии с ч.ч.2, 3 ст.14 УПК РФ: обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность; бремя доказывания обвинения, в том числе, отдельных его составляющих, лежит на стороне обвинения; все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

Суд, исследовав представленные доказательства, в том числе, показания подсудимого, потерпевшей, считает необходимым, в соответствии со ст.14 УПК РФ, исключить из объема предъявленного подсудимому Ивашову С.Е. обвинения, по эпизоду в отношении потерпевшей Б., указание о нанесении одного из не менее четырех ударов руками и ногами по телу потерпевшей, как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку и подсудимый, и потерпевшая, каждый, показали о нанесении последней не менее трех ударов руками и ногами по телу потерпевшей, тогда как все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

В остальном, предъявленное подсудимому Ивашову С.Е. обвинение по каждому из трех эпизодов преступлений, поддержанное государственным обвинителем, является правильным.

Действия Ивашова С.Е. по эпизоду в отношении потерпевшей В., суд, на основании вышеуказанной совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку, 21 апреля 2022 года в период с 15.00 до 18.00 часов, в <адрес> в ходе конфликта, внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений с В., Ивашов С.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями, как подсудимого, так и потерпевшей, действуя умышленно, схватил ее пальцами обеих рук за шею, высказывая непосредственно в ее адрес в словесной форме угрозу убийством (выраженное вовне намерение лишить потерпевшую жизни), стал производить удушающие действия, в результате которых, потерпевшая испытывала трудности в дыхании. У потерпевшей В., исходя из сложившейся обстановки, обстоятельств произошедшего, поведения подсудимого, его состояния и личности, имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы, данная угроза имела реальный характер, она обладала способностью быть реализованной в настоящий момент, была потенциально опасной для жизни потерпевшей. Преступление с момента выражения подсудимым угрозы вовне и восприятие ее потерпевшей, является оконченным.

Действия Ивашова С.Е. по эпизоду в отношении потерпевшего А., суд, на основании вышеуказанной совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку в период с 18.00 часов 19 декабря 2022 года до 22.00 часов 30 декабря 2022 года, в <адрес>, Ивашов С.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями, как подсудимого, так и свидетеля, умышленно, в корыстных целях, безвозмездно, противоправно, изъял у собственника А. чужое имущество, принадлежащие последнему денежные средства в размере 7000 рублей, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму, осознавая, что его действия являются незаконными, а также очевидными и понятными для потерпевшего, который понимал противоправный характер его действий, то есть открытыми. Преступление является оконченным, поскольку изъяв принадлежащее потерпевшему имущество, подсудимый распорядился им по своему усмотрению.

Действия Ивашова С.Е. по эпизоду в отношении потерпевшей Б., суд, на основании вышеуказанной совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку, 25 июля 2023 года в период с 15.00 часов до 16 часов 17 минут, в <адрес>, в ходе конфликта, внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений с Б., Ивашов С.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями, как подсудимого, так и потерпевшей, а также свидетеля, действуя умышленно, нанес ей не менее трех ударов руками и ногами по телу, высказывая непосредственно в ее адрес в словесной форме угрозу убийством (выраженное вовне намерение лишить потерпевшую жизни). У потерпевшей Б., исходя из сложившейся обстановки, обстоятельств произошедшего, поведения подсудимого, его состояния и личности, имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы, данная угроза имела реальный характер, она обладала способностью быть реализованной в настоящий момент, была потенциально опасной для жизни потерпевшей. Преступление с момента выражения подсудимым угрозы вовне и восприятие ее потерпевшей, является оконченным.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого Ивашова С.Е. по каждому из трех эпизодов преступлений, для прекращения уголовного дела, для применения к подсудимому положений ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, для постановления оправдательного приговора, приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Подсудимый Ивашов С.Е. в ГБУЗ РК «<данные изъяты> ЦРБ» под диспансерным наблюдением в психиатрическом и наркологическом кабинетах не находится, привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется, как употребляющий спиртные напитки, нетрудоустроен, на жизнь зарабатывает случайными заработками.

Сомнений во вменяемости подсудимого Ивашова С.Е., в его психическом состоянии, у суда не возникает, поскольку его поведение в судебных заседаниях является адекватным и соответствующим ситуации, его речь и действия носят последовательный характер, он понимает значение уголовного судопроизводства и свое процессуальное положение.

Смягчающими наказание Ивашова С.Е. обстоятельствами по каждому из трех эпизодов преступлений, суд, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признает - активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему - принесение каждому, двум потерпевшим, законному представителю потерпевшего, извинений, по эпизоду в отношении потерпевшей В. также - в оказании помощи потерпевшей по хозяйству, по эпизоду в отношении потерпевшего А. также - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (в полном объеме), по эпизодам в отношении потерпевшего А. и В., также - просьбу законного представителя потерпевшего и потерпевшей, каждого, о назначении мягкого наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание Ивашова С.Е., по каждому из трех эпизодов преступлений, судом не установлено.

Отягчающими наказание Ивашова С.Е. обстоятельствами по каждому из трех эпизодов преступлений, суд признает, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку он совершил по каждому из трех эпизодов умышленное преступление, имея судимость (по приговору от 21.02.2019) за ранее совершенное в совершеннолетнем возрасте умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести (ч.1 ст.161 УК РФ).

Суд не признает обстоятельствами, отягчающими наказание Ивашова С.Е. по каждому из трех эпизодов преступлений, совершение подсудимым каждого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности каждого преступления, обстоятельств совершения каждого преступления, личности виновного. Подсудимый совершил умышленные преступления, против личности (два эпизода по ч.1 ст.119 УК РФ), и против собственности (ч.1 ст.161 УК РФ). Тяжесть общественно опасных последствий, которые наступили в результате каждого преступления, зависела от умысла подсудимого. В данном случае, алкогольное опьянение Ивашова С.Е. не повышало общественную опасность указанных двух преступлений и личность виновного.

Проверив, с учетом фактических обстоятельств совершенного Ивашовым С.Е. преступления в отношении потерпевшего А., и степени общественной опасности данного преступления, против собственности, относящегося к категории средней тяжести, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, при наличии в действиях подсудимого по данному эпизоду деяния обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, приходя к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности данного преступления.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности каждого из трех совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание по каждому из трех эпизодов преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, в силу ч.5 ст.18, ч.1 ст.68 УК РФ, назначает подсудимому Ивашову С.Е. за совершение каждого преступления наказание в виде лишения свободы, при определении срока наказания, суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая, вопреки доводам стороны защиты, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ. Вместе с тем, учитывая, что совершенные подсудимым три преступления относятся к категориям небольшой (два эпизода по ч.1 ст.119 УК РФ) и средней (ч.1 ст.161 УК РФ) тяжести, наличие совокупности смягчающих наказание по каждому эпизоду преступления обстоятельств, поведение подсудимого в период предварительного расследования и судебного разбирательства, состояние здоровья и трудоспособность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Ивашова С.Е., который не является лицом, указанным в ч.7 ст.53.1 УК РФ, возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, путем замены по каждому эпизоду преступления назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии с положениями ч.ч.2, 4 ст.53.1 УК РФ. Окончательное наказание подсудимому Ивашову С.Е. за совершение трех эпизодов преступлений небольшой и средней тяжести, суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний в виде принудительных работ, при этом, сложению подлежат только сроки принудительных работ.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора, учитывая криминологическую характеристику личности подсудимого, суд полагает необходимым на период до вступления приговора в законную силу, меру пресечения Ивашову С.Е. оставить без изменения в виде подписки о невыезде, которая подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ивашова Сергея Евгеньевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.161, ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание:

- По ч.1 ст.119 УК РФ (в отношении потерпевшей В.), в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ, заменить назначенное Ивашову Сергею Евгеньевичу наказание по ч.1 ст.119 УК РФ (в отношении потерпевшей В.), в виде лишения свободы на срок 8 месяцев принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

- По ч.1 ст.161 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ, заменить назначенное Ивашову Сергею Евгеньевичу наказание по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца принудительными работами на срок 1 год 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

- По ч.1 ст.119 УК РФ (в отношении потерпевшей Б.), в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ, заменить назначенное Ивашову Сергею Евгеньевичу наказание по ч.1 ст.119 УК РФ (в отношении потерпевшей Б.), в виде лишения свободы на срок 8 месяцев принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ивашову Сергею Евгеньевичу наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения Ивашову С.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде, отменить данную меру пресечения по вступлении приговора в законную силу.

Разъяснить, что, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.60.2 УИК РФ, лицо, осужденное к принудительным работам, следует за счет государства к месту отбывания наказания, в исправительный центр, самостоятельно, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания, которое оно обязано получить по вступлению приговора в законную силу в территориальном органе уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденной.

Срок принудительных работ, в соответствии с ч.1 ст.60.3 УИК РФ, исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

В соответствии с ч.ч.4, 5 ст.60.2 УИК РФ, в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания (в том числе, в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам, суд в соответствии со ст.397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми.

В случае апелляционного рассмотрения дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он может указать в своей апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Н.В. Бондаренко

копия верна

1-126/2023

Категория:
Уголовные
Истцы
Прокуратура Сысольского района РК
Другие
Ивашов Сергей Евгеньевич
Можегов Роман Владимирович
Суд
Сысольский районный суд Республики Коми
Судья
Бондаренко Нина Владимировна
Статьи

119

161

Дело на странице суда
sysola.komi.sudrf.ru
20.09.2023Регистрация поступившего в суд дела
20.09.2023Передача материалов дела судье
19.10.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
01.11.2023Судебное заседание
05.12.2023Судебное заседание
06.12.2023Судебное заседание
07.12.2023Судебное заседание
07.12.2023Провозглашение приговора
13.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.12.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее