Решение по делу № 1-197/2021 от 31.03.2021

Дело № 1-197/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Горно-Алтайск 24 августа 2021 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.,

с участием государственных обвинителей Бабитовой А.В., Копцева А.В., Вакалова Д.Е., Гордеева В.С.,

подсудимого Сатлаева ФИО20,

защитника Сахно М.В.,

при секретаре Назаровой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сатлаева ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес> Республики Алтай, пер. Восточный, <адрес>, проживающего в <адрес> Республики Алтай, <адрес>, ранее судимого:

1. 09 декабря 2020 года Чойским районным судом Республики Алтай по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сатлаев И.П. совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах, установленных судом.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 27 минут лицо №, в отношении которого приговор вступил в законную силу, находясь у себя дома по адресу: <адрес> в <адрес> Республики Алтай, посредством отправки Сатлаеву И.П. голосовых сообщений через программу «WhatsApp», установленную на принадлежащем ему мобильном телефоне, попросил последнего заказать для лица №, приговор в отношении которого вступил в законную силу, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой не менее 2,6 грамма, в крупном размере, сразу после чего у Сатлаева И.П., находящегося у дома по адресу: <адрес>, с целью оказания помощи, одновременно являющейся мотивом его действий, возник преступный умысел на оказание лицу №, в отношении которого приговор вступил в законную силу, и лицу №, приговор в отношении которого вступил в законную силу, пособничества, то есть содействия в незаконном приобретении вышеуказанного наркотического средства устранением препятствий в незаконном его приобретении путем заказа наркотического средства и предоставления информации о местонахождении «закладки» с наркотическим средством, в связи с чем, Сатлаев И.П. сообщил лицу №, в отношении которого приговор вступил в законную силу, что может выполнить указанную просьбу.

    После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут Сатлаев И.П., находясь в доме по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел на оказание лицу №, в отношении которого приговор вступил в законную силу, и лицу №, приговор в отношении которого вступил в законную силу, пособничества, то есть содействия в незаконном приобретении вышеуказанного наркотического средства, в крупном размере, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, и желая их наступления, действуя по просьбе лица №, в отношении которого приговор вступил в законную силу, через приложение «Telegram», установленное на его мобильном телефоне, у неустановленного следствием лица – продавца наркотического средства, зарегистрированного под ником <данные изъяты>», материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в ходе переписки заказал для лица № и лица №, в отношении которых приговоры вступили в законную силу, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой не менее 2,6 грамма, в крупном размере, тем самым оказал лицу № и лицу №, в отношении которых приговоры вступили в законную силу, пособничество, то есть содействие в незаконном приобретении вышеуказанного наркотического средства устранением препятствий в незаконном его приобретении путем заказа наркотического средства.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 32 минут Сатлаев И.П., находясь в доме по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел на оказание лицу № и лицу №, в отношении которых приговоры вступили в законную силу, пособничества, то есть содействия в незаконном приобретении вышеуказанного наркотического средства, в крупном размере, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, и желая их наступления, действуя по просьбе лица №, приговор в отношении которого вступил в законную силу, получив от неустановленного следствием лица – продавца наркотического средства, зарегистрированного под ником «<данные изъяты>», материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, сообщение о стоимости наркотического средства и реквизитах счета для его оплаты, отправил через программу «WhatsApp», установленную на принадлежащем ему мобильном телефоне, на мобильный телефон лица №, приговор в отношении которого вступил в законную силу, сообщение о стоимости наркотического средства и реквизитах счета для его оплаты, тем самым оказал лицу № и лицу №, в отношении которых приговоры вступили в законную силу, пособничество в приобретении наркотического средства, то есть содействие в незаконном приобретении наркотического средства путем предоставления информации, необходимой для приобретения и оплаты вышеуказанного наркотического средства в крупном размере.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 32 минут лицо №, приговор в отношении которого вступил в законную силу, находясь у банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного около здания по адресу: <адрес>, получив сообщение от Сатлаева И.П. на свой мобильный телефон о стоимости наркотического средства и реквизитах счета для оплаты наркотического средства, сообщил об этом лицу №, приговор в отношении которого вступил в законную силу, и передал последнему свой мобильный телефон с поступившим от Сатлаева И.П. сообщением о стоимости наркотического средства и реквизитах счета для оплаты указанного наркотического средства в крупном размере.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 32 минут лицо №, приговор в отношении которого вступил в законную силу, используя преданную ему Сатлаевым И.П. через лицо №, приговор в отношении которого вступил в законную силу, информацию о стоимости наркотического средства и реквизитах счета для оплаты наркотического средства, содержащуюся в мобильном телефоне лица №, приговор в отношении которого вступил в законную силу, через банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный около здания по адресу: <адрес>, в <адрес> Республики Алтай, осуществил операцию по перечислению денежных средств в сумме 2 579 рублей на лицевой банковский счет неизвестного лица – продавца наркотического средства, зарегистрированного под ником «<данные изъяты> материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, тем самым оплатив заказанное им при помощи Сатлаева И.П. и лица №, приговор в отношении которого вступил в законную силу, вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 38 минут Сатлаев И.П., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел на оказание лицу №, приговор в отношении которого вступил в законную силу, пособничества, то есть содействия в незаконном приобретении вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, и желая их наступления, действуя по просьбе лица №, приговор в отношении которого вступил в законную силу, получив в ходе переписки в приложении «Telegram», установленном на его мобильном телефоне, от неустановленного следствием лица – продавца наркотического средства, зарегистрированного под ником «<данные изъяты>», материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, сообщение о местонахождении наркотического средства, расположенного в лесном массиве на расстоянии около 500 метров в северном направлении от <адрес> в <адрес> Республики Алтай, с графическими координатами «№», через программу «WhatsApp», установленную на принадлежащем ему мобильном телефоне, отправил указанное сообщение на мобильный телефон лицу №, приговор в отношении которого вступил в законную силу, тем самым оказал лицу № и лицу №, приговоры в отношении которых вступили в законную силу, пособничество в приобретении наркотического средства, то есть содействие в незаконном приобретении наркотического средства путем предоставления информации о местонахождении вышеуказанного наркотического средства в крупном размере.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 38 минут лицо №, приговор в отношении которого вступил в законную силу, находясь у банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного около здания по адресу: <адрес>, получив сообщение от Сатлаева И.П. на свой мобильный телефон о местонахождении наркотического средства, расположенного в лесном массиве на расстоянии около 500 метров в северном направлении от <адрес> в <адрес> Республики Алтай, с графическими координатами «№», сообщил об этом лицу №, приговор в отношении которого вступил в законную силу, и передал мобильный телефон с сообщением с фотографией и координатами местонахождения наркотического средства по вышеуказанному адресу.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 38 минут до 22 часов 45 минут лицо №, приговор в отношении которого вступил в законную силу, по переданному лицом №, приговор в отношении которого вступил в законную силу, мобильному телефону, в котором находилось поступившее от Сатлаева И.П. сообщение с местонахождением и графическими координатами наркотического средства, проследовал к местонахождению наркотического средства - на участок местности с графическими координатами «№», расположенный на расстоянии около 500 метров в северном направлении от <адрес> в <адрес> Республики Алтай, для отыскания предназначенного для него наркотического средства, и на указанном участке местности начал искать сверток с вышеуказанным наркотическим средством, однако не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

После чего, в ходе осмотра места происшествия – открытого участка местности, расположенного на расстоянии около 500 метров в северном направлении от <адрес> в <адрес> Республики Алтай, с графическими координатами «№», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 40 минут до 22 часов 45 минут, сотрудниками МВД по Республики Алтай было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой не менее 2,6 грамма, в крупном размере, которое лицо №, приговор в отношении которого вступил в законную силу, пыталось незаконно приобрести с помощью Сатлаева И.П.

Подсудимый Сатлаев И.П. в судебном заседании вину признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний Сатлаева И.П., допрошенного в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 168-172) и обвиняемого (т.1 л.д. 199-200), оглашенных в судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, а также из показаний подозреваемого Сатлаева И.П., данных в ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 185-190), следует, что около 15 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> в <адрес> Республики Алтай, когда к нему по сотовому телефону через приложение «WatsApp» обратился Свидетель №5 с просьбой приобрести для того наркотик, на что он согласился. Затем, около 16 часов 30 минут со своего сотового телефона в программе «Telegram» он написал оператору Интернет-магазина «<данные изъяты> и договорился о приобретении 3 гр. наркотика. После этого, около 18 часов 32 минут ему на сотовый телефон пришло сообщение от «<данные изъяты>» с указанием суммы 2 579 рублей, необходимой для оплаты наркотика, а также номер банковской карты, на которую необходимо перевести деньги. Данное сообщение он переслала Свидетель №5 Через некоторое время ему на сотовый телефон пришло сообщение с географическими координатами местонахождения наркотика, которое он также переслала Свидетель №5 Около 19 часов 20 минут он позвонил ФИО10, который ему сообщил, что вместе с Свидетель №4 находится на горе, с целью забрать наркотик, позже ему стало известно, что при попытке найти наркотик, Свидетель №5 и Свидетель №4 были задержаны сотрудниками полиции.

Из показаний свидетеля ФИО11 (т. 1 л.д.137-142), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что около 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в <адрес> в <адрес> у Свидетель №5, предложил последнему приобрести через сеть интернет наркотик, но последний пояснил, что не знает как это делать и пояснил, что у него есть знакомый ФИО3, который сможет заказать для него наркотик. Около 15 часов 27 минут Свидетель №5 отправил голосовое сообщение в приложении «WatsApp» ФИО3 с просьбой помочь приобрести наркотик. Через некоторое время ФИО10 пришло сообщение о том, что можно приобрести 3 грамма наркотика за 2 579 рублей, на что Свидетель №5 согласился и отправил сообщение ФИО3. Около 18 часов 32 минут на сотовый телефон Свидетель №5 пришло сообщение от ФИО3 с реквизитами счета, а именно номер банковской карты №, на которую необходимо перевести деньги в счет оплаты наркотика. Около 18 часов 35 минут он через банкомат произвел оплату в сумме 2 579 рублей, после чего в 18 часов 38 минут от ФИО3 вновь пришло сообщение с указанием местонахождения наркотика. Далее они проехали на автобусе до остановки общественного транспорта «Лыжная база», следуя навигатору, прошли в сторону лесного массива от <адрес> в <адрес>, где около 20 часов 25 минут их задержали сотрудники полиции. В присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят сотовый телефон Свидетель №5 с перепиской между последним и ФИО3, а также сверток с наркотиком.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 (т. 1 л.д.137-142), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> в <адрес> с Свидетель №4, когда последний предложил ему приобрести через сеть интернет наркотик, на что он пояснил, что не знает как это делать, но у него есть знакомый Сатлаев Игорь, который сможет заказать для Свидетель №4 наркотик. Около 15 часов 27 минут он отправил голосовое сообщение в приложении «WatsApp» Сатлаеву И.П. с просьбой помочь приобрести наркотик. Через некоторое время ему пришло сообщение о том, что можно приобрести 3 грамма наркотика за 2 579 рублей. Он спросил у Свидетель №4, будет ли тот приобретать наркотик, на что Свидетель №4 согласился, и тогда он отправил сообщение Сатлаеву И.П. с текстом «Закажи». Около 18 часов 32 минут ему на сотовый телефон пришло сообщение от Сатлаева И.П. с реквизитами счета для оплаты наркотика. Около 18 часов 35 минут Свидетель №4, используя его сотовый телефон, в котором находилась информация о счете для оплаты наркотика, через банкомат произвел оплату в сумме 2 579 рублей. Затем пришло сообщение о местонахождении наркотика, после чего они проехали на автобусе до остановки общественного транспорта «Лыжная база», следуя навигатору, прошли в сторону лесного массива от <адрес>, где затем около 20 часов 25 минут их задержали сотрудники полиции. В присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты их сотовые телефоны, при этом, в его сотовом телефоне имелась переписка и голосовые сообщения, а также в ходе осмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д. 134-136), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он, являясь оперуполномоченным УНК МВД России по <адрес>, располагая оперативной информацией о незаконном приобретении наркотических средств, находясь совместно с другими сотрудниками в район лесного массива, расположенного на конечной остановке «Лыжная база», ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 25 минут на участке местности, расположенном на расстоянии около 500 метров от <адрес> в <адрес> Республики Алтай, задержали Свидетель №4 и Свидетель №5, которым предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что Свидетель №4 и Свидетель №5 ответили отказом. Затем, около 21 часа 41 минуты сотрудником следственно-оперативной группы произведен осмотр места происшествия, в присутствии двух понятых обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 (т.1 л.д. 143-145) и Свидетель №2 (т.1 л.д. 148-150), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия, расположенного в районе <адрес> в <адрес>, где также находились Свидетель №4 и Свидетель №5. В ходе осмотра в сотовом телефоне Свидетель №4 в навигаторе обнаружены координаты, в сотовом телефоне ФИО12 обнаружена переписка, а также фотография с местонахождением наркотика. Кроме того, обнаружен и изъят сверток с наркотиком. Обнаруженные и изъятые предметы были зафиксированы сотрудниками полиции в протоколах, правильность записей в которых они удостоверили своими подписями.

Из протокола осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.23-28) следует, что в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 45 минут старшим следователем СЧ МВД по <адрес> ФИО13 в присутствии понятых Свидетель №1, Свидетель №2, а также Свидетель №4 и Свидетель №5, произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии около 500 метрах от <адрес> в <адрес> в лесном массиве GPS-координаты №, где у Свидетель №4 изъят сотовый телефон марки «Redmi», у Свидетель №5 изъят сотовый телефон марки «Honor 7APro», в котором имелась переписка с абонентом «Ик» с указанием координат 51.91901 85.970938. По данным координатам обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.44-47) вещество, массой 2,6 грамма, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>.

В ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 70-73) осмотрен пакет № с наркотическим средством.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 64-68), в памяти представленного на экспертизу мобильного телефона «Honor» имеется экземпляр приложения «WatsApp», с зарегистрированным пользователем под условным именем «Свидетель №5» и абонентским номером «+7 963-198-52-57». При изучении переписки пользователя под условным именем «Свидетель №5» и абонентским номером №» в приложении «WatsApp» установлено, что она содержит 44 чата.

Содержимое    переписки    пользователя    в    приложении    «WatsApp»

с пользователем под условным именем «ИК» и номером телефона +№ приведено в Приложении 1 на иллюстрациях 8-10.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 93-95) следует, что осмотрен оптический диск с приложением к заключению эксперта №, из которого следует, что в программе «WatsApp» имеется переписка с абонентом «Ик» 15:27 голосовое сообщение с просьбой помочь приобрести наркотическое средство; в 15:44 сообщение с текстом «2586»; в 15:44 исходящее голосовое сообщение пользователю «Ик»; в 16:29 сообщение с текстом «Да»; 18:32 сообщение от пользователя «Ик» сообщение в виде скриншота со следующим текстом «Оплатите 2579 руб. Номер банковской карты для оплаты: №. Оплатите ТОЧНУЮ СУММУ на номер банковской карты! Обычно это занимает 30-60 секунд. Отправьте любую цифру, только после реальной оплаты. Если после этого система не увидит вашу оплату в течении 3х минут, ваш заказ будет отменен и Вы не получите ни товара ни денег на баланс.»; 18:36 поступило сообщение с текстом «Адрес: 8) стоим на точке №) как на фото 8.2 прикоп обозначен стрелкой 3г ТВ в прозрачном скотче. <данные изъяты> Чтобы вернуться в меню и начать сначала отправьте/start или @».

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 78-82) следует, что с участием свидетеля Свидетель №5 осмотрен сотовый телефон марки «Honor 7APro», в котором установлено приложение «WatsApp» с перепиской с абонентом «Ик»: 15:27 голосовое сообщение; в 15:44 сообщение с текстом «2586»; в 15:44 исходящее голосовое сообщение пользователю «Ик»; в 16:29 сообщение с текстом «Да»; 18:32 сообщение от пользователя «Ик» сообщение в виде скриншота со следующим текстом «Оплатите 2579 руб. Номер банковской карты для оплаты: №. Оплатите ТОЧНУЮ СУММУ на номер банковской карты! Обычно это занимает 30-60 секунд. Отправьте любую цифру, только после реальной оплаты. Если после этого система не увидит вашу оплату в течении 3х минут, ваш заказ будет отменен и Вы не получите ни товара ни денег на баланс.»; 18:36 поступило сообщение с текстом «Адрес: 8) стоим на точке (51.91901 85.970938) как на фото 8.2 прикоп обозначен стрелкой 3г ТВ в прозрачном скотче. <данные изъяты> Чтобы вернуться в меню и начать сначала отправьте/start или @». При этом, свидетель Свидетель №5 пояснил, что переписка с целью приобрести наркотик для Свидетель №4 с ФИО3 велась им.

Приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 осужден за совершение ДД.ММ.ГГГГ покушения, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 осужден за совершение ДД.ММ.ГГГГ пособничества в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не доведенного до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, признает их допустимыми, относимыми, достоверными. Кроме того, показания Сатлаева И.П., данные в ходе предварительного следствия, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5 суд признает достоверными, поскольку они являются последовательными, не содержат противоречий относительно рассматриваемых обстоятельств, согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора свидетелями подсудимого Сатлаева И.П. судом не установлено. При этом, совокупность исследованных доказательств суд признает достаточной для разрешения уголовного дела, поскольку они полно отражают обстоятельства совершенного преступления.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 178-181) Сатлаев И.П. страдает «Каннабиноидной наркоманией 2 стадии» (F12.22). Сатлаев И.П. нуждается в продолжении лечения от наркомании у нарколога, прохождении диагностики, применении профилактических мероприятий, медицинской и социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических веществ без назначения врача. Сатлаев И.П. каким-либо другим психическим расстройством не страдает и не страдал во время деяния. Сатлаев И.П. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Правильность заключения вышеизложенной экспертизы, которое мотивировано, дано компетентными специалистами, с учетом данных о личности Сатлаева И.П. и его поведения, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд признает подсудимого Сатлаева И.П. вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Таким образом, суд находит вину Сатлаева И.П. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной и, с учетом позиции государственного обвинителя, полагавшего квалифицировать действия Сатлаева И.П. как покушение, суд квалифицирует действия Сатлаева И.П. по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как пособничество в покушении, то есть содействие совершению преступления предоставлением информации и устранением препятствий умышленным действиям лица, непосредственно направленным на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Крупный размер наркотического средства нашел свое подтверждение исходя из его массы, составляющей 2,6 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" составляет крупный размер наркотического средства <данные изъяты> и его производных.

При назначении Сатлаеву И.П. наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение, состояние его здоровья и членов его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также в соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия Сатлаева И.П. в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии Сатлаева И.П. в проверке показаний на месте, а также состояние здоровья Сатлаева И.П. суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сатлаева И.П.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Сатлаева И.П. суд не усматривает.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Сатлаев И.П. не судим, характеризуется <данные изъяты>.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства преступления, личность подсудимого Сатлаева И.П., наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд назначает Сатлаеву И.П. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения Сатлаеву И.П. дополнительных видов наказания суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Сатлаева И.П., в том числе наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Сатлаева И.П. без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд назначает подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд, назначая условное осуждение, в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на Сатлаева И.П. с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Учитывая, что настоящее преступление Сатлаев И.П. совершил до приговора Чойского районного суда Республики Алтай от 09 декабря 2020 года, указанный приговор следует исполнять самостоятельно.

Оснований для освобождения Сатлаева И.П. от уплаты процессуальных издержек судом не установлено, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ принимает решение о взыскании с Сатлаева И.П. процессуальных издержек, связанных с участием защитника Сахно М.В. по назначению в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в сумме 10 500 рублей и 12 600 рублей соответственно.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сатлаева ФИО22 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сатлаеву И.П. наказание считать условным с испытательным сроком в три года. Возложить на условно осужденного Сатлаева И.П. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в порядке ч.6 ст. 188 УИК РФ.

Меру пресечения в отношении Сатлаева И.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор Чойского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Взыскать с Сатлаева ФИО23 процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению, в доход федерального бюджета в размере 23 100 (Двадцать три тысячи сто) рублей.

Вещественные доказательства, а именно: пакет с наркотическим средством, массой 2,6 грамма, уничтожить; сотовый телефон марки «Honor 7А Pro» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» оставить во владении Свидетель №5; сотовый телефон марки «Redmi» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» оставить во владении Свидетель №4; оптические диски - приложение к компьютерной экспертизе, оптические диски хранить при уголовном деле после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.А. Кузнецова