Решение от 12.02.2021 по делу № 12-28/2021 от 28.01.2021

Судья Кальная Е.Г. Дело №12-28/2021

РЕШЕНИЕ

12 февраля 2021 года г. Орел

Судья Орловского областного суда Сабаева И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении областного суда жалобу П.Л.В. на постановление судьи Заводского районного суда г. Орла от 18 января 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении П.Л.В.,

установил:

постановлением судьи Заводского районного суда г. Орла от 18 января 2021 года П.Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Орловский областной суд, П.Л.В. просит изменить постановление судьи районного суда, назначив административное наказание в виде административного штрафа.

Полагает, что судьей необоснованно назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как она предлагала потерпевшему возместить причиненный ущерб в размере 50 000 рублей, однако ФИО3 в счет возмещения ущерба потребовал денежные средства в сумме 100 000 рублей. Поскольку она является матерью-одиночкой, воспитывает несовершеннолетнего ребенка, названной потерпевшим суммы у нее не имелось.

Указывает на то, что при назначении административного наказания судьей в качестве отягчающего обстоятельства признано неоднократное совершение ею однородных правонарушений, однако все штрафы, назначенные по ранее совершенным правонарушениям, ею оплачены.

Ссылается на то, что водительское удостоверение ей необходимо для работы, предполагающей постоянные поездки на встречи с поставщиками, в связи с чем, лишение ее права управления транспортными средствами повлечь потерю источника дохода.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения П.Л.В., поддержавшей доводы жалобы, возражения потерпевшего ФИО3, полагавшего, что постановление судьи является законным и обоснованным, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2 примечания к вышеуказанной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.1 Правил дорожного движения установлено, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 06.08.2020 в 18 часов 00 минут водитель П.Л.В. по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством марки <...>, государственный регистрационный знак № рус, следовала по <адрес> в направлении <адрес> со стороны <адрес> и в нарушение пунктов 1,3, 1.5, 13.1 ПДД РФ на нерегулируемом пешеходном переходе, в районе <адрес>, допустила наезд на пешехода ФИО3, переходящего проезжую часть справа налево по ходу движения транспортного средства, в результате чего ФИО3 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта повлекли вред здоровью средней степени тяжести.

Факт совершения вмененного административного правонарушения, и вина П.Л.В. подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 16.11.2020, в котором изложены указанные выше обстоятельства и содержится объяснение П.Л.В. о том, что она признает вину в совершении вмененного административного правонарушения (л.д.5); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 07.09.2020; рапортом инспектора по ИАЗ отдельного СБ ДПС ГИБДД ФИО5 по дорожно-транспортному происшествию № от 06.08.2020 (л.д. 10); рапортом старшего инспектора отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО6 № от 06.08.2020, из которого следует, что в дежурную группу отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по телефонной связи из приемной БСМП <...> поступила информация о том, что в больницу бригадой скорой помощи доставлен гражданин ФИО3, пояснивший, что 06.08.2020 в 17 час. 30 мин на перекрестке <адрес> при переходе дороги был сбит автомашиной (л.д.11); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №№ от 06.08.2020 (л.д.14-15); схемой места дорожно-транспортного происшествия от 07.09.2020 (л.д.16); объяснениями ФИО3 от 11.10.2020 об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений в результате наезда на него транспортного средства под управлением П.Л.В. (л.д.32-33); объяснением П.Л.В., не отрицавшей факта того, что она совершила наезд на пешехода ФИО3 (л.д.34); заключением эксперта БУЗ Орловской области <...> № от 21.10.2020, из которого следует, что у ФИО3 обнаружен закрытый вывих акромиального конца правой ключицы со смещением, подкожная гематома в теменно-височной области справа, имевшие место повреждения расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья (л.д.36-38), и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия П.Л.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением П.Л.В. Правил дорожного движения, а потому последняя обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия П.Л.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Постановление о привлечении П.Л.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено П.Л.В. в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновной, наличия смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, которым является неоднократное совершение П.Л.В. однородных правонарушений, чрезмерно суровым не является.

При этом с учетом характера и общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, судьей районного суда обоснованно назначено наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену принятого по настоящему делу постановления, судьей районного суда не допущено.

Обстоятельств, которые в силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы являться основанием к отмене состоявшегося по делу постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Заводского районного суда г. Орла от 18 января 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении П.Л.В., оставить без изменения, жалобу П.Л.В. – без удовлетворения.

Судья И.Н. Сабаева