Решение по делу № 1-431/2022 от 01.11.2022

75RS0015-01-2022-003449-79

    дело 1-431/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Краснокаменск                                     16 ноября 2022 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Гавриловой В.В.,

при секретаре судебного заседания Башуровой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Титовой Ю.М.,

подсудимого Полянцева А.А..,

адвоката Ахмедова А.Я., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Полянцева Александра Андреевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Полянцев А.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Полянцев А.А. в соответствии с приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы условно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ до 23ч. 30мин. Полянцев А.А., находившийся в состоянии опьянения у <адрес>, осознавая, что ранее был привлечен к уголовной ответственности за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ 23.10.1993 за №1090, ст.28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10.12.1995, сел за руль автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, привел двигатель в рабочее состояние и совершил поездку по г. Краснокаменску Забайкальского края, когда ДД.ММ.ГГГГ в 23ч. 30мин. на автодороге у <адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД РФ по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району. Согласно акту освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ на состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом в 23ч. 59мин. Полянцевым А.А. воздухе установлено содержание алкоголя в количестве 0,818 мг/л.

Подсудимый Полянцев А.А., признав полностью вину в совершении преступления, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии защитника.

Адвокат Ахмедов А.Я. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, все правовые последствия принятия судебного решения в порядке особого судебного производства были ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Титова Ю.М. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, характер и последствия заявленного им ходатайства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость которых не оспаривается. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Рассмотрев уголовное дело в особом порядке, суд квалифицирует действия Полянцева А.А. по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости Полянцева А.А., поскольку на учете у врача психиатра не состоит, в судебной ситуации проявил себя адекватно, сведений об ином в судебном заседании не добыто.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ), а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Полянцев А.А. совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, в период непогашенной судимости, не трудоустроен, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, уголовно-исполнительной инспекцией – отрицательно, по месту прежней работы – положительно, на учете у врача нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Полянцеву А.А., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит признание вины в ходе дознания и в суде, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, исходя из принципа справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как иной, менее строгий вид, не сможет, по мнению суда, обеспечить целей наказания.

С учетом санкции ч.2 ст.264.1 УК РФ суд назначает Полянцеву А.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

Принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление в период неотбытой части дополнительного наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым назначить наказание с применением ст. 70, ч.4 ст.69 УК РФ.

Рассматривая вопрос о возможной конфискации автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № суд полагает необходимым на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ применить конфискацию имущества, поскольку подсудимый неоднократно судим по ст.264.1 УК РФ, как следует из его показаний, водительское удостоверение он никогда не получал, теоретический экзамен в ОГИБДД не сдавал. Автомобиль принадлежит на праве собственности подсудимому, что подтверждается его показаниями, копией свидетельства о регистрации транспортного средства.

Арест, наложенный на вышеуказанный автомобиль, суд полагает необходимым отменить.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Полянцева Александра Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года.

        На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по правилам ч.4 ст.69 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием в колонии поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца.

Меру пресечения осужденному Полянцеву А.А. не избирать.

Следовать осужденному Полянцеву А.А. в колонию-поселение самостоятельно.

Срок наказания осужденному Полянцеву А.А. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок наказания время следования осужденного Полянцева А.А. в колонию-поселение.

Арест, наложенный на автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, отменить.

На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать принадлежащий Полянцеву А.А. на праве собственности автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и обратить его в пользу государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты> - хранить при деле.

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Краснокаменский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, в последующие трое суток подать на него свои замечания.

Судья

Краснокаменского городского суда                                В.В. Гаврилова