Решение по делу № 1-48/2018 от 03.09.2018

Дело № 1-48/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием

25 сентября 2018 г. пос.Морки

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лапшиной Т.И.,

при секретаре Корольковой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Моркинского района Республики Марий Эл Новицкого С.В.,

подсудимого Михайлова М. В.,

защитника адвоката Петровой А.И., представившей удостоверение № 280 и ордер № 000422 от 25 сентября 2018 г.,

а также с участием представителя потерпевшего Моркинского лесничества – филиала ГКУ РМЭ «Востокмежупрлес» Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Михайлова М. В.

, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Михайлов М.В. обвиняется в совершении незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В начале июня 2018 г. около 11 час., Михайлов М.В. имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений, с целью прокладывания лыжной трассы, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, достоверно зная законный порядок оформления документов на отпуск древесины на корню и порядок заготовки древесины, в нарушении требовании ч.8 ст.29, ч.4 ст.30 Лесного кодекса РФ, устанавливающей, что граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договора купли продажи лесных насаждений; без заключения договора купли продажи насаждений, а так же без заключения договора аренды на использование лесов с ГКУ РМЭ «Востокмежупрлес» с предварительной оплатой и подписания договора обеими сторонами договора, взяв со своего хозяйства бензопилу марки «H», принадлежащую ему на праве собственности, пришел на участок лесного массива, относящийся к категории эксплуатируемых лесов, расположенный в квартале № … участка № … Семисолинского лесного участка Семисолинского участкового лесничества Моркинского лесничества- филиала ГКУ РМЭ «Востокмежупрлес» в 1 500 метрах в северо-западном направлении от д. К, Моркинского района, Республики Марий Эл, где при помощи принесенной им с собой бензопилы произвел незаконную рубку 22 сырорастущих деревьев породы береза, имеющих следующие диаметры на пнях 1) 39x35 см., 2) 22x21 см., 3) 28x33 см., 4) 34x36 см 5) 33x31 см., 6) 41x39 см., 7) 30x28 см., 8) 34x35 см., 9) 22x26 см., 10) 32x27 см., 11) 36x36 см., 12) 26x26 см., 13) 40x41 см., 14) 26x28 см., 15) 41x38 см., 16) 44x44 см., 17) 33x37 см., 18) 35x41 см., 19) 24x26 см., 20) 28x29 см., 21) 26x28 см., 22) 38x39 см., общей кубомассой 9,63 куб.м., оставив срубленную древесину на месте происшествия.

На основании Постановления Правительства РФ от 08 мая 2007 г. №273 (в редакции Постановления Правительства РФ от 26.11.2007г. №806) размер ущерба, причиненного вследствие незаконной рубки деревьев, исчислен с учетом 50-кратной стоимости древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов; Постановления Правительства РФ от 22 мая 2007 г. №310, Постановления Правительства РФ от 14 декабря 2016 г. №1350, стоимость древесины исчислена по ставкам для древесины породы береза в размере 117 руб. 18 коп., то есть материальный ущерб от незаконной рубки лесных насаждений в квартале №… участка №… Семисолинского лесного участка Семисолинского участкового лесничества Моркинского лесничества- филиала ГКУ РМЭ «Востокмежупрлес», составил (9,63 кубометров древесины породы береза * 117руб. 18 коп. (ставка платы за 1 кубометр древесины породы береза)*50 = 56 422 руб. 00 коп., который, согласно примечанию к ст. 260 УК РФ, является крупным размером.

Тем самым преступными действиями Михайлова М.В. ГКУ РМЭ «Востокмежупрлес» был причинен имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 56 422 руб. 00 коп.

Ущерб от преступления возмещен полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судьей удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый Михайлов М.В. и его защитник адвокат Петрова А.И. завили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимый Михайлов М.В. пояснил, что в содеянном раскаивается, ущерб в ходе следствия возместил в полном объеме, основания и последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны.

Представитель потерпевшего Е. против прекращения уголовного дела не возражает.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Моркинского района Республики Марий Эл Новицкий С.В. нашел ходатайство обоснованным, указав, что Михайлов М.В. утратил свою общественную опасность, о чем свидетельствует его обращение с явкой с повинной, полное возмещение ущерба.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Ст. 75 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Подсудимый Михайлов М.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, отнесенного к категории средней тяжести; преступление совершено им впервые, неснятых и непогашенных судимостей он не имеет (л.д. 125); после совершения преступления он обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной (л.д.26), в которой сообщил о совершенном преступлении; своими действиями активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием; добровольно выдал орудие преступления и древесину, полученную от незаконного поруба; добровольно и в полном объеме в ходе следствия возместил ущерб, причиненный лесному фонду (л.д. 126).

Совокупность указанных обстоятельств свидетельствуют о деятельном раскаянии подсудимого в совершенном преступлении.

По месту жительства подсудимый Михайлов М.В. характеризуется исключительно положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в содеянном раскаялся.

На основании изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния Михайлов М.В. перестал быть общественно опасным.

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Михайлова М.В. в связи с деятельным раскаянием.

В силу ч.3 ст.239 УПК РФ в постановлении о прекращении уголовного дела суд должен разрешить вопросы об отмене меры пресечения, о вещественных доказательствах и судебных издержках по делу.

В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения в отношении подсудимого подлежит отмене.

В ходе следствия по делу была изъята принадлежащая Михайлову М.В. бензопила, с использованием которой он совершил поруб. Данная пила осмотрена и признана вещественным доказательством по делу. При этом признано, что данная пила являлась орудием совершения преступления.

Согласно п. 1 ч. 3 ст.81 УПК РФ при разрешении дела суд обязан принять решение по орудиям преступления, при этом орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

Согласно ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому

Поскольку изъятая у подсудимого бензопила является орудием совершения преступлений, она подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Михайлова М. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, освободив его от уголовной ответственности по ст. 75 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Михайлова М.В. отменить.

По вступлении постановления в законную силу – бензопилу марки «H», признанную вещественным доказательством по делу, конфисковать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения через Моркинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления Михайлов М.В. вправе в течение десяти суток со дня получения копии постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть сообщено в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий

Судья Т.И.Лапшина