Решение по делу № 12-54/2018 от 15.01.2018

     Дело № 12-54/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

07 мая 2018 года                                                                 г. Хабаровск

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Николаева Г.А. (г. Хабаровск, ул. Союзная, 23)

представителя потерпевшей ФИО3 - Жолондзь Д.В., допущенного к участию в деле по письменному ходатайству потерпевшей,

рассмотрев жалобу Фирцикова Ю.Ю, на решение врио заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Фирцикова Ю.Ю, по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении Фирциков Ю.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000,00 рублей.

Решением врио заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ из вышеуказанного постановления исключена формулировка «и произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> водитель ФИО6, который двигался в попутном направлении», поскольку данное административное правонарушение не является причиной совершения ДТП.

В своей жалобе Фирциков Ю.Ю. ставит вопрос об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ № в полном объеме и отмене решения врио заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в части совершения им административного правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и нарушения им п. 9.2 ПДД РФ. Доводы жалобы Фирцикова Ю.Ю. сводятся к тому, что ДД.ММ.ГГГГ в промежуток с 13 час. 00 мин. до 13 час. 10 мин. он двигался на автомобиле <данные изъяты> по <адрес> Дорога была заснеженная, дорожная разметка отсутствовал, в связи с чем, он при движении руководствовался п. 9.1 ПДД РФ, соответственно, для него стороной, предназначенной для встречного движения, считалась половина ширины проезжей части, расположенная слева. С учетом изложенного, он полагал, что едет по второму, то есть левому ряду, однако, до половины проезжей части, где должна быть встречная полоса или середина дороги, еще было не менее 3,5 м. в районе <адрес> впереди него неожиданно остановился автомобиль и включил правый сигнал поворота. Думая, что он будет осуществлять правый поворот и двигаться дальше, он также включил правый сигнал поворота, чтобы перестроиться в правый ряд, но остановившийся впереди него автомобиль не двигался, а справой стороны двигались другие автомобили. Поскольку маневр с поворотов в правый ряд, был невозможен, а с левой стороны остановившегося автомобиля было достаточно места для его объезда, так как между ним и серединой дороги было не менее 3,5 м., а ширина его автомобиля не более 3 м., то он переключил сигнал поворота на левый, и стал совершать объезд, при этом он убедился, глядя в левое боковое зеркало заднего вида, что левее него автомобилей нет. В момент объезда помехи вдруг произошел удар в левую сторону его транспортного средства – с его автомобилем столкнулся автомобиль <данные изъяты>, в результате чего, его автомобиль откинуло на полосу встречного движения. Кроме того, имеющаяся в материалах дела схема происшествия, не может являться доказательством, свидетельствующим о нарушении им п. 9.2 ПДД и совершения правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку в ней отсутствуют замеры между помехой, которую он объезжал, и серединой дороги.

При рассмотрении жалобы ДД.ММ.ГГГГ Фирциков Ю.Ю. суду пояснил, что доводы жалобы поддерживает в полном объеме, просил постановление отменить, решение отменить в части признания его виновным в нарушении п. 9.2 ПДД РФ, и соответственно в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, представитель потерпевшей ФИО3 – Жолондзь Д.В. просил постановление и решение оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. Дополнительно пояснил, что Хабаровским краевым судом рассмотрены его жалоба и жалоба Фирцикова Ю.Ю. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Фирцикова Ю.Ю. по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ, которым решение от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

На рассмотрение дела не явились Фирциков Ю.Ю., потерпевшие ФИО7, ФИО3, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке. Причины неявки Фирцикова Ю.Ю. и потерпевшего ФИО7 суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Согласно поступившего заявления потерпевшей ФИО3, последняя просит рассмотреть дело в ее отсутствии с участие представителя Жолондзь Д.В.

Суд в соответствии с п. 4 ч. 2 ст.30.6 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы дела, проанализировав их, суд приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 10 мин. в <адрес>, произошло ДТП с участим автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Фирцикова Ю.Ю., и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО6

Постановлением дежурного для выезда на ДТП дежурной части штаба полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от ДД.ММ.ГГГГ Фирциков Ю.Ю. был признан виновным в нарушении п. 9.2 ПДД и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Данное постановление было изменено решением врио заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от ДД.ММ.ГГГГ, которым из постановления была исключена формулировка «и произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> водитель ФИО6, который двигался в попутном направлении».

ДД.ММ.ГГГГ в Индустриальный районный суд г. Хабаровска, на основании определения Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, поступила жалоба Фирцикова Ю.Ю, на решение врио заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Фирцикова Ю.Ю, по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и указанное постановление, которая назначена к рассмотрению определением от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Хабаровска вынесено решение по жалобе защитника ФИО6 – Жолондзь Д.В. на решение врио заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Фирцикова Ю.Ю, по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Решением Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Таким образом, судом установлено, что решение врио заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Фирцикова Ю.Ю, по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и указанное постановление ранее уже были пересмотрены судом, что исключает производство по данному делу об административном правонарушении и влечет его прекращение.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: …, об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; ….

Исходя из выше изложенного, в виду наличия двух аналогичных жалоб, одна из которых рассмотрена по существу, производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по жалобе Фирцикова Ю.Ю, на решение врио заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Фирцикова Ю.Ю, по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ – прекратить.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья                                                                  Николаева Г.А.