Решение по делу № 10-1/2022 (10-22/2021;) от 20.12.2021

Дело № 10-01/22

76MS0053-01-2021-002408-57

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Рыбинск                     13 января 2022 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Фроловой Ж.В.,

при секретаре Бабаевой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры

Кудрявцева И.С.,

осужденного Апыхтина А.В.,

защитника адвоката Соколовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Апыхтина А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 17 сентября 2021 года, которым

Апыхтин Александр Вячеславович, <данные изъяты>, судимого:

1) 25 июня 2013 года Рыбинским городским судом Ярославской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 6 месяцев,

05 мая 2016 года освобожден по отбытии срока наказания,

неотбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы - 1 месяц 12 дней;

2) 22 декабря 2016 года Рыбинским городским судом Ярославской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Ярославского областного суда от 02 февраля 2017 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров неотбытое дополнительное наказание в виде ограничения свободы по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 25 июня 2013 года полностью присоединено к основному наказанию в виде лишения свободы, назначенному по настоящему приговору, окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 месяц 12 дней,

    21 сентября 2018 года освобожден по отбытии срока наказания,

    осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по 1 эпизоду) к 9 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по 2 эпизоду) к 9 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 17 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

У С Т А Н О В И Л:

Апыхтин А.В. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, по 1 и 2 эпизоду.

Преступление по 1 эпизоду совершено 09 ноября 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Преступление по 2 эпизоду совершено 15 ноября 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Апыхтин А.В. указывает, что считает обжалуемый приговор несправедливым и чрезмерно суровым, просит смягчить наказание.

В дополнительной апелляционной жалобе осужденный Апыхтин А.В. выражает несогласие с приговором от 17 сентября 2021 года ввиду необоснованности и чрезмерной суровости наказания, указывает, что суд не учел беременность его гражданской жены, считает, что к нему могут быть применены положения ст. 64 УК РФ.

В судебном заседании осужденный Апыхтин А.В. и защитник Соколова Н.В. доводы апелляционной жалобы поддержали. Просили смягчить наказание по приговору от 17 сентября 2021 года и снизить окончательный срок наказания. <данные изъяты>

Государственный обвинитель Рыбинской городской прокуратуры Кудрявцев И.С. полагал приговор от 17 сентября 2021 года в отношении Апыхтина А.В. оставить без изменения.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, проверив доводы апелляционных жалоб по материалам уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым.Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно постановил в отношении Апыхтина А.В. обвинительный приговор.

Выводы суда о виновности Апыхтина А.В. в преступлениях при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые не оспариваются сторонами, согласуются с показаниях самого подсудимого Апыхтина А.В., признавшего вину в совершении преступлений полностью.

Действия Апыхтин А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ по 1 и 2 эпизодам.

При назначении наказания Апыхтину А.В. судом первой инстанции правильно учтены характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом первой инстанции обоснованно учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие близкого родственника с тяжелым заболеванием, в качестве отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений (простой).

Судом принято во внимание, что Апыхтин А.В. совершил умышленные преступление небольшой тяжести, направленные против собственности, являясь судимым. Данные о личности осужденного учтены судом первой инстанции в полной мере.

Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения Апыхтину А.В. наказания в виде лишения свободы, отсутствии оснований для применения более мягкого вида наказания, применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ являются обоснованными.

При назначении Апыхтину А.В. наказания по каждому эпизоду судом первой инстанции правильно учитывались правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, окончательного наказания - правила ч. 2 ст. 69 УК РФ. Судом также отмечается, что согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Довод жалобы Апыхтина А.В. о том, что судом не учтено в приговоре в качестве смягчающего наказание обстоятельства – беременность его гражданской жены, документально не подтвержден, кроме того, не является обстоятельством, подлежащим обязательному учету в качестве смягчающего на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Наказание, назначенное Апыхтину А.В. за совершенное двух умышленных преступлений небольшой тяжести, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности осужденного, отвечает целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, предусмотренным ст. 43 УК РФ. По всем эпизодам оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции не установил оснований отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора суда.

Нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, нарушения принципа справедливости при назначении наказания, судом первой инстанции не допущено. Вопреки доводам апелляционной жалобы оснований для снижения назначенного Апыхтину А.В. наказания либо назначения более мягкого наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, ст. 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 17 сентября 2021 года в отношении Апыхтина Александра Вячеславовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Апыхтина А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копий постановления и приговора, вступившего в законную силу.

Судья                                          Ж.В. Фролова