Решение по делу № 5-690/2022 от 14.12.2022

УИД 21RS0024-01-2022-005190-94

№5-690/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2022 года          г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Селендеева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Красильникова Андрея Лукича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

В 21 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Красильников А.Л., находясь в общественном месте – возле <адрес> устроил скандал, при этом громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя буйно и агрессивно, на неоднократные замечания граждан не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Красильников А.Л. в судебном заседании не согласился с составленным в отношении него протоколом, пояснив, что употребил спиртное, но общественный порядок не нарушал.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья установил следующие обстоятельства.

Факт совершения Красильниковым А.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, и его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, обстоятельства, при которых совершенно правонарушение, зафиксировано в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

Из рапорта полицейского Миронова Ю.А, объяснений свидетеля ФИО4, имеющихся в материалах дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан Красильников А.Л., совершивший мелкое хулиганство при вышеприведенных обстоятельствах.

Таким образом, факт совершения Красильниковым А.Л. мелкого хулиганства установлен в ходе судебного заседания и доказан достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнений и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

При определении меры ответственности за содеянное, суд учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

Согласно сведениям, представленным отделом полиции, Красильников А.Л. привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, штрафы в добровольном порядке не исполняет.

При таких обстоятельствах, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Красильникова А.Л. повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая, что назначенная ранее мера наказания за совершение однородного правонарушения своего положительного результата не дала, Красильников А.Л. вновь совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать Красильникова Андрея Лукича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному аресту на 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 21 часа 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ согласно протоколу задержания (ОП №).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                  М.В. Селендеева