Решение по делу № 1-307/2018 от 13.11.2018

Дело № 1-307

УИД 29RS0008-01-2018-003446-90

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 декабря 2018 года                                                                                              город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе

председательствующего - судьи Шикина С.В.

при секретаре Митрофановой Ю.Н.

с участием

государственного обвинителя - заместителя Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Ушмодина К.Ю.,

подсудимой Шергиной Н.Н.,

защитника - адвоката Перегородина Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Шергиной Н. Н., несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шергина Н.Н. виновна в заведомо ложных показаниях свидетеля в суде.

Преступление совершено ею 17 мая 2018 года в период с 14 часов 00 минут до 17 часов 30 минут в зале судебного заседания Котласского городского суда Архангельской области, расположенного по адресу: г. Котлас Архангельской области, ул. Мелентьева, д. 27, фл. 3, при следующих обстоятельствах.

Шергина Н.Н. во время судебного заседания по уголовному делу по обвинению Г Т.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 131 ч. 1 УК РФ, являясь свидетелем, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, желая помочь Г Т.А. избежать уголовной ответственности и ввести суд в заблуждение относительно преступных действий Г Т.А., дала заведомо ложные показания о том, что 24 июля 2017 года А Н.С. не рассказывала ей о том, что Г Т.А. против воли А Н.С. совершил с последней половой акт с применением физической силы, а также сообщила, что показания, данные ею в ходе предварительного следствия, она приукрасила.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Шергина Н.Н. в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердила, что ходатайство она заявила добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель выразил согласие с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное подсудимой обвинение обоснованным, подтвержденным собранными доказательствами.

Суд квалифицирует действия Шергиной Н.Н. по ст. 307 ч. 1 УК РФ - заведомо ложные показания свидетеля в суде.

Вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, является умышленным, посягает на интересы правосудия, а также степень общественной опасности содеянного, которую суд определяет исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления.

Также суд принимает во внимание данные о личности виновной, в том числе возраст и состояние ее здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства.

Шергина Н.Н. не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как она последовательно давала подробные изобличающие ее показания по существу дела, которые были положены следствием в основу обвинения, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Также суд учитывает совокупность правил смягчения наказания, предусмотренных ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Шергиной Н.Н. наказание в виде штрафа. При этом суд также принимает во внимание имущественное положение осужденной и ее семьи, возможность получения ею заработной платы и иного дохода.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Процессуальные издержки по делу в общей сумме 3740 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимой на стадии расследования и судебного разбирательства по назначению, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Шергину Н. Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Шергиной Н.Н. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по делу в сумме 3740 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденная имеет право ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий                                                                                          С.В. Шикин