Решение по делу № 1-940/2023 от 30.03.2023

№ 1-940/2023

УИД 16RS0042-02-2023-001060-78

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 июля 2023 года                                             г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Бондаревой В.Н., при секретаре судебного заседания Якуповой А.А., с участием: государственных обвинителей Миннехановой Р.Р., Князева А.Н., Абдулвагапова А.Р., подсудимого Дяченко А.В., защитника – адвоката Возняк Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дяченко Александра Владимировича, ..., судимого:

- 14 февраля 2022 года Центральным районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 25 февраля 2022 года. Штраф уплачен 4 октября 2022 года, срок неотбытого дополнительного наказания – 1 год 1 месяц 7 дней,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее неустановленное лицо), из корыстных побуждений, не позднее 9 февраля 2023 года через программное обеспечение, предоставляющее доступ к глобальной информационной сети «Интернет», посредством общения в мобильном мессенджере «VIPole», вступило в преступный сговор с Дяченко А.В., направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, распределив между собой для реализации умысла преступные роли.

Неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли, должно было из известных только ему источников приобретать наркотические средства в крупном размере, осуществлять закладки наркотических средств на территории Российской Федерации, в том числе г. Челябинска Челябинской области, в местах, исключающих обнаружение посторонними людьми, имея в своем распоряжении оборудование с программным обеспечением, предоставляющим доступ к глобальной информационной сети «Интернет», посредством текстовых сообщений связываться с Дяченко А.В., сообщая ему о местонахождении тайников с различными наркотическими средствами в крупном размере для их передачи последнему и последующего незаконного сбыта наркопотребителям, получать от Дяченко А.В. информацию о местонахождении тайников с наркотическими средствами в меньших объемах, подыскивать приобретателей наркотических средств, сообщая им о местонахождении тайников с наркотическими средствами, получая от приобретателей наркотических средств оплату за реализованные наркотические средства.

Дяченко А.В., согласно отведенной ему роли, имея в своем распоряжении сотовый телефон «Honor» с неустановленной сим-картой с неустановленным абонентским номером, оборудованный программным обеспечением, предоставляющим доступ к глобальной информационной сети «Интернет», должен был посредством мобильного мессенджера «VIPole» связываться с неустановленным лицом, получать информацию о местонахождении тайников с наркотическими средствами, забирать наркотические средства из тайников, после чего осуществлять закладки наркотических средств в местах, исключающих обнаружение посторонними лицами на территории Российской Федерации, в том числе на территории г. Челябинска Челябинской области, посредством глобальной информационной сети «Интернет» сообщать об их местонахождении неустановленному лицу, получая от него оплату за осуществление закладок и предоставление информации об их местонахождении за вознаграждение.

Так, в неустановленное время, не позднее 9 февраля 2023 года неустановленное лицо в целях реализации совместного преступного умысла, действуя умышленно, в соответствии с отведенной ему ролью, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрело наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 487,7 грамма, что является крупным размером, которое в неустановленное время, но не позднее 9 февраля 2023 года поместило в тайник, расположенный в лесопосадке близ г. Домодедово Московской области Российской Федерации, о чем сообщило Дяченко А.В. географические координаты широты и долготы местонахождения тайника с наркотическим средством, и дало указание забрать вышеуказанное наркотическое средство для осуществления «закладок» на территории г. Челябинска Челябинской области для последующего незаконного сбыта наркопотребителям.

9 февраля 2023 года около 13 часов 00 минут Дяченко А.В. действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору, прибыл к тайнику, находящемуся под толщей снега у основания одного из деревьев в лесополосе близ г. Домодедово Московской области Российской Федерации, согласно координатам, переданным неустановленным лицом, где забрал из тайника упаковку типа «тетрапак», внутри которой сверток, внутри которого пять спрессованных брикетов, запаянных в полимерную упаковку с надписью «Феррари», внутри каждого из которых наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 487,7 грамма, что является крупным размером, которое Дяченко А.В. взял в руки и направился к предварительно заказанному неустановленному автомобилю «такси», на котором направился по месту своего жительства по адресу: ....

9 февраля 2023 года около 15 часов 00 минут Дяченко А.В., находясь по месту своего жительства, вскрыв содержимое вышеуказанного свертка, поместил наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), представляющее собой пять спрессованных брикетов, запаянных в полимерную пленку с надписью «Феррари» в корпус аккумуляторной батареи с надписью «RITAR», выполненную из полимерного материала черного цвета, в пять из шести имеющихся ячеек, который обмотал черной изолирующей лентой, после чего поместил в рюкзак синего цвета, имеющийся при нем, с целью обеспечения удобства дальнейшего незаконного сбыта наркопотребителям вышеуказанного наркотического средства и дальнейшего помещения в места, исключающие их обнаружение посторонними лицами.

Далее, Дяченко А.В., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору, не имеет в своем распоряжении автотранспортного средства, в неустановленное время, не позднее 16 часов 00 минут 10 февраля 2023 года, посредством использования мобильного приложения «БлаБлаКар», обратился к ранее незнакомому Х.., неосведомленному о его преступных намерениях, осуществляющему междугородние перевозки на автомобиле «Hyundai Creta» с государственным регистрационным знаком ..., направляющемуся в 16 часов 00 минут 10 февраля 2023 года по маршруту г. Балашиха Московской области – г. Челябинск Челябинской области, с просьбой отвезти его в г. Челябинск Челябинской области, при этом, не сообщив Х.. цель поездки.

10 февраля 2023 года около 16 часов 00 минут Х.., неосведомленный о преступных намерениях Дяченко А.В., на указанном автомобиле встретился с Дяченко А.В. у торгового центра «Вертикаль», расположенного по адресу: .... После чего Х.. совместно с Дяченко А.В. в качестве пассажира на указанном автомобиле направился в сторону г. Челябинск Челябинской области, где Дяченко А.В. намеревался незаконного сбыть вышеуказанное наркотическое средство наркопотребителям.

11 февраля 2023 года около 09 часов 20 минут на посту ДПС «КПП «Тула-1», расположенном по адресу: автомобильная дорога федерального назначения М7 «Москва-Уфа» 1039 километр, дом 7А г. Набережные Челны Республики Татарстан, сотрудниками полиции был остановлен указанный автомобиль под управлением Х.., в котором в качестве пассажира находился Дяченко А.В.

В ходе досмотра указанного автомобиля, проведенного 11 февраля 2023 в период с 10 часов 40 минут по 11 часов 10 минут напротив здания КПП «Тула-1», в багажном отсеке обнаружен рюкзак синего цвета, внутри которого корпус от аккумуляторной батареи «RITAR» с крышкой, выполненной из полимерного материала черного цвета, внутри которого шесть ячеек, в пяти из которых вещество зелено-коричневого цвета, представляющее собой наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 487,7 грамма, что относится к крупному размеру, спрессованное в брикет, запаянный в полимерную пленку с этикеткой с изображением лошади и надписью «Ferrari», которое Дяченко А.В., действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, намеревался незаконно сбыть наркопотребителям.

Однако преступные действия Дяченко А.В. и неустановленного лица, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере не были доведены ими до конца по независящих от них обстоятельствах, в связи с задержанием Дяченко А.В. сотрудниками полиции и изъятием из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» изъятое в ходе досмотра указанного автомобиля наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабис), общей массой 487,7 грамма, относится к крупному размеру.

Подсудимый Дяченко А.В. вину признал полностью и из его показаний, данных в ходе судебного следствия и, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных в ходе предварительного следствия, подтвержденных подсудимым, усматривается, что его супруга, с которой в настоящее время он развелся, забрала троих детей и уехала в Польшу. После этого у него начались проблемы на работе и он, потеряв работу, переехал из Челябинской области в г. Щелково Московской области к брату, где познакомился с гражданской супругой, которая в настоящее время находится в состоянии беременности. Примерно летом 2022 года после покупки в одном из мобильных приложений через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» для личного употребления наркотического средства гашиш, ему предложили работу в качестве закладчика наркотических средств, в связи с тяжелым материальным положением он согласился. Он делал тайниковые закладки с наркотическими средствами примерно 1 раз в месяц на территории г. Челябинска и г. Москвы. 9 февраля 2023 года в дообеденное время, когда он находился по месту своего жительства в г. Москве, в мобильном приложении «VIPole», установленном на его сотовом телефоне «Honor», пришло сообщение от лица с содержанием координат тайниковой закладки с наркотическим средством гашиш, массой около 500 грамм, которые вели в сторону г. Домодедово Московской области. Данное наркотическое средство он должен был отвезти в г. Челябинск и заложить одной закладкой. Приехав по указанным в сообщении координатам, около 13 часов 9 февраля 2023 года в лесопосадке под снегом у основания одного из деревьев он обнаружил упаковку типа «тетрапак», внутри которой сверток, внутри которого пять свертков в упаковке с надписью и логотипом «Феррари». Внутри каждого свертка было наркотическое средство гашиш. Забрав закладку, он вернулся домой, где примерно в 15 часов 00 минут 9 февраля 2023 года, обнаруженные свертки в количестве 5 штук переложил в корпус из-под аккумуляторной батареи «RITAR», который перемотал черной изолентой и убрал в рюкзак. 10 февраля 2023 года примерно в 16 часов с ТЦ «Вертикаль», расположенного по адресу: ..., он в качестве пассажира на автомобиле «Хендай Крета», с водителем которой он договорился через мобильное приложение «BlaBlaCar», выехал в г. Челябинск, поместив рюкзак с наркотическим средством в багажное отделение автомобиля. 11 февраля 2023 года в утреннее время указанный автомобиль был остановлен на посту КПП «Тула-1» г. Набережные Челны, где в ходе его личного досмотра были изъяты: банковские карты, мобильный телефон «Honor», а также из кошелька – пластиковый запаянный футляр с порошкообразным веществом – наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. После чего у него были произведены: сбор эпителия, смывы с рук. После чего около 11 часов был проведен досмотр указанного автомобиля, в ходе которого из багажника был изъят его рюкзак с наркотическим средством гашиш. Все вышеуказанные действия проводились в присутствии незаинтересованных лиц с составлением соответствующих протоколов, в которых он расписывался лично. Перед началом личного досмотра он сообщил сотрудникам, что в салоне автомобиля в рюкзаке находится наркотическое средство – гашиш. Изъятое наркотическое средство – гашиш намеревался сбыть. Изъятое в ходе личного досмотра наркотическое средство – производное наркотического средства N-метилэфедрон приобрел ранее для личного употребления, не успев употребить (л.д. 34-38, 107-108, 109-110).

Виновность подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается также представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов, проведенных по уголовному делу оперативно-следственных действий, показаний свидетелей, выводов экспертных исследований.

Из показаний свидетеля – сотрудника полиции Г.., данных в ходе судебного заседания, и подтвержденных им показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, усматривается, что 11 февраля 2023 года примерно около 09 часов 30 минут во время несения службы на посту контрольно-пропускного пункта «Тула-1» г. Набережные Челны был остановлен автомобиль «Hyundai Creta» с государственным регистрационным номером ..., в котором в качестве пассажира находился Дяченко А.В., который нервничал, в связи с чем было принято решение о личном досмотре последнего и досмотре указанного автомобиля. В ходе лично досмотра он не участвовал, но насколько ему известно у Дяченко А.В. было изъято наркотическое средство в присутствии незаинтересованных лиц. Кроме того, Дяченко А.В. пояснил, что в багажнике автомобиля имеется наркотическое средство растительного происхождения (л.д. 113-114).

Из показаний свидетеля – сотрудника полиции М.., данных в ходе судебного заседания, и подтвержденных им показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, усматривается, что 11 февраля 2023 года около 9 часов 20 минут во время несения службы на посту контрольно-пропускного пункта «Тула-1» г. Набережные Челны был остановлен автомобиль «Hyundai Creta» с государственным регистрационным номером ..., в котором в качестве пассажира находился Дяченко А.В., который нервничал, в связи с чем было принято решение о производстве личного досмотра последнего и досмотре указанного автомобиля. Перед началом личного досмотра Дяченко А.В. было предложено выдать находящиеся при нем запрещенные предметы и вещи, на что он пояснил, что при себе у него каких-либо запрещенных веществ нет, однако в указанном автомобиле имеется наркотическое средство – гашиш. В присутствии незаинтересованных лиц в 09 часов 40 минут был начат личный досмотр Дяченко А.В., в ходе которого из левого внутреннего кармана куртки из кошелька был изъят пластиковый футляр оранжево-белого цвета с запаянными концами, внутри которого порошкообразное вещество белого цвета. Так же в ходе личного досмотра Дяченко А.В. был изъят сотовый телефон «Хонор» и банковские карты. После чего у Дяченко А.В. был произведен сбор образцов буккального эпителия, смывы с рук. Перед производством досмотра автомобиля Дяченко А.В. был задан вопрос, имеются ли в автомобиле какие-либо запрещенные вещества, на что последний пояснил, что в багажном отсеке указанного автомобиля в его рюкзаке имеется наркотическое средство – гашиш. В ходе досмотра автомобиля в присутствии незаинтересованных лиц из багажного отсека был изъят рюкзак синего цвета, внутри которого 5 брикетов темного цвета, обмотанных полимерной пленкой с логотипом «Феррари». Также из рюкзака изъяты: коробка красного цвета с надписью «Sunlight», внутри которой электронные весы, металлический шпатель и пластиковые трубки; зип-пакеты; черный пластиковый футляр, внутри которого магниты; медицинские перчатки. О произведенных действиях были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица, замечаний ни от кого не поступало (л.д. 125-127).

Из показаний свидетеля Ф.., данных в ходе судебного заседания, и подтвержденных им показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, усматривается, что 11 февраля 2023 года в утреннее время он ехал из г. Менделеевска в г. Набережные Челны. На посту контрольно-пропускного пункта «Тула-1» г. Набережные Челны его остановили сотрудники полиции и попросили участвовать в качестве незаинтересованного лица при производстве личного досмотра, на что он согласился. После 09 часов 30 минут 11 февраля 2023 года в его присутствии в качестве незаинтересованного лица сотрудником полиции был произведен личный досмотра Дяченко А.В., которого перед началом досмотра спросили об имеющихся при нем запрещенных вещах и предметах. На что Дяченко А.В. ответил, что в рюкзаке, находящемся в автомобиле, имеется наркотическое средство – гашиш, а при нем ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра Дяченко А.В. были изъяты: из левого внутреннего кармана куртки из кошелька – футляр, внутри которого светлое порошкообразное вещество, банковские карты; мобильный телефон. После чего были произведены сбор образцов эпителия и смывы с рук Дяченко А.В. Около 11 часов был произведен досмотр автомобиля «Hyundai Creta» белого цвета. Перед началом досмотра автомобиля Дяченко А.В. был задан вопрос о наличии запрещенных веществ в салоне автомобиля, на что Дяченко А.В. повторно заявил, что салоне автомобиля имеется рюкзак с наркотическим средством гашиш. В ходе досмотра автомобиля был обнаружен рюкзак синего цвета, внутри которого электронные весы, металлический шпатель, трубочки, медицинские перчатки, корпус от аккумуляторной батареи, внутри которого пять брикетов темного цвета, обмотанных полимерной пленкой. О произведенных действиях были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица, в том числе и второе незаинтересованное лицо, замечаний ни от кого не поступало (л.д. 137-139).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля Х.. усматривается, что он в качестве самозанятого оказывает услуги такси на автомобиле «Hyundai Creta» с государственным регистрационным знаком ... регион в «Яндекс-такси». 9 февраля 2023 года в мобильном приложении «BlaBlaCar» он разместил объявление о поездке из г. Москвы в г. Челябинск. В тот же день на объявление откликнулся Дяченко А.В., который забронировал место до г. Челябинска. 10 февраля 2023 года он на указанном автомобиле забрал Дяченко А.В. около ТЦ «Вертикаль», расположенного по адресу: г. .... У Дяченко А.В. при себе был рюкзак, который он положил в багажник. 11 февраля 2023 года примерно в 10 часов 00 минут на посту «Тула-1» г. Набережные Челны его автомобиль остановили сотрудники полиции для проверки документов. В ходе его личного досмотра ничего запрещенного изъято не было. В ходе досмотра его автомобиля, в багажном отсеке, в рюкзаке, принадлежащем Дяченко А.В., был обнаружен корпус от аккумулятора черного цвета, внутри которого свертки с веществом, а также: красная коробка, электронные весы, пластиковые трубки, медицинские перчатки и небольшие пакеты (л.д. 26-27, 52).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля – сотрудника полиции Ш.. усматривается, что он на предварительном следствии дал показания аналогичные показаниям М.. о том, что 11 февраля 2023 года на посту КПП «Тула-1» г. Набережные Челны был остановлен автомобиль «Hyundai Creta» с государственным регистрационным знаком ..., в салоне которого в качестве пассажира находился Дяченко А.В. Перед началом личного досмотра Дяченко А.В. было предложено выдать находящиеся при нем запрещенные предметы и вещи, на что он пояснил, что при себе у него каких-либо запрещенных веществ нет, однако в указанном автомобиле имеется наркотическое средство – гашиш. У Дяченко А.В. в ходе личного досмотра из левого внутреннего кармана куртки из кошелька был изъят футляр, внутри которого светлое порошкообразное вещество, а в ходе досмотра указанного автомобиля из багажного отсека был изъят рюкзак синего цвета, принадлежащий Дяченко А.В., внутри которого 5 брикетов темного цвета, обмотанных полимерной пленкой с логотипом «Феррари». Также из рюкзака изъяты: коробка красного цвета с надписью «Sunlight», внутри которой электронные весы, металлический шпатель и пластиковые трубки; зип-пакеты; черный пластиковый футляр, внутри которого магниты; медицинские перчатки (л.д. 115-117).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля Х.А.. усматривается, что он на предварительном следствии дал показания аналогичные показаниям Ф.. о том, что в его присутствии в качестве незаинтересованного лица 11 февраля 2023 года в здании контрольно-пропускного пункта «Тула-1» г. Набережные Челны был произведен личный досмотр Дяченко А.В., у которого перед началом досмотра спросили об имеющихся при нем запрещенных вещах и предметах. На что Дяченко А.В. ответил, что в его рюкзаке, находящемся в автомобиле «Hyundai Creta», имеется наркотическое средство – гашиш, а при нем ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра Дяченко А.В. из левого внутреннего кармана куртки из кошелька был изъят футляр, внутри которого светлое порошкообразное вещество. В ходе досмотра указанного автомобиля был обнаружен рюкзак синего цвета, принадлежащий Дяченко А.В., внутри которого электронные весы, металлический шпатель, трубочки, медицинские перчатки, корпус от аккумуляторной батареи, внутри которого пять брикетов темного цвета, обмотанных полимерной пленкой (л.д. 140-142).

Вина подсудимого Дяченко А.В. подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра от 11 февраля 2023 года, согласно которому у Дяченко А.В. изъяты: из левого внутреннего кармана куртки в кошельке – пластиковый футляр оранжевого и белого цвета с запаянными концами с порошкообразным веществом внутри; две банковские карты «Тинькофф»; банковская карта «Сбербанк»; сотовый телефон «Honor» imei: .... Перед производством личного досмотра Дяченко А.В. было предложено добровольно выдать вещи и предметы, запрещенные или ограниченные в гражданском обороте, на что последний ответил, что в сумке имеется гашиш, в куртке ничего нет (л.д. 7);

- протоколом досмотра транспортного средства от 11 февраля 2023 года, согласно которому осмотрен автомобиль «Hyundai Creta» с государственным регистрационным номером ... и изъяты из багажного отсека из рюкзака синего цвета, принадлежащего Дяченко А.В.: корпус от аккумулятора черного цвета, обмотанный черной изолирующей лентой, внутри которого пять брикетов темного цвета, обмотанные полимерной пленкой с логотипом «Феррари»; коробка красного цвета с надписью «SUNLIGHT», внутри которой электронные весы, металлический шпатель, пластиковые трубки; zip-пакеты; черный пластиковый футляр, внутри которого магниты; медицинские перчатки. Так же изъят сам синий рюкзак (л.д. 11);

- справкой об исследовании № 82 от 11 февраля 2023 года, согласно которой представленное на исследование вещество (объекты №№ 1-5) является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Общая масса наркотического средства на момент исследования составила 487,7 грамма (л.д. 19);

- заключением эксперта № 168 от 27 февраля 2023 года, согласно которому представленное на исследование вещество (объекты №№ 1-5) является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Общая масса наркотического средства на момент исследования составила 486,7 грамма (л.д. 61-65);

- заключением эксперта № 206 от 4 марта 2023 года, согласно которому на внутренней поверхности картонной коробки обнаружены следы наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производного наркотического средства N-метилэфедрон и следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (л.д. 85-89);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 февраля 2023 года, согласно которому осмотрен автомобиль «Hyundai Creta» с государственным регистрационным номером Н 705 ЕК 10 регион, который признан вещественным доказательством (л.д. 39-42, 43);

- протоколом осмотра документов от 13 февраля 2023 года, согласно которому осмотрена копия электронного страхового полиса № ХХХ 0274988515 от 2 ноября 2022 года, которая признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (л.д. 55-56, 57);

- протоколом осмотра предметов от 27 февраля 2023 года, согласно которому осмотрены: сотовый телефон «Honor» imei 1: ..., в котором установлено мобильное приложение «VIPole», в котором имеется диалог с неустановленным лицом за период с 3 февраля по 11 февраля 2023 года, из которого усматривается договоренность между неустановленным лицом и Дяченко А.В. на сбыт наркотических средств путем оборудования тайниковых закладок с наркотическими средствами за денежное вознаграждение; полимерный сейф-пакет с контейнер-коробкой от аккумуляторной батареи, комком из изоленты, фрагментами полимерной пленки; темно-серый полимерный пакет с синим рюкзаком; бумажный конверт с образцами буккального эпителия Дяченко А.В.; бумажный конверт с фрагментами термотрубок; две банковские карты АО «Тинькофф Банк», банковская карта ПАО «Сбербанк». Осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 118-123, 124);

- протоколом осмотра предметов от 6 марта 2023 года, согласно которому осмотрены: сейф-пакет № 71077167 с коробкой красного цвета с надписью «Sunlight», электронными весами, металлическим шпателем, пластиковыми трубками; сейф-пакет № 69478186 с пакетами типа «zip», черным футляром с магнитами, медицинскими перчатками; сейф-пакеты №№ 71077161, 69478150 с наркотическими средствами; бумажный конверт со смывами с рук Дяченко А.В. и контрольным тампоном. Осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 128-130, 131);

- осмотром в судебном заседании сотового телефона «Honor» imei 1: ..., в котором в приложении «VIPole» имеется переписка в групповом чате «Чат 1davvad1», которая начинается с 3 октября 2022 года и заканчивается 11 февраля 2023 года. Так в ней имеются сообщения между пользователем под ником «ake.» и Дяченко А.В., свидетельствующие о действиях, направленных на незаконный сбыт наркотических средств. Так имеются сообщения пользователя под ником «ake.» с координатами оптовых закладок наркотических средств, заработанной Дяченко А.В. сумме денежных средств за определенный период за размещение закладок с наркотическими средствами для приобретения наркопотребителями. Кроме того, имеется переписка между пользователем под ником «good_business» и Дяченко А.В., в которой имеются сообщения от 10 февраля 2023 года, в которых Дяченко А.В. спрашивает о его заработной плате, а пользователь отвечает, что за период с 3 по 9 февраля выплата составляет 6 200 рублей с учетом проданных закладок, недостачи и ненайденных закладок с наркотическими средствами. Кроме того, в телефоне имеется приложение «Wire», в котором имеется переписка Дяченко А.В. с пользователем под ником «Timbimbom78», свидетельствующая о действиях, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, которая начинается с 14 января 2023 года и заканчивается 11 февраля 2023 года. Так в ней имеется сообщение от 8 февраля 2023 года от пользователя под ником «Timbimbom78» с фотоизображением и координатами закладки с наркотическим средством – гашиш, весом примерно 500 грамм. 9 февраля 2023 года Дяченко А.В. сообщил о том, что забрал указанную закладку. В этот же день пользователь под ником «Timbimbom78» просит скинуть фотографии оптовой закладки, а также реквизиты банковской карты, на которую необходимо перевести денежные средства, на что Дяченко А.В. отправляет фотографии наркотического средства в брикетах в количестве 5 штук, а также фотографии брикетов с наркотическим средством на весах с указанием его веса. 10 февраля 2023 года имеются сообщения от пользователя под ником «Timbimbom78», который спрашивает Дяченко А.В. выехал ли тот, на что последний ответил, что да.

    Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина Дяченко А.В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, подтверждается признательными показаниями подсудимого, свидетелей Г.., М.., Ф.., Х.., Ш.., Х.А.., заключениями экспертов и другими материалами дела, из которых усматривается, что Дяченко А.В. и неустановленное лицо действовали в группе лиц по предварительному сговору, с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, о чем свидетельствуют их совместные активные действия по приобретению наркотических средств, с использованием, изъятого у подсудимой сотового телефона, оборудованного программным обеспечением, предоставляющим доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», договоренность Дяченко А.В. и неустановленного лица о доставке наркотических средств в другой город за оплату, объем наркотического средства, что прямо указывает на наличие у них умысла именно на распространение наркотических средств.

О наличии предварительного сговора между Дяченко А.В. и неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере свидетельствуют их совместные и согласованные действия по приобретению наркотических средств с целью их незаконного сбыта, размещение закладок наркотических средств в местах, исключающих их обнаружение посторонними людьми, распределение ролей между Дяченко А.В. и неустановленным лицом, наличие договоренности о размере оплаты за сделанную Дяченко А.В. в другом городе тайниковую закладку, а также оплата транспортных, гостиничных и иных расходов.

Об использовании глобальной сети «Интернет» свидетельствуют действия подсудимого и неустановленного лица, которые посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием интернет-приложения «VIPole», передавали друг другу информацию, необходимую для реализации их умысла, направленного на незаконное распространение наркотических средств.

Оценив представленные сторонами в судебном разбирательстве доказательства, в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ. Принимая во внимание, что они согласуются между собой, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении данного преступления. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей обвинения в искусственном создании доказательств обвинения, оснований для оговора при даче показаний, изобличающих подсудимого в совершении преступления, равно как противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнения, которые могли повлиять на выводы суда о виновности Дяченко А.В., не установлено.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не находит.

Оснований для постановления в отношении подсудимого оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности, судом не установлено.

Между тем каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что Дяченко А.В., который сам является потребителем наркотических средств, хранил наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотическое средство N-метилэфедрон, массой 0,36 грамма, с целью сбыта и выполнил для этого подготовительные действия, стороной обвинения не представлено.

Так из показаний подсудимого усматривается, что наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотическое средство N-метилэфедрон, массой 0,36 грамма сбывать не собирался, приобрел для личного употребления, не успев употребить.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о намерении Дяченко А.В. и неустановленного лица сбыть наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотическое средство N-метилэфедрон, массой 0,36 грамма, не представлено, а действия подсудимого по приобретению и хранению указанного наркотического средства без цели сбыта в значительном размере не могут быть дополнительно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку этим ухудшится положение Дяченко А.В., то предъявленное подсудимому Дяченко А.В. обвинение в данной части подлежит исключению.

Кроме того, из объема предъявленного Дяченко А.В. обвинения суд считает необходимым исключить указание на использование электронных сетей, как излишне вмененное, поскольку судом установлено, что Дяченко А.В. использовалась информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет».

Содеянное Дяченко А.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного покушения на преступление, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, семейное, материальное и имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обращаясь к личности подсудимого Дяченко А.В., судом установлено, что последний состоит в незарегистрированном браке, имеет троих малолетних детей, является индивидуальным предпринимателем, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, положительно характеризуется по месту жительства.

Отягчающих наказание Дяченко А.В. обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дяченко А.В., суд признает и в полной мере учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как видно из материалов уголовного дела, перед началом личного досмотра подсудимый добровольно сообщил, что в автомобиле имеется наркотическое средство, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает то, что Дяченко А.В. вину в содеянном признал полностью, раскаялся, на учете у врача психиатра не состоит, совершил преступление в связи с тяжелым материальным положением, беременность гражданской супруги и последующее рождение ребенка, состояние его здоровья, в том числе наличие заболеваний, и здоровья его близких родственников, в том числе детей и гражданской супруги, которая нуждается в его поддержке и заботе, позитивный настрой подсудимого на исправление и перевоспитание, а также намерение вести законопослушный образ жизни.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Дяченко А.В. покушения на преступление, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Дяченко А.В. и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление Дяченко А.В. возможно лишь в условиях его изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, так как полагает, что назначаемое наказание повлияет на его исправление, а также будет соразмерно содеянному.

        По вышеуказанным обстоятельствам суд не находит оснований для применения в отношении Дяченко А.В. положений ст. 73 УК РФ.

    С учетом назначения Дяченко А.В. наказания в виде реального лишения свободы, учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью или штрафа.

При назначении наказания суд отмечает, что совершено покушение на преступление и при определении размера наказания следует исходить из требований ч. 3 ст. 66 УК РФ о том, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Кроме того, при назначении наказания суд считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ определяющей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

        С учетом назначения наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также разъяснений, данных в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» применение положений ст. 64 УК РФ в данном случае не требуется.

С учетом того, что наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от 14 февраля 2022 года не отбыто, суд назначает наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ к отбытию Дяченко А.В. наказания определяется исправительная колония строгого режима.

Согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы и в соответствии с ч. 3 ст. 128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

В силу п. 15 ст. 5 УПК РФ моментом фактического задержания считается момент производимого в порядке, установленном УПК РФ, фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что Дяченко А.В. фактически был задержан сотрудниками полиции 11 февраля 2023 года, после чего с ним проводились следственные действия, в частности был произведен его личный досмотр, досмотр транспортного средства, на котором он передвигался в качестве пассажира, проведена очная ставка между ним и свидетелем Х..

Учитывая изложенное, суд считает необходимым зачесть в срок отбытия Дяченко А.В. наказания время содержания его под стражей с 11 февраля 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

     По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, изъятые из незаконного оборота, подлежат конфискации и обращению в доход государства или уничтожению в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом, несмотря на то, что органом предварительного следствия вынесено постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица, сведений о приобщении данных наркотических средств к выделенному уголовному делу не имеется, они надлежащим образом взвешены и описаны в экспертных исследованиях, причастное к данному преступлению лицо не установлено и не найдено. Таким образом, оснований для конфискации и обращения в доход государства вещественных доказательств (наркотических веществ), хранения их при настоящем уголовном деле на неопределенный период не имеется, ввиду чего они подлежат уничтожению.

Учитывая, что сотовый телефон «Honor» imei: ... фактически являлся средством совершения преступления, то в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанный телефон подлежит конфискации в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Дяченко Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному Дяченко А.В. настоящим приговором наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от 14 февраля 2022 года и окончательно назначить Дяченко А.В. наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 (один) год 1 (один) месяц 7 (семь) дней.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дяченко А.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Дяченко А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания Дяченко А.В. под стражей с 11 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Hyundai Creta» с государственным регистрационным номером ..., сотовые телефоны «Samsung S20FE» imei1: ..., «Huawei Nova 3» imei1: ..., возвращенные свидетелю Х.. – считать возвращенными Х.. по принадлежности;

- копию электронного страхового полиса № ХХХ 0274988515 от 2 ноября 2022 года – хранить в материалах уголовного дела;

- темно-серый полимерный пакет с синим рюкзаком, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 «Комсомольский» УМВД России по г. Набережные Челны – вернуть по принадлежности Дяченко А.В. через его родственников;

- две банковские карты АО «Тинькофф Банк», банковскую карту ПАО «Сбербанк», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 «Комсомольский» УМВД России по г. Набережные Челны – вернуть в банки, выпустивший данные карты;

- полимерный сейф-пакет с контейнер-коробкой от аккумуляторной батареи, комком из изоленты, фрагментами полимерной пленки; бумажный конверт с образцами буккального эпителия Дяченко А.В.; бумажный конверт с фрагментами термотрубок; сейф-пакет № 71077167 с коробкой красного цвета с надписью «Sunlight», электронными весами, металлическим шпателем, пластиковыми трубками; сейф-пакет № 69478186 с пакетами типа «zip», черным футляром с магнитами, медицинскими перчатками; сейф-пакеты №№ 71077161, 69478150 с наркотическими средствами; бумажный конверт со смывами с рук Дяченко А.В. и контрольным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 «Комсомольский» УМВД России по г. Набережные Челны – уничтожить;

- сотовый телефон «Honor» imei: ..., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 «Комсомольский» УМВД России по г. Набережные Челны, конфисковать в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий         /подпись/                  Бондарева В.Н.