Решение по делу № 66-2578/2021 от 13.05.2021

Судья 1 инстанции – Сибул Ж.А.                 УИД 77OS0000-02-2020-005664-39

Дело № 66-2578/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва                                                                      9 июня 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в составе:

    председательствующего Пономаревой Е.И.,

    судей Харебиной Г.А., Романовой Е.М.,

    при помощнике судьи Герасимовой А.И.,

рассмотрела гражданское дело № 3-162/2021 по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ЗАЙЦЕВ.НЕТ» на решение Московского городского суда от 26 февраля 2021 года по иску                                      общества с ограниченной ответственностью «Национальный Цифровой Агрегатор» к обществу с ограниченной ответственностью «ЗАЙЦЕВ.НЕТ» о защите исключительных прав на музыкальные произведения и фонограммы, размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» zaycev.net.

Заслушав доклад судьи Первого апелляционного суда общей юрисдикции ФИО9, выслушав объяснения представителя ответчика ООО «ЗАЙЦЕВ.НЕТ» по доверенности ФИО5, возражения представителей истца ООО «Национальный Цифровой Агрегатор» по доверенности ФИО6, ФИО10, судебная коллегия по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Национальный Цифровой Агрегатор» (далее -ООО «Национальный Цифровой Агрегатор») обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением с учетом уточнения к обществу с ограниченной ответственностью «ЗАЙЦЕВ.НЕТ» (далее –                    ООО «ЗАЙЦЕВ.НЕТ») о защите исключительных прав на музыкальные произведения и фонограммы «Автобан - не космос», «Аусзидлерский вальс», «Бабай», «Баня», «Безработный», «Берега», «Блондинки и брюнеточки», «Братан», «Будет всё как надо», «Буратино», «Веселуха», «Вода солёная», «Вода-водица», «Водка-водочка», «Всё пройдет», «Гадалка», «Глазки цвета пива», «Два креста», «Девчонка из Новосибирска», «Дегустатор пива», «День рождения», «Добрый дядя», «Дрянь», «Дурак», «Женюсь на русской», «Жили-были», «За тех, кто за рулём», «Заграница», «Задолбала», «Зачем», «Зима в Баварии», «Зульфия», «Из пункта А в пункт Б», «Карантин», «Кемерово», «Косячок-пустячок», «Косячок-пустячок (RMX)», «Красная рубаха», «Люся», «Малинка ягода», «Моя Карамелька», «Мы с Тамарой», «На службу в Бундесвер», «На службу в Бундесвер (RMX)», «Наталия в Анталии», «Наташка», «Не может быть», «Не торопись», «Не учи ученого», «Новый год», «Ночное такси», «О Мурке», «Обгон справа», «Окурок», «Оревуар», «Охота», «Первоапрельский снег», «Пивной животик», «Позови», «Пора в Анапу», «Похмельная», «Президентская водка», «Пятница», «Русаки», «Русаки (RMX)», «Русские девочки», «Свадьба», «Светка», «Сомбреро», «Сочи в феврале», «Страна мечтания», «Субботний вечер», «Тая», «Теперича», «Туалет», «У костра», «Угонщик», «Угонщик (RMX)», «Эх служил, да не тужил (RMX)», «Юности грехи», «If you ever knew», «Maybe», «Somebody», «Someday», «Summer», «Tell me autumn (инструментал)», «Whisper of the summer heart», «Without you», «You you you..», «А какой же русский (Едем, едем)», «Ангел», «Арестантская», «Бабье лето», «Бедолага», «Без тебя», «Белый лебедь», «Васильки», «Вдруг весеннею капелью», «Вы меня простите», «Где в туманах…», «Далеко», «Девчонка с Ярославля», «Дождь (Покидает нас дождь)», «Если б знала ты», «Звёздная сказка», «Здравствуй, Новый год», «Изгнанник», «Как прежде», «Колыбельная», «Кто-то услышит», «Лето», «Лето, лето», «Листопад», «Лодочка», «Любовь-морковь», «Мама», «Милая моя», «Мне бы только взглядом», «Мне всё равно», «Может быть», «Может быть, я увижу тебя», «Моя любовь», «На материк», «Не зарекаюсь», «Не ставь на паузу любовь (fast)», «Неба синего кусок», «Образ прекрасный твой», «Осенью», «Отзовётся сердце», «Отшумят ветра», «Очнись, Россия», «Пацаночка-пацанка», «Привет, Иринка!», «Россия - ты моя святыня», «С добрым утром, потерпевший!», «Сахалинская каторга», «Сентябрь», «Сентябрь (Я ждал сентябрь)», «Сиротская доля», «Слышишь...», «Снегопад», «Соня (Маскарад)», «Спасибо, жизнь», «Сыночек», «Таёжная», «Танго (Я тебя молю)», «Тихо Бога попрошу», «Только ты одна», «Три дня», «Три китайца, три японца», «Ты, ты, ты», «Фея осень», «Я дома», «God Bless», «Hajime (Intro)», «OneLove», «When I Win», «БадаБум», «Бонни», «Бэйба Судьба», «В последний раз», «Вавилон», «Горит и поет», «Двигайся», «За идею», «Кайф», «Лабиринты», «Малибу», «Малиновый Рассвет», «Нутро», «По пятам», «Половина моя», «Салам», «Санавабич», «ФАЯ», «I"m Flying So High», «Roule», «Sunshine», «Балаган», «Волю небесам», «Грустные песни», «До талого», «Дом», «Колибри», «Нет войне», «По уши я в тебя влюблён», «Сын», «Вы солгали ночи мне», «Вы солгали ночи мне» (Акустическая версия), «Гудбай», «Гудбай (Акустическая версия)», «Дай мне знать», «Дай мне знать (Акустическая версия)», «Конечно он», «Конечно он (Акустическая версия)», «Между мной и тобой», «Между мной и тобой (Акустическая версия)», «На двоих», «На двоих (Акустическая версия)», «Не надо слов», «Не надо слов (Акустическая версия)», «Неосторожный контроль», «Неосторожный контроль (Акустическая версия)», «Ни о чём не жалею», «Ни о чём не жалею (Акустическая версия)», «Одно дыхание (Акустическая версия)», «По краю неба», «По краю неба (Акустическая версия)», «Стеклянный город», «Стеклянный город (Акустическая версия)», «Сумасшедшая», «Сумасшедшая (Акустическая версия)», «Чувствуешь», «Чувствуешь (Акустическая версия)», «Angels of Love», «Beautiful Love», «C"Mon Boy», «Controlled», «Cry Summer», «Fine Young Man», «Game», «Get Off», «Goa», «I Feel Love», «I"m Chris Parker», «Intoxication», «L"Amour», «L"Amour (Remix)», «Love Me», «Memories (All Over)», «Mission 2029», «Mission 2029 (Peep Version)», «Money», «Opium Love», «Overture», «Phases of the Moon», «Robot Romantic Love», «Rock"n"roll Revolution (Extended UK Edit)», «Rock"n"roll Revolution (Extended USA Edit)», «Rock"n"roll Revolution (Radio UK Edit)», «Rock"n"roll Revolution (Radio USA Edit)», «Sex Love», «Space», «Strong», «Symphony 2011», «Symphony 2011 (Extended Mix)», «Symphony 2011 (Martin Hardwell Remix)», «Typhoon», «Typhoon (Club Remix)», «War Of The Worlds», «War Of The Worlds (Club Extended Version)», «War Of The Worlds (Extended Version)», «War of the Worlds (Radio Edit)», «Welcome To Mars», «Welcome To Mars (Connection)», «Агу», «Алфавит», «Баба-Яга», «Без труда не вынешь и рыбку из пруда», «Боевые искусства», «Божья коровка», «Буквы», «Букет», «Бух плюх», «В первый класс», «Велосипед», «Весёлые звуки», «Ветер», «Вещицы», «Водичка», «Волчонок», «Восемью», «Вступление», «Гном», «Два щенка», «Дважды», «Девятью», «Дорога ложка к обеду», «Дракон», «Друг», «Дуся», «Дэнс-частушки», «Е-Е-Е», «Емеля», «Если у вас есть море…», «Зверинец», «Зима», «Злюк», (В ПЕРЕЧНЕ «ЗЛЮКИ») «Зоопарк», «Игрушка», «Камбала», «Капоэйра», «Карандаш», «Книжки», «Кораблик», «Крокодил», «Куклы», «Леший», «Луна», «Любишь кататься – люби и саночки возить», «Масло», «Мишка», «Модница», «Морская», «Мошки», «Мурка на белом снегу», «Мышки», «На пруду», «Надо бегать», «Напрасно», «Нарисуй», «Не говорите мне про…», «Не зевай», «Не имей сто рублей, а имей сто друзей», «Не родись красивой, а родись счастливой», «Обжора», «Обновка», «Огуречик», «Олимпийские частушки», «Ослик», «Паук», «Перчатка», «Песенка звёзд», «Планеты», «Подарили», «Поэт», «Про лошадку», «Пятью», «Работать», «Разговорчики», «Ракушки», «Растеряха», «Руки», «Рыбка», «Самолёт», «Свет любви», «Семью», «Слова», «Снайпер», «Страны», «Сынок», «Шишка», «Шкаф», «Школьные частушки», «Щи» (далее – спорные музыкальные произведения и фонограммы), размещенные без разрешения правообладателя на сайте информационно-телекоммуникационной сети Интернет с доменным именем zaycev.net по адресам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В обоснование исковых требований указало, что                                                              ООО «Национальный Цифровой Агрегатор» является обладателем исключительных прав на спорные музыкальные произведения и фонограммы на основании лицензионного договора, предоставляющего право использования спорных музыкальных произведений и фонограмм, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Спорные музыкальные произведения и фонограммы неправомерно размещены на страницах сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с доменным именем zaycev.net без согласия правообладателя ООО «Национальный Цифровой Агрегатор», и без иного законного основания, чем нарушаются исключительные права истца.

По изложенным основаниям истец просил запретить ООО «ЗАЙЦЕВ.НЕТ» создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование спорных музыкальных произведений и фонограмм на страницах сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с доменным именем zaycev.net, взыскать с ООО «ЗАЙЦЕВ.НЕТ» денежную компенсацию за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения и фонограммы в размере 6 900 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 700 рублей.

В судебном заседании представители истца                                                                       ООО «Национальный Цифровой Агрегатор» по доверенности ФИО7, ФИО8 заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика ООО «ЗАЙЦЕВ.НЕТ» по доверенности ФИО5 возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился.

Решением Московского городского суда от 26 февраля 2021 года исковые требования удовлетворены частично. ООО «ЗАЙЦЕВ.НЕТ» запрещено создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное незаконное использование спорных музыкальных произведений и фонограмм на соответствующих страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» zaycev.net, с ООО «ЗАЙЦЕВ.НЕТ» в пользу ООО «Национальный Цифровой Агрегатор» взыскана денежная компенсация за нарушение исключительного права в размере 3 450 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 450 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Московский городской суд отказал.

В апелляционной жалобе ООО «ЗАЙЦЕВ.НЕТ» ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции, как незаконного и необоснованного.

В обоснование доводов жалобы ответчик указывает, что доказательств доведения спорных произведений до всеобщего сведения в материалы дела не представлено, поскольку в протоколе осмотра не зафиксирован факт проигрывания произведений, название произведения позволяет только идентифицировать его, истцом и Роскомнадзором не осуществлялось воспроизведение спорных произведений.

Отмечает, что указанные произведения длительное время находились на сайте на законных основаниях, их изъятие проходило в сжатые сроки, нахождение произведений на сайте не являлось существенной частью предпринимательской деятельности и не носило грубый характер. Произведения распространяются на бесплатной основе, ответчик не извлекал коммерческой выгоды из их нахождения на сайте.

По мнению апеллянта, ООО «Национальный Цифровой Агрегатор» злоупотребляет правом, поскольку истец не предпринял и не пытался предпринять никаких действий, направленных на устранение нарушений своих прав.

Ссылаясь на судебную практику, указывает, что сайт zaycev.net является крупнейшим сайтом легального музыкального контента, позволяющим пользователям бесплатно прослушивать и скачивать музыку, владелец сайта осуществляет взаимодействие с компаниями-правообладателями посредством заключения договоров, уважительно и добросовестно относится к интеллектуальной собственности, в связи с чем считает возможным применить положения абзаца 3 пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер компенсации до 1 725 000 руб.

По изложенным основаниям ООО «ЗАЙЦЕВ.НЕТ» просит решение суда отменить, принять новое решение, которым запретить ООО «ЗАЙЦЕВ.НЕТ» создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование спорных музыкальных произведений и фонограмм на соответствующих страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с доменным именем zaycev.net; взыскать с ООО «ЗАЙЦЕВ.НЕТ» в пользу                                        ООО «Национальный Цифровой Агрегатор» денежную компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 1 725 000 руб.

В возражениях на апелляционную жалобу                                                                           ООО «Национальный Цифровой Агрегатор», указывая на несостоятельность приведенных в жалобе ответчика доводов, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Полагает доказанным факт размещения спорных музыкальных произведений и фонограммы на страницах сайта zaycev.net. Не соглашается с доводами ответчика о необходимости снижения размера компенсации, поскольку нарушение носит грубый характер, ООО «ЗАЙЦЕВ.НЕТ» занимается коммерческой деятельностью, получает прибыль от использования произведений на сайте, с мая 2020 года не исполняло требования по выплате вознаграждения по заключенному соглашению. Считает, что судом взыскана минимально возможная компенсация за нарушение исключительных прав.

В судебное заседание апелляционной инстанции не явился                           представитель Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса                         Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, надлежащим образом извещенного о рассмотрении данного дела в суде апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями                      327 и 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав представителей сторон по делу, приходит к следующим выводам.

Музыкальные произведения с текстом или без текста отнесены к объектам авторских прав (пункт 1 статьи 1259 Гражданского кодекса                           Российской Федерации), фонограммы - к объектам смежных прав (подпункт 2 пункта 1 статьи 1304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1270 Гражданского кодекса                           Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 той же статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

На основании пункта 1 статьи 1324 Гражданского кодекса                           Российской Федерации изготовителю фонограммы принадлежит исключительное право использовать фонограмму в соответствии со статьей 1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фонограмму), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Изготовитель фонограммы может распоряжаться исключительным правом на фонограмму.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных                           Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 1233 Гражданского кодекса                           Российской Федерации правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату.

Договор, в котором прямо не указано, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации передается в полном объеме, считается лицензионным договором, за исключением договора, заключаемого в отношении права использования результата интеллектуальной деятельности, специально созданного или создаваемого для включения в сложный объект (абзац 2 пункта 1 статьи 1240 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1254 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, а также не оспаривалось лицами, участвующими в деле, ООО «Национальный Цифровой Агрегатор» является обладателем исключительных прав на спорные музыкальные произведения и фонограммы, что подтверждается лицензионным договором от ДД.ММ.ГГГГ                             № АЛ-30/20, заключенным с ООО «ГАММА МЬЮЗИК», приложениями к нему и дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ №.

По условиям договора ООО «Национальный Цифровой Агрегатор» переданы все исключительные права в полном объеме, включая права на воспроизведение, в том числе, путем записи в память ЭВМ, распространение, доведение до всеобщего сведения, преобразование и прочее. Срок права использования музыкальных произведений установлен сторонами                                               с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 23).

Судом также установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах сайта http://zaycev.net размещены спорные музыкальные произведения и фонограммы, владельцем этого сайта является ответчик ООО «ЗАЙЦЕВ.НЕТ».

В силу пункта 1 статьи 1250 Гражданского кодекса                                  Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку размещение спорных объектов интеллектуальной собственности в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» имело место на сайте, владельцем которого является ООО «ЗАЙЦЕВ.НЕТ», без согласия правообладателя и доказательств обратному не представлено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявленные                 ООО «Национальный Цифровой Агрегатор» исковые требования к ответчику о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование спорных музыкальных произведений и фонограмм на соответствующих страницах сайта, подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 1301 Гражданского кодекса                             Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 того же Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Согласно статье 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров фонограммы или в двукратном размере стоимости права использования объекта смежных прав, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование такого объекта.

Как разъяснено в пункте 111 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» музыкальное произведение с текстом или без текста (объект авторского права), его исполнение артистом-исполнителем и фонограмма исполнения представляют собой самостоятельные результаты интеллектуальной деятельности, исключительные права на которые могут принадлежать разным лицам. Распоряжение осуществляется в отношении каждого права отдельно. Нарушение прав на каждый такой результат носит самостоятельный характер.

Согласно абзацу третьему пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных названным Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

При принятии обжалуемого судебного акта размер заявленной обществом компенсации был снижен судом на основании приведенной выше нормы материального права до 50% минимального предусмотренного законом размера компенсации, составляющего 10 000 рублей за каждый спорный объект интеллектуальной собственности.

Судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции законными, основанными на нормах материального права с учетом всех существенных обстоятельств дела.

Доводам апелляционной жалобы ООО «ЗАЙЦЕВ.НЕТ» о необходимости изменения решения суда первой инстанции в части взыскания компенсации за нарушение его исключительных прав подлежат отклонению.

Так, истцом ООО «Национальный Цифровой Агрегатор» заявлены требования о взыскании компенсации с ответчика ООО «ЗАЙЦЕВ.НЕТ» в размере 6 900 000 рублей исходя из 10 000 рублей за каждый результат интеллектуальной деятельности.

Ответчик в судебном заседании суда первой инстанции заявлял о чрезмерном размере заявленной ко взысканию компенсации.

В пункте 64 постановления Пленума Верховного Суда                        Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма.

Суд первой инстанции правомерно применил приведенные положения закона с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда                                    Российской Федерации, определив размер компенсации за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности в размере 6 900 000 рублей (10 000 рублей за 345 спорных музыкальных произведений и 345 фонограмм), принял во внимание характер и степень допущенного ответчиком нарушения исключительных права истца, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, в связи с чем снизил размер компенсации до пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Исходя из вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы о снижении размера компенсации до 1 725 000 рублей подлежат отклонению.

Вопреки доводам жалобы о том, что доказательств доведения спорных произведений до всеобщего сведения в материалы дела не представлено, факт размещения спорных музыкальных произведений и фонограмм подтверждается скриншотами страниц сайта zaycev.net, а также актом мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 26 ноября 2020 года и приложенных к нему копий (скриншотов) страниц сайта.

Доводы апелляционной жалобы о том, что спорные произведения длительное время находились на сайте на законных основаниях, изъятие спорных произведений проходило в сжатые сроки, нахождение произведений на сайте не являлось существенной частью предпринимательской деятельности и не носило грубый характер, произведения распространяются на бесплатной основе, ответчик не извлекал коммерческой выгоды из нахождения спорных произведений на сайте, не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отказа в удовлетворении иска. Обстоятельства, связанные с оценкой действий ответчика в отношении допущенного нарушения, были учтены судом при определении размера компенсации.

Оснований для иной оценки доказательств, вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает, каких-либо обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение выводы суда, ответчиком не приведено.

Выводы суда первой инстанции следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при этом мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в обжалуемом решении.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения сторон, применены судом первой инстанции правильно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции

определила:

решение Московского городского суда от 26 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «ЗАЙЦЕВ.НЕТ» - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции (г. Москва) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Московский городской суд.

Председательствующий

Судьи