Решение по делу № 11-4/2022 (11-227/2021;) от 12.11.2021

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2022 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Румянцевой Д.Г., при Баньщиковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шалаева О. НикО.ча на решение мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ГУП МО «Коммунальные системы <адрес>» к Шалаеву О. НикО.чу, Шалаевой Алёне О., Волковой Н. Е. о взыскании задолженности за услугу холодное водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие <адрес> "Коммунальные системы <адрес>" (далее - ГУП МО "КС МО") обратилось в суд с иском к Шалаеву О. НикО.чу, Шалаевой Алёне О., Волковой Н. Е. о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг (холодного водоснабжения) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.., возмещение расходов по госпошлине <данные изъяты> руб.

В обоснование требований указано, что в соответствии с Постановлениями Главы А. Б. городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об определении гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения на территории Б. городского округа», принятого в соответствии с Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ. № 131-ФЗ «Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации» и от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и в целях организации надежного и бесперебойного централизованного водоснабжения абонентов на территории Б. городского округа с ДД.ММ.ГГГГ филиал ГУП МО «Коммунальные системы <адрес>» «Ногинский Водоканал» был определен гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения на указанной территории. Государственное унитарное предприятие <адрес> «Коммунальные системы <адрес>» в соответствии со ст. 435 ГК РФ (об оферте), ст. 426 ГК РФ (о публичном договоре) приняло на себя обязательство предоставлять физическим лицам-потребителям коммунальные услуги в части водоснабжения. В соответствии с ч. 6 ст. 157.2 Жилищного Кодекса РФ заключения между собственниками и ресурсоснабжающими организациями прямых договоров в письменной форме не требуется. В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Физические лица, в соответствии со ст.30, ст.31, ст. 153, ч.1 ЖК РФ, обязаны оплачивать эти услуги. Согласно сведениям, указанным в лицевом счете №, все пользователи зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>, д. Б. Буньково, мкр. Фабрики, <адрес>: Шалаев О. НикО.ч, Волкова Н. Е., Шалаева А. О.. В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). В соответствии с п.5 части 2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п.42 Раздела 6 «Порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги» Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства России № от ДД.ММ.ГГГГ, размер платы за холодную воду рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством РФ. У должников отсутствуют приборы учета. При отсутствии приборов учета подачи холодной воды, размер платы определяется по нормативам потребления за холодную воду на каждого гражданина, проживающего (зарегистрированного) в жилом доме. Тарифы в сфере холодного водоснабжения установлены Распоряжениями Комитета по ценам и тарифам <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. Нормативы потребления услуг водоснабжения установлены Распоряжением Министерства ЖКЖ МО № от ДД.ММ.ГГГГ. и применяются по настоящее время. В соответствии с Приложением № к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.), расчет размера платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению определяется по формуле: P=n*N*T, где п -количество граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении; N - норматив потребления коммунальной услуги; Т - тариф на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством РФ. В соответствии со ст.155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором предоставлена услуга. Задолженность по оплате холодного водоснабжения, предоставленного истцом ответчикам за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, согласно сведениям из лицевого счета №. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> по заявлению ГУП МО «КС МО» был вынесен судебный приказ № о взыскании с должников Шалаева О. НикО.ча, Волковой Н. Е., Шалаевой А. О. в пользу ГУП МО «КС МО» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (холодного водоснабжения) жилого помещения, расположенного по адресу: МО<адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. По заявлению должника Шалаева О.Н. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Ногинского судебного района МО вынес определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены – с Шалаева О. НикО.ча, Шалаевой А. О., Волковой Н. Е. солидарно в пользу ГУП МО «Коммунальные системы <адрес>» взыскана задолженность за услугу холодное водоснабжение жилого дома по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскано сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В апелляционной жалобе ответчик Шалаев О.Н. просит указанное постановление суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с существенными нарушениями норм материального и процессуального права ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, по доводам апелляционной жалобы.

Представитель истца явку в суд представителя обеспечил, в судебном заседании суда апелляционной инстанции просил указанное судебное постановление оставить без изменения, представил письменные пояснения.

Ответчик Шалаев О.Н. в судебном заседании суда апелляционной инстанции просил данное решение суд отменить по изложенным в апелляционной жалобе доводам.

Ответчики Волкова Н.Е., Шалаева А.О., о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом – в соответствии с требованиями части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по правилам главы 10 ГПК РФ, сведений
о причинах неявки не представили.

С учетом мнения представителя истца, ответчика, судебное заседание в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ проведено в отсутствие ответчиков Волковой Н.Е., Шалаевой А.О., не сообщивших суду об уважительных причинах неявки.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, проверив материалы дела и исследовав доводы апелляционной жалобы, – суд приходит к следующим выводам.

По правилам абзаца первого части 1 статьи 3271 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, и возражениях относительно жалобы.

В силу статьи 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Разрешая возникший спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доводы и возражения сторон по существу спора и обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных ГУП МО «Коммунальные системы <адрес>» исковых требований. Этот вывод подробно мотивирован судом в постановленном по делу решении, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами и не противоречит требованиям материального закона, регулирующего спорные правоотношения.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что согласно сведениям, указанным в лицевом счете №, ответчики зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>, Шалаев О. НикО.ч, Волкова Н. Е., Шалаева А. О..

В соответствии с Постановлениями Главы А. Б. городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 14), от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об определении -гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения на территории Б. городского округа» (л.д.    15), принятого в соответствии с Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ. № 131-ФЗ «Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации» и от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и в целях организации надежного и бесперебойного централизованного водоснабжения абонентов на территории Б. городского округа с ДД.ММ.ГГГГ филиал ГУП МО коммунальные системы <адрес>» «Ногинский Водоканал» был определен гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения на указанной территории.

ГУП МО «Коммунальные системы <адрес>», в соответствии со ст. 435 ГК РФ (об оферте), ст. 426 ГК РФ (о публичном договоре) приняло на себя обязательство предоставлять физическим лицам-потребителям коммунальные услуги в части водоснабжения.

Согласно ч. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 6 ст. 157.2 Жилищного Кодекса РФ заключения между собственниками и ресурсоснабжающими организациями прямых договоров в письменной форме не требуется.

В соответствии с п.42 Раздела 6 «Порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги» Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства России № от ДД.ММ.ГГГГ, размер платы за холодную воду рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством РФ. У должников отсутствуют приборы учета. При отсутствии приборов учета подачи холодной воды, размер платы определяется по нормативам потребления за холодную воду на каждого гражданина, проживающего (зарегистрированного) в жилом доме.

Тарифы в    сфере холодного    водоснабжения    установлены Распоряжениями Комитета по пенам и тарифам <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17).

Нормативы    потребления услуг    водоснабжения    установлены Распоряжением Министерства ЖКЖ МО № от ДД.ММ.ГГГГ. и применяются по настоящее время (л.д. 18-19).

В соответствии с Приложением № к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.), расчет размера платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению определяется по формуле: P=n*N*T, где п -количество граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении; N - норматив потребления коммунальной услуги; Т — тариф на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством РФ.

Согласно Положениям о порядке предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ 23.05.2006 г. N 307, на основании заявлений граждан при временном отсутствии потребителя в жилом помещении осуществляется перерасчет платы за холодное, горячее водоснабжение, водоотведение и газоснабжение при отсутствии индивидуальных приборов учета.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом является гражданин, использующий холодную воду для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке в присоединенной сети.

Однако, ни в установленные сроки, ни до настоящего времени ответчики обязательства по оплате холодного водоснабжения и оказанных услуг не исполняют надлежащим образом, что подтверждено справкой о начислениях и оплате по лицевому счету жилья № (л.д. 9-10), за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно размер задолженности составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Факт не заключения истцом и ответчиком письменного договора, как обоснование отсутствия между ними договорных отношений, не может являться основанием для неуплаты жилищно-коммунальных и иных платежей, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации сложившиеся между сторонами отношения в отсутствие заключенного письменного договора рассматриваются как договорные.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о доказанности факта наличия договорных отношений между истцом и ответчиками, поскольку договорные отношения предполагаются в силу вышеназванных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 6, 7 Правил N 354. При этом отсутствие письменного договора не освобождает от обязанности произвести оплату за фактически оказанные услуги. В связи с чем, довод ответчика о не заключении каких-либо договоров с истцом отклоняются, как основанные на неверном толковании норм права.

Суд отклоняет доводы апелляционной жалобы ответчика, что ответчикам не направлялись копии документов, приложенных к исковому заявлению, что лишило их возможности подготовиться к судебному заседанию, поскольку ходатайств об отложении судебного заседания с целью реализации права на ознакомление с материалами дела ответчики не подавали, о необходимости предоставления времени для подготовки возражений не заявляли.

Суд относится критически к доводом ответчика о предоставлении не надлежащего качества коммунальных услуг.

Согласно "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (с изменениями и дополнениями), в соответствии с которым при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением N 1 к настоящим Правилам. Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

С учетом этого, суд апелляционной инстанции не может признать состоятельными доводы Шалаева О.Н., изложенные в апелляционной жалобе и не подтвержденные им в судебном заседании в суде апелляционной инстанции о том, что вода поставлялась истцом не надлежащего качества, поскольку оснований для освобождения ответчиков от уплаты коммунальных услуг законом не предусмотрено, встречных исковых требований о снижении размера коммунальной услуги ответчиком не заявлено, с письменными заявлениями относительно качества воды, относительно уменьшения платы за воду ответчики в ГУП МО «Коммунальные системы <адрес>» не обращались.

Доводы ответчика о ненадлежащем предоставлении коммунальных услуг истцом суд не принимает как обоснованные.

Доводы ответчика о том, что ответчики Волкова Н.Е., Шалаева А.О. являются инвалидами и наделены льготами по оплате коммунальных услуг судом не принимаются, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств не представлено.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с принятым судом первой инстанции решением, основаны на неверном толковании закона и не содержат оснований, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, в связи с чем – судом отклоняются.

Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, верно применил нормы материального и процессуального права, а выводы мирового судьи, изложенные в принятом по результатам
его рассмотрения решении, – указанным обстоятельствам соответствуют, обоснованы и мотивированы.

Таким образом, вывод суда первой инстанции об удовлетворении иска полностью является верным, а потому – решение мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, апелляционную жалобу Шалаева О. НикО.ча – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:          Румянцева Д.Г.