Решение по делу № 2-1352/2017 от 29.08.2017

Дело № 2-1352/2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юдиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Галкиной Е.П.,

с участием представителя ответчика Назаровского Е.Ю. - адвоката Чекаловой Е.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1352/2017 года по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Назаровскому ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился с указанным иском к ответчику Назаровскому Е.Ю. и просит суд: взыскать с Назаровского ФИО11 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по договору №, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 270 457,74 руб. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - 1 473 000,00 руб.; суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности - 771 653,52 руб.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту -25804,22 руб.; взыскать с Назаровского ФИО12 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего заявления в сумме 19 552,29 руб.

    В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на положения ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Назаровский ФИО13 заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями Договора Кредитор выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 1 473 000,00 руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 22,90% годовых. Согласно условиям Договора, Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами. На основании заключенного между сторонами Договора, Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной Договором. Согласно условиям Договора Ответчик принял на себя обязательства надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору. Согласно условиям Договора, Кредитор имеет право при неисполнении Ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от Ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором в связи, с чем возникла просроченная задолженность по Договору. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (Истец) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (далее - БМ Банк) от ДД.ММ.ГГГГ №, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)» Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). Истец уведомлял Ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности Ответчик не предпринял. В связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) в соответствии с условиями Договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производства. Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований Истца составляет 2 270 457,74 руб. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - 1 473 000,00 руб.; суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности - 771 653,52 руб.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту 25 804,22 руб. (л.д. 4-6 - исковые требования).

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. От Банка ВТБ (ПАО) заявлена к суду просьба о рассмотрении исковых требований без личного участия представителя Истца (л.д. 6).

Ответчик Назаровский Е.Ю. в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и месте рассмотрения дела по месту жительства, указанному истцом в исковом заявлении и по фактическом месту проживания. По сведениям ОВМ ОМВД России по городскому округу Кашира Назаровский Е.Ю. был зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по решению суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ

Судом на основании ст.50 ГПК РФ, поскольку местонахождение Назаровского Е.Ю. неизвестно, в качестве представителя ответчика привлечен адвокат Чекалова Е.И. и рассмотрены исковые требования Банка ВТБ (ПАО) по общим правилам искового производства.

Представитель ответчика Назаровского Е.Ю. - адвокат Чекалова Е.И. возражала против удовлетворения иска, указав, что место жительства ответчика неизвестно, в связи с чем, представить какие-либо доказательства, опровергающие доводы истца не представляется возможным.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика Назаровского Е.Ю. – адвоката Чекаловой Е.И., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3 ст.810 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Назаровским Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключен Кредитный договор №.

По условиям Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор выдал Назаровскому Е.Ю. на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 1 473 000,00 руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 22,90% годовых.

В соответствии с условиями Кредитного Договора, ответчик Назаровский Е.Ю. взял на себя обязательства осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами согласно условиям Договора, включающим в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Кредитным Договором определена дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами.

Как следует из положений заключенного между сторонами Договора, Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору. При нарушении Заемщиком срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере, предусмотренной Договором.

Положениями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Назаровский Е.Ю. принял на себя обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно в порядке и сроки установленные Договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором; возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора.

По условиям Договора, Кредитор имеет право при неисполнении заемщиком Назаровским Е.Ю. принятых на себя обязательств, потребовать от него полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по Договору.

Ответчик Назаровский Е.Ю. принял на себя обязательства по погашению кредита в порядке и сроки установленные договором.

    Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

     В соответствии с пунктом 4 статьи 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Решением Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (Истец) от ДД.ММ.ГГГГ, а также Решением единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (далее - БМ Банк) от ДД.ММ.ГГГГ №, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)» Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Истцом представлены доказательства уведомления ответчика Назаровского Е.Ю. о необходимости погашения имеющейся задолженности, которым никаких мер к погашению задолженности не предпринято.

Взятые на себя обязательства, Назаровский Е.Ю. надлежащим образом не исполняет, в результате чего возникла просроченная задолженность по Договору. Задолженность Ответчика Назаровского Е.Ю. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составляет 2 270 457,74 руб., которая включает в себя: сумму просроченной задолженности по основному долгу - 1 473 000,00 руб.; сумму процентов, подлежащих уплате заемщиком по просроченной задолженности - 771 653,52 руб.; сумму неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту 25 804,22 руб.

Ответчиком Назаровским Е.Ю. не представлено доказательств, оспаривающих доводы истца по предоставлению кредита и сумму образовавшейся задолженности. Расчет заявленных истцом к взысканию сумм проверен судом и является правильным.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о взыскании долга правомерными, так как ответчиком Назаровским Е.Ю., принятые на себя обязательства исполняются ненадлежащим образом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду представлено не было.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при предъявлении иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 19 552,29 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика Назаровского Е.Ю. (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Назаровскому ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

     Взыскать с Назаровского ФИО15 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 270 457,74 руб. (два миллиона двести семьдесят тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 74 копейки, состоящей из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - 1 473 000,00 руб.; суммы процентов по просроченной задолженности - 771 653,52 руб.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 25804,22 руб.

Взыскать с Назаровского ФИО16 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) государственную пошлину в сумме 19 552,29 (девятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда.

Федеральный судья: О.Н. Юдина