Решение по делу № 2-16/2024 (2-2727/2023;) от 07.08.2023

Дело № 2-16/2024 КОПИЯ

59RS0027-01-2023-002927-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кунгур Пермский край 12 января 2024 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коцур Е.В.,

при секретаре Токар Т.С.,

с участием истца Шкляевой Е.В., представителя истца Драчева С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкляевой Елены Викторовны к Управлению имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края, Бакланову Ивану Викторовичу о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Шкляева Е.В. обратилась в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края, Бакланову И.В. с учетом уточнения о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 доли на земельный участок, площадью 612 кв.м., кадастровый №, дачного дома с мансардой площадью 41,1 кв.м., кадастровый №, баню, расположенные по адресу: <адрес>

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО5 После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из вышеуказанного имущества. После смерти отца в наследство вступила его супруга ФИО6 (3/4 доли), дети Шкляева (Бакланова) Е.В. (1/6 доли), Бакланов И.В. (1/6 доли). ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО6, после ее смерти истец фактически вступила в наследство, поскольку была зарегистрирована и проживала совместно с ней, после смерти матери приняла заботу о ее имуществе. Таким образом, истец имеет право на 1/2 доли в праве собственности на указанный земельный участок, дачный дом, баню.

Истец Шкляева Е.В. и её представитель Драчев С.И. в судебном заседании на иске настаивали.

Представитель ответчика Управления имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявления о рассмотрении дела без его участия. Согласно представленным письменным пояснениям, возражений относительно заявленных требований не имеет.

Ответчик Бакланов И.В. в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица управления Росреестра по Пермскому краю в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно представленным письменным пояснениям, возражений относительно заявленных требований не имеет.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти, о рождении, о заключении брака /л.д. 12, 13, 66/.

После смерти ФИО5 нотариусом Пермского городского нотариального округа Садиловой Е.В. заведено наследственное дело №. Наследниками после смерти ФИО5 являются жена ФИО6, дочь Бакланова Е.В., сын Бакланов И.В., ДД.ММ.ГГГГ им выдано свидетельство о праве на наследство по закону /л.д. 10, 72/.

Пояснениями истца установлено, что при жизни ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок, дачный дом с мансардой, баня находящиеся на территории бывшего садоводческого кооператива «Медик-2».

В соответствии с распоряжением главы администрации Троельжанского сельсовета №-р от ДД.ММ.ГГГГ, земельные участки общей площадью 2598 кв.м., в том числе 611 кв.м. с кадастровым номером №, 683 кв.м. с кадастровым номером №, 1304 кв.м. с кадастровым номером №, изъяты из коллективной собственности сада «Медик-2» и переданы ФИО5 в частную собственность для индивидуального садоводства /л.д. 6/.

Решением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт владения и пользования ФИО5 земельным участком кадастровый № площадью 683 кв.м. и земельным участком кадастровый № площадью 611 кв.м., находящимися на территории <адрес> /л.д. 7-8/.

Удостоверением, выданным ДД.ММ.ГГГГ Бюро технической инвентаризации <адрес>, подтверждается нахождение дачного дома в садоводческом кооперативе «Медик-2» в частной собственности ФИО5 /л.д. 9/.

Однако, земельный участок с кадастровым номером №, дачный дом, баня не вошли в наследственную массу после смерти ФИО5

По сведениям Управления Росреестра по <адрес> в ЕГРН в отношении дачного дома общей площадью 41,1 кв.м. и земельного участка, общей площадью 683 кв.м., по адресу: <адрес>, сведения о правах отсутствуют /л.д. 31/.

Указанное обстоятельство также подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 213/.

По информации Управления имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа, в настоящее время границы земельного участка с кадастровым номером № уточнены, данному участку присвоен кадастровый № /л.д.27/.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО6 /л.д.54-об., 153/.

После смерти ФИО6 нотариусом Пермского городского нотариального округа Кулаковской И.Н. заведено наследственное дело №. Наследниками после смерти ФИО6 являются дочь Шкляева Е.В., сын Бакланов И.В. ДД.ММ.ГГГГ Бакланов И.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство /л.д. 55-56/.

Из искового заявления и пояснений истца следует, что после смерти матери истец фактически вступила в наследство, поскольку была зарегистрирована и проживала совместно с ней, после ее смерти приняла заботу о ее имуществе, в связи с чем имеет право на 1/2 долю в наследстве наравне с ответчиком Баклановым И.В.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства никем не опровергнуты.

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абз.2 п.4 ст. 218 ГК РФ, п.4 ст. 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным в судебном заседании, что после смерти матери истец Шкляева Е.В., являясь наследником по закону первой очереди, фактически вступила во владение наследственным имуществом, следовательно, за ней подлежит признанию право собственности в порядке наследования и на спорные объекты недвижимого имущества.

В связи с чем, требования Шкляевой Е.В. о признании права собственности на 1/2 доли на земельный участок, дачный дом, баню в порядке наследования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» судебный акт, вступивший в законную силу, является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за Шкляевой Еленой Викторовной (ИНН №) право собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 612 кв.м., кадастровый №, на 1/2 доли в праве собственности на дачный дом с мансардой площадью 41,1 кв.м., кадастровый №, на 1/2 доли в праве собственности на баню, расположенные по адресу: <адрес>

Решение является основанием для государственной регистрации права.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.В. Коцур

Копия верна. Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинное решение подшито в материалах гражданского дела №, дело находится в Кунгурском городском суде <адрес>