Решение по делу № 2-3672/2021 от 10.08.2021

дело № 2-3672/2021

03RS0004-01-2021-004602-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2021 года                                    г. Уфа                

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.Ф.,

при секретаре Бабаевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исмагиловой С. С. к ГУП «Башавтотранс» РБ о возмещении компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ГУП «Башавтотранс» РБ о возмещении и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП. Мотивировав иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ Галиуллин И. М., управляя, автобусом: Нефаз, г.р.з. № следуя по <адрес> допустил падение пассажира Исмагиловой С.С. В результате падения Исмагиловой С.С. получила телесные повреждения и была
доставлена в травмпункт ГБУЗ РБ ГКБ №21 с диагнозом: <данные изъяты>. Причиненные Исмагиловой С.С. в результате дорожно-транспортного происшествия
повреждения отразились на её здоровье и жизни. Курсы лечения не привели к полному восстановлению здоровья и работоспособности, приходилось неоднократно обращаться за медицинской помощью, платно проводить обследования и лечение. В результате ДТП Исмагиловой С.С. причинен моральный вред, выразившийся в физических и моральных страданиях. Нравственные страдания были выражены в переживании о своем здоровье, о своем будущем, о дополнительных услугах: вследствие перелома левой малоберцовой кости Исмагилова С.С. долгое время терпела
сильные боли в этой области и не могла длительно пребывать на ногах. Находилась в подавленном депрессивном состоянии, нарушились и изменились жизненные планы; е было возможности вести активный образ жизни. переживания вследствие причиненного вреда здоровью: беспричинный панический страх при нахождении в транспорте, разочарование в жизни, затянувшаяся депрессия, нарушение сна привели к ухудшению его психологического здоровья. Размер компенсации морального вреда оценивает в 100 000 рублей.

Просит суд взыскать с ГУП «Башавтотранс» РБ в пользу Исмагиловой С. С. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 700 рублей, сумму, затраченную на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, сумму, затраченную на оплату услуг курьера в размере 1 500 рублей.

Представитель истца Павлов Д.О. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Сосновская Э.Г. просила отказать в удовлетворении требований, на основании представленного возражения.

Третье лицо Галиуллин И.М. на усмотрение суда.

Истец на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Помощник прокурора Каскинбаев С.Ф. полагал исковые требования подлежащие удовлетворению.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьёй 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Из обстоятельств дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Галиуллин И.М. управляя автобусом Нефаз, гос. номер № следуя по <адрес> допустил падение пассажира Исмагиловой С.С.

В результате обращения в травматологический пункт Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Городская клиническая больница № 21 Исмагилова С.С. был поставлен диагноз: <данные изъяты>

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, принадлежность автобуса ответчику подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком.Факт произошедшего дорожно-транспортного происшествия, в том числе подтверждён материалами административного дела.

Кроме того, Исмагилова С.С. работает <данные изъяты>, в результате ДТП составлен акт о несчастном случае на производстве № № ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что телесные повреждения истице причинены источником повышенной опасности, собственником которого является ГУП «Башавтотранс», работник которого, управляя автобусом, нарушил Правила дорожного движения и допустил падение пассажира. В соответствии со статьёй 1079 Гражданского кодекса РФ, ГУП «Башавтотранс» должно возместить причиненный моральный вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064-1101) Гражданского кодекса Российской Федерации и статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие

внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред (часть 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесённых им страданий (абзац второй пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2001 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечёт физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причинённого ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинён источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учётом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В постановлении Европейского Суда по правам человека от 18 марта 2010 г. по делу «Максимов (Maksimov) против России» указано, что задача расчёта размера компенсации является сложной. Она особенно трудна в деле, предметом которого является личное страдание, физическое или нравственное. Не существует стандарта, позволяющего измерить в денежных средствах боль, физическое неудобство и нравственное страдание и тоску. Национальные суды всегда должны в своих решениях приводить достаточные мотивы, оправдывающие ту или иную сумму компенсации морального вреда, присуждаемую заявителю. В противном случае отсутствие мотивов, например, несоразмерно малой суммы компенсации, присуждённой заявителю, будет свидетельствовать о том, что суды не рассмотрели надлежащим образом требования заявителя и не смогли действовать в соответствии с принципом адекватного и эффективного устранения нарушения.

Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

С учётом конкретных обстоятельств по данному делу: степени тяжести полученных Исмагиловой С.С. телесных повреждений, состояния ее здоровья, суд оценивает размер компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей? считая данную сумму разумной.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Как следует из договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ, истица оплатила за услуги представителя 25 000 рублей. Суд с учетом объема выполненной работы, сложности дела, принципа разумности определяет размер расходов на услуги представителя в сумме 25 000 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь приведенными выше положениями процессуального закона, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность по возмещению расходов истца по уплате почтовых услуг в размере 1 500 руб., расходов по оплату услуг нотариуса в размере 1 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Исмагиловой С. С. к ГУП «Башавтотранс» РБ о возмещении компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с ГУП «Башавтотранс» РБ в пользу Исмагиловой С. С. компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 700 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Председательствующий судья      Р.Ф. Фахрутдинова